Notable reverdecimiento del planeta

[Ahmed]

Podemos devolverle el cumplido (y prueba de intenciones, ya que le gusta este tipo de precisión) ... Asunto sin interés, por tanto, ya que no le interesa en absoluto la ecología, como sugiere, sino en un punto de detalle. en un punto ...

[GuyGadeboisTheBack]

Cuidado con el goriiiilleuu.

El tamaño del sexo de un gorila es proporcional a la cantidad de neuronas que le quedan. Brassens probablemente no sabía esto cuando escribió su canción.

[Exnihiloest]

...
El tamaño del sexo de un gorila es proporcional a la cantidad de neuronas que le quedan.

Increíble!

[Sen-no-sen]

Lo entiendes muy bien. Simplemente se niega a aceptar que hablemos de puntos positivos. Sólo te interesan los puntos negativos, como es el caso del ecologismo en su casi totalidad porque sirven a su causa.
Aceptar que habría puntos positivos se considera contrario al dogma, el dogma del catastrofismo. Para manipular a la gente con miedo, todo lo positivo debe ser destruido, de lo contrario, ¿por qué seguirían a los nuevos profetas?

No es catastrofismo sino objetividad.
Los hechos son: El enverdecimiento es causado directa e indirectamente por actividades humanas (y entrópicas).

-Directamente a través de la agricultura y la silvicultura, mediante el uso de medios técnicos intensivos en energía, el caso mencionado anteriormente en China e India.

-Indirectamente por la RCA, a través del enverdecimiento de áreas anteriormente cubiertas por hielo (áreas polares y subpolares, alta montaña).

En la medida en que el primer punto está implícitamente ligado al uso masivo de energía fósil, y el segundo punto se desprende del primero, que el fenómeno es global, podemos decir que esto no es realmente una buena noticia.

Dicho de otra manera:
"¡Sabe qué señor, tiene cáncer! Pero la buena noticia es que su IMC es impecable hasta ahora"..

No conozco nada que encarne el mal absoluto, siempre hay bien en el mal y viceversa.
Sin embargo, en el marco de un enfoque global, hay elementos que obviamente se niegan a tener en cuenta (ARC, desertificación, artificialización de suelos, disminución de la biodiversidad) que pesan mucho en la balanza.
Desde que el Polo Norte se ha calentado, hemos notado un aumento en el número de ballenas jorobadas ... y una disminución en el número de Narwhal y Belouga, en otras partes del mundo el calentamiento amenaza a otras ballenas ...
Si aplica su método de cherry picking , seguro que nos explicarás que todo esto es una buena noticia, que no es objetiva ...
https://www.sciencesetavenir.fr/animaux/animaux-marins/les-baleines-face-au-fleau-du-rechauffement-climatique_102378

[Exnihiloest]

...

No es catastrofismo sino objetividad.
Los hechos son: El enverdecimiento es causado directa e indirectamente por actividades humanas (y entrópicas).
...

Hey entonces?

Los hechos :
"Este estudio utiliza datos y fotografías de los satélites de la NASA. Estos han sido recopilados durante dos décadas por instrumentos de espectrorradiómetro de imágenes de resolución moderada (MODIS) en los satélites Terra y Aqua. MODIS tiene la ventaja de ofrecer una cobertura intensiva en el espacio y el tiempo. Los sensores han capturado casi todos los lugares del planeta hasta cuatro veces, todos los días, durante los últimos 20 años.

Este estudio destaca el enverdecimiento de la Tierra durante las últimas dos décadas. Ganó 5,4 millones de km² de vegetación entre 2000 y 2017."

Todavía es asombroso que queramos por un lado que el hombre deje de producir CO2 por el bien del planeta, y que cuando lo vuelva verde (¿el planeta no se beneficiaría de eso?), Le reprochemos con el pretexto de que sí. no sea natural!

La "actividad humana" es la vida del hombre.
Gracias a los ecologistas por aclarar su discurso, y dejar de pedir permanentemente una cosa y lo contrario, conquistando a la humanidad.

[Sen-no-sen]

Todavía es asombroso que queramos por un lado que el hombre deje de producir CO2 por el bien del planeta, y que cuando lo vuelva verde (¿el planeta no se beneficiaría de eso?), Le reprochemos con el pretexto de que sí. no sea natural!

La pregunta no está ahí ... y hablar de bien sobre el planeta mientras todo esto es solo una cuestión de simple determinismo termodinámico no es muy objetivo.
El reverdecimiento de las zonas subpolares (Canadá, Rusia), la reforestación, la agricultura intensiva en las regiones de China e India son el síntoma de un despliegue energético de origen industrial sin precedentes.
El aumento de entropía resultante es la causa de todos los problemas ecológicos (contaminación, caza, pesca intensiva, artificialización de suelos, etc.).
Por así decirlo, hablar de ecologización como "buenas noticias" al eludir este punto importante me deja receloso sobre la honestidad del razonamiento.

[sicetaitsimple]

Todavía es asombroso que queramos por un lado que el hombre deje de producir CO2 por el bien del planeta, y que cuando lo vuelva verde (¿el planeta no se beneficiaría de eso?), Le reprochemos con el pretexto de que sí. no sea natural!

La pregunta no está ahí ... y hablar de bien sobre el planeta mientras todo esto es solo una cuestión de simple determinismo termodinámico no es muy objetivo.
El reverdecimiento de las zonas subpolares (Canadá, Rusia), la reforestación, la agricultura intensiva en las regiones de China e India son el síntoma de un despliegue energético de origen industrial sin precedentes.
El aumento de entropía resultante es la causa de todos los problemas ecológicos (contaminación, caza, pesca intensiva, artificialización de suelos, etc.).
Por así decirlo, hablar de ecologización como "buenas noticias" al eludir este punto importante me deja receloso sobre la honestidad del razonamiento.

¿Alguna vez has encontrado una nueva "sirvienta"?

[Exnihiloest]

...
El aumento de entropía resultante es la causa de todos los problemas ecológicos (contaminación, caza, pesca intensiva, artificialización de suelos, etc.).

Aumentar la entropía es vida. Incluso el universo entero lo produce.
Al menos allí, sabemos qué esperar, este es el mensaje del maltusianismo.

[Sen-no-sen]

...
El aumento de entropía resultante es la causa de todos los problemas ecológicos (contaminación, caza, pesca intensiva, artificialización de suelos, etc.).

Aumentar la entropía es vida. Incluso el universo entero lo produce.
Al menos allí, sabemos qué esperar, este es el mensaje del maltusianismo.

La entropía es tanto vida (principio MEP) como muerte ... el concepto es extremadamente amplio.
La pregunta aquí es el aumento de esta entropía más allá de un umbral de tolerancia, pero es éste el que se cuestiona en todos los problemas ecológicos.
RCA es solo un epifenómeno.

[Exnihiloest]

...
La pregunta aquí es el aumento de esta entropía más allá de un umbral de tolerancia, pero es éste el que se cuestiona en todos los problemas ecológicos.

¿"umbral de tolerancia"? Soy muy tolerante.

"Oro" en lugar de "fuera" sería más apropiado. No es que sea un caballo de ortografía, sobre todo que cometo errores como todos los demás, pero algunos, recurrentes, me molestan porque los veo como una regresión del lenguaje y las sutilezas que ella expresa. La mezcla "oro" / "hors" es una de ellas.

RCA es solo un epifenómeno.

La RCA es solo el arma agitada por la ideología que defiendes.