El coronavirus: ¿una prueba de estrés inversa para el medio ambiente y el calentamiento global?

El calentamiento y el cambio climático: causas, consecuencias, análisis ... Debate sobre CO2 y otros gases de efecto invernadero.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: El coronavirus: ¿una prueba de estrés inversa sobre el calentamiento global?




por GuyGadebois » 03/04/20, 20:10

ENERC escribió:
¿¿¿¿¿Continúo?????

Podemos ver claramente que no es sostenible fuera de una crisis importante (en claro colapso)

No continúas ya que tu conclusión es "Vemos que esto no es sostenible salvo en una gran crisis". : Mrgreen:
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: El coronavirus: ¿una prueba de estrés inversa sobre el calentamiento global?




por Christophe » 04/04/20, 11:29

ENERC escribió:Para llegar allí, aquí hay un escenario de cuchara:

(...)

¿¿¿¿¿Continúo?????

Podemos ver claramente que no es sostenible fuera de una crisis importante (en claro colapso)


Si continua! :)

¿Pero te estás basando en qué metodología científica o publicación?
0 x
ENERC
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 725
Inscripción: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: El coronavirus: ¿una prueba de estrés inversa sobre el calentamiento global?




por ENERC » 04/04/20, 12:03

¿Pero te estás basando en qué metodología científica o publicación?
0 x

El pifómetro total : Cheesy:

De hecho, pasar de 10 toneladas de CO2 por habitante por año a 5 T es bastante fácil: básicamente más avión, toma la bicicleta para obtener tu pan, come menos carne, aisla tu alojamiento y consume localmente.
Fácil Estamos en un esfuerzo tipo Covid 19 con la libertad de ir a tomar un aperitivo en casa del vecino.

Ir por debajo de 5 toneladas se vuelve mucho más difícil:
- mis zapatos ... ¿cómo reduzco mi huella de carbono?
- la ropa,
- la chaqueta de poliéster o piel de mamut?
- equipos electrónicos ....
- envases, productos para el hogar, etc.
- Ya no asfaltar las carreteras?

Como recordatorio, el objetivo es una tonelada por habitante y por año (fuentes de la JMJ, por ejemplo).

Reflexionando, creo que en lugar de hacer una trayectoria "lineal" hacia la neutralidad de carbono en 2050, haríamos mejor en hacer un plan de 10 años para dividir nuestras emisiones por 2, y luego darnos más tiempo para cambiar. nuestras sociedades. (si dividimos por 2 ahora, tenemos más tiempo para la parte difícil).

Me gustó el enfoque de Juliette Duquesne en este video de 26 '.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: El coronavirus: ¿una prueba de estrés inversa sobre el calentamiento global?




por Christophe » 05/04/20, 11:50

Bin see..C in the air ayer habla de "Prueba de tamaño real" sobre la contaminación ...

¡Es un excelente episodio que responde bien a la pregunta que me gusta! 8) 8) 8)

https://www.france.tv/france-5/c-dans-l ... l-air.html

Y cuando sabemos que hay casi 8 millones de muertes por contaminación por año "completamente ignoradas" ... bloquear la economía por unos cientos de miles de muertes potenciales apoya FIRMEMENTE la hipótesis de PRUEBA voluntaria ! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: El coronavirus: ¿una prueba de estrés inversa sobre el calentamiento global?




por Christophe » 05/04/20, 11:54

Vaya, no lo dije:

0 x
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: El coronavirus: ¿una prueba de estrés inversa sobre el calentamiento global?




por ABC2019 » 05/04/20, 12:01

Christophe escribió:Bin see..C in the air ayer habla de "Prueba de tamaño real" sobre la contaminación ...

¡Es un excelente episodio que responde bien a la pregunta que me gusta! 8) 8) 8)

https://www.france.tv/france-5/c-dans-l ... l-air.html

Y cuando sabemos que hay casi 8 millones de muertes por contaminación por año "completamente ignoradas" ... bloquear la economía por unos cientos de miles de muertes potenciales apoya FIRMEMENTE la hipótesis de PRUEBA voluntaria ! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

No es comparable por varias razones:
a) las proyecciones de la epidemia si no se hubiera hecho nada son más de decenas de millones, no 8 millones
b) estas muertes se habrían agrupado durante unas pocas semanas o un mes en cada país mucho más visible y psicológicamente mucho más difícil de soportar (se nota en Italia, en Nueva York o, en menor medida, en el este del país). Francia)
c) podemos esperar bloquear la epidemia deteniendo a los países durante algunas semanas, mientras que por la contaminación ben ... ¡debería detener todo todo el tiempo!
siendo las condiciones diferentes, las reacciones también fueron diferentes. En cuanto a la "prueba" ... sin comentarios.
1 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: El coronavirus: ¿una prueba de estrés inversa sobre el calentamiento global?




por Christophe » 05/04/20, 12:07

Es cierto, estoy de acuerdo, si el 100% de la humanidad lo atrapa con un 2% de mortalidad, ¡genera 7 * 000% = 2 millones de muertos!

¡Era para ver si estabas siguiendo! : Mrgreen:
0 x
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: El coronavirus: ¿una prueba de estrés inversa sobre el calentamiento global?




por ABC2019 » 05/04/20, 12:10

bueno solo los primeros minutos: este tipo de evento que nunca ha sucedido en la historia de la humanidad ... sí, solo en 1918, en 1957, en 1968 ... No hablo bien sobre epidemias peste y cólera antes del siglo XX.
hay una "posibilidad entre mil millones" de que suceda 6 meses antes de una elección estadounidense ... uh, considerando que hay elecciones cada 4 años y la epidemia dura varios meses, no sé cómo es su cálculo.
Bueno, no me hizo querer continuar, es solo un delirio conspirador más. Christophe no te quejes después de tu forum ser considerado "poco confiable" si vende tal ...
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
ENERC
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 725
Inscripción: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: El coronavirus: ¿una prueba de estrés inversa sobre el calentamiento global?




por ENERC » 05/04/20, 12:11

Y cuando sabemos que hay casi 8 millones de muertes por contaminación por año "completamente ignoradas" ... bloquear la economía por unos cientos de miles de muertes potenciales apoya FIRMEMENTE la hipótesis de PRUEBA voluntaria ! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

Como bien se explica en este programa, los muertos por la contaminación son invisibles. Tiene un derrame cerebral, lo que demuestra que se debe a la contaminación, incluso si se reconoce como un factor de riesgo.
Mientras que el Covid es concreto.

La contaminación, la comida chatarra y el cambio climático matan más que Covid, pero es solo un factor de riesgo.

Como prueba tenemos a los escépticos climáticos pero no a los escépticos covido, lo que nunca sepamos :?

Es cierto, estoy de acuerdo, si el 100% de la humanidad lo atrapa con un 2% de mortalidad, ¡genera 7 * 000% = 2 millones de muertos!

No.
Italia: el número real de casos de COVID-19 en el país podría ser de 5,000,0000 (en comparación con los 119,827 confirmados) según un estudio que encuestó a personas con síntomas que no han sido analizados, y hasta 10,000,000 o incluso 20,0000,000 , XNUMX después de tener en cuenta los casos asintomáticos, según Carlo La Vecchia, profesor de Estadística Médica y Epidemiología en la Universidad Statale di Milano.
Este número aún sería insuficiente para alcanzar la inmunidad del rebaño, lo que requeriría que 2/3 de la población (alrededor de 40,000,000 de personas en Italia) hayan contraído el virus [fuente].

El número de muertes también podría subestimarse en 3/4 (en Italia, así como en otros países) [fuente], lo que significa que el número real de muertes en Italia podría ser de alrededor de 60,000.

Si estas estimaciones fueran ciertas, la tasa de mortalidad de COVID-19 sería mucho menor (alrededor de 25 veces menos) que la tasa de letalidad basada únicamente en casos y muertes confirmados por laboratorio, ya que sería subestimar los casos (el denominador) por un factor de aproximadamente 1/100 y las muertes por un factor de 1/4.
Fuente https://www.worldometers.info/coronavir ... try/italy/

Claramente, la mortalidad probable es 25 más débil.
1 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: El coronavirus: ¿una prueba de estrés inversa sobre el calentamiento global?




por Christophe » 05/04/20, 12:14

ENERC escribió:Claramente, la mortalidad probable es 25 más débil.


Ah sí, solo que no tomé en cuenta los gageurs de las figuras ...

De repente, 140/25 = 5,6 millones ... <8 millones al año ... ¡por lo tanto, la corona salva vidas!

¡Pero eso ya lo habíamos calculado con las 25 muertes mensuales por contaminación en China!

¿Qué otras conclusiones se pueden sacar de esto? : Mrgreen:
0 x

Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 127