oiseautempete escribió:... La única corrección posible es la limitación global de la tasa de natalidad para llevar la población mundial en el mediano plazo a un nivel aceptable compatible con una vida moderna global y "razonable" (¡no el "modelo" americano!), Y lamentablemente eso pasaría por una regulación autoritaria (ver china), ver eugenesia (prohibición de la reproducción para personas con déficits genéticos graves), para compensar la desaparición de la selección natural en los humanos ... evocar que me lo aplico ...
Se toca el punto sensible, aquel cuya ecología no quiere hablar. El planeta puede absorber efectivamente el desperdicio de los hombres sin tener mucho que restringir, pero solo hasta un cierto nivel de población, lo que parece hoy desactualizado. El problema se simplifica así por:
- o la población sigue creciendo, y es a costa de la reducción de la libertad y las aspiraciones individuales, finalmente, es el arte de las sardinas posiblemente en caja ecológica.
- o la población se regula a sí misma de una forma u otra, y entonces la "huella" también se autorregulará sin tener que hacer que la gente se sienta culpable como lo hacen los ecologistas hoy, como si el impacto en el planeta no fue consecuencia indirecta de la preocupación de todos, perfectamente legítima, por mejorar su suerte y la de sus semejantes (puedo ampliar esto si es necesario).
Me dirán: "ah pero no, no es eso, es que solo una minoría de la población de la tierra acapara la mayoría de los recursos". Así es, pero ¿no es esta la población que mejor vive? ¿Y no es el deseo de aquellos cuya "huella" es pequeña, tener una más grande mientras disfrutan de las mismas ventajas que la primera? ¿Conoce a muchos ganadores de la lotería que no querrían cambiar su HLM por una casa más grande? La dirección de los flujos migratorios nos muestra claramente dónde es mejor vivir, aquí es donde la huella es mayor.
Ofrecer tanto con menos espacio es la única manera que puede llevar a la membresía. Esta solución es técnica y la ecología puede ayudar. Para renunciar a las ventajas de la forma de vida actual, no estoy en contra de ella, también puede ser una solución, ideológica, pero sería necesario mostrarnos una mejor forma de vida y, si es posible, por la Ejemplo, el que queremos seguir. No hay una plétora.
