Kit de HHO e inyección de agua prohibidos en la Inspección Técnica por el DREAL

Consejos, asesoramiento y consejos para reducir su consumo, los procesos o invenciones como los motores convencionales: el motor Stirling, por ejemplo. Patentes mejorar la combustión: el tratamiento con plasma de inyección de agua, ionización del combustible o el oxidante.
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9772
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2638

Re: Kit HHO e inyección de agua PROHIBIDO en CT por DREAL




por sicetaitsimple » 17/01/20, 20:02

Janic escribió:
Pero si no tiene nada que producir, también tiene el derecho legítimo de callarse ...
que delicadeza! Como no tiene nada que producir, aquí como en cualquier otro lugar, ¡sabe lo que tiene que hacer ...!


Espero los ejemplos que prueben sus afirmaciones. Si no tiene uno, confirmo que tiene derecho a cerrar la boca sobre su juicio en relación con mis intervenciones en este sitio.
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2847
Inscripción: 21/11/04, 06:05
Localización: El viaducto 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Kit HHO e inyección de agua PROHIBIDO en CT por DREAL




por plasmanu » 17/01/20, 20:08

Christophe escribió:¡Aquí hay uno bueno para Janic y Exnihiloest! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

El Titanic fue construido por industriales, y el arca de Noé por un aficionado, ¡conocemos los resultados!


¿Traigo los guantes de boxeo? : Cheesy:


Aún mejor : Mrgreen:
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... es-1359349
Screenshot_2020-01-17-20-06-45.jpg
Screenshot_2020-01-17-20-06-45.jpg (386.25 KB) Visto 2399 veces
1 x
"No ver el mal, no escuchar el mal, no hablar del mal" 3 monitos Mizaru
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: Kit HHO e inyección de agua PROHIBIDO en CT por DREAL




por GuyGadebois » 17/01/20, 20:19

sicetaitsimple escribió:
Janic escribió:
Pero si no tiene nada que producir, también tiene el derecho legítimo de callarse ...
que delicadeza! Como no tiene nada que producir, aquí como en cualquier otro lugar, ¡sabe lo que tiene que hacer ...!


Espero los ejemplos que prueben sus afirmaciones. Si no tienes uno, confirmo que tienes derecho a cerrar la boca en su juicio en relación con mis intervenciones en este sitio.

No quiero agregarle combustible al fuego (ya me conoces), pero ... sí, pero en algunos casos es un deber ... : Cheesy:
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Kit HHO e inyección de agua PROHIBIDO en CT por DREAL




por Exnihiloest » 17/01/20, 20:34

Christophe escribió:
Exnihiloest escribió:¿Qué se remonta a 2016?


Emisiones de CO2 / km de autos nuevos ... oye, tienes que seguir un poco ... ¡Mira mi mensaje anterior!


Mucha energía movilizada contra el CO2, pero por nada, ver https://doi.org/10.1111/1758-5899.12295.

Resumen
Este artículo examina el impacto de la reducción de la temperatura de las principales propuestas de política climática implementadas para 2030, utilizando el modelo climático estándar MAGICC. Incluso suponiendo con optimismo que las reducciones de emisiones prometidas se mantendrán durante todo el siglo, los impactos son generalmente pequeños.
El impacto del Plan de Energía Limpia de EE. UU. (USCPP) es una reducción en el aumento de temperatura de 0,013 ° C para 2100. La promesa hecha por los Estados Unidos para la conferencia climática COP21 en París, su contribución denominada "Contribución Prevista Determinada a Nivel Nacional" (INDC), reducirá el aumento de temperatura en 0,031 ° C.
La política de la UE 20-20 tiene un impacto de 0,026 ° C, la UE INDC 0,053 ° C y la INDC de China 0,048 ° C. Todas las políticas climáticas de los Estados Unidos, China, la UE y el resto del mundo, implementadas entre principios de la década de 2000 y 2030 y mantenidas durante todo el siglo, deberían permitir reducir el aumento en el temperatura mundial alrededor de 0,17 ° C en 2100. Estas estimaciones de impacto son sólidas para las diferentes calibraciones de sensibilidad climática, para el ciclo del carbono y para los diferentes escenarios climáticos.
0 x
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9772
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2638

Re: Kit HHO e inyección de agua PROHIBIDO en CT por DREAL




por sicetaitsimple » 17/01/20, 20:40

Desde Guygadebois:
No quiero agregarle combustible al fuego (ya me conoces), pero ... sí, pero en algunos casos es un deber ...



No, lo estoy corrigiendo porque ese no era mi punto, Janic puede decir lo que quiera en sus sandboxes favoritos, puedo tener mi opinión pero no me interesa debatirla. Por otro lado, si me dicen "Como no tienes nada que producir, aquí como en otros lugares ”, o“ [i] si confío en tus diversas intervenciones en otros hilos donde tus impresiones y certezas datan de hace más de 50 años ”., allí tiendo a reaccionar un poco.
[/ I]
"Estoy esperando los ejemplos para probar sus afirmaciones. Si no tiene ninguno, confirmo que tiene derecho a callar la boca según su criterio en relación con mis intervenciones en este sitio ".

Ahora, Espero los ejemplos..
Si no hay, Janic por favor habla de "vacunación" y "AB real", ahí tienes un cador real, te prometo que no vendré ni te molestaré muy poco.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Kit HHO e inyección de agua PROHIBIDO en CT por DREAL




por Exnihiloest » 17/01/20, 20:45

plasmanu escribió:
Christophe escribió:¡Aquí hay uno bueno para Janic y Exnihiloest! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

El Titanic fue construido por industriales, y el arca de Noé por un aficionado, ¡conocemos los resultados!


¿Traigo los guantes de boxeo? : Cheesy:



El Arca de Noé fue construida por orden de Dios, el industrial más grande del universo, ¡su creación lo demuestra!
Y su terrible gestión ("o me obedeces o terminas en el infierno") le permitió tener trabajadores celosos, ¡no aficionados!
: Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: Kit HHO e inyección de agua PROHIBIDO en CT por DREAL




por GuyGadebois » 17/01/20, 20:50

Exnihiloest escribió:...... Un artículo de Bjørn Lomborg ...

Un ecologista arrepentido *, quien es el iniciador del "Consenso de Copenhague", otro Think Tank podrido en su mayoría economistas ((Robert Fogel 94 añosFinn Kydland 76 añosRobert Mundell 87 añosDouglas North murió a los 95Edward Prescott 79 añosThomas Schelling murió a los 95Vernon Smith 93 años) !!!
Todavía ancianos mimados que no entienden nada de lo que está sucediendo hoy.
Gracias Tryphon, una vez más. : Mrgreen:

* Autor de un libro precedido por ... Claude Allègre ... (LOOOOOOLLLLL)
1 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Kit HHO e inyección de agua PROHIBIDO en CT por DREAL




por Janic » 18/01/20, 09:23

No, lo estoy corrigiendo porque ese no era mi punto, Janic puede decir lo que quiera en sus sandboxes favoritos, puedo tener mi opinión pero no me interesa debatirla. En cambio, si me dicen "Como no tienes nada que producir, aquí como en otros lugares", o "si confío en tus diversas intervenciones en otros hilos donde tus impresiones y certezas datan de hace más de 50 años. "., ahí tengo una tendencia a reaccionar.

Reflexión que sigue a esto:
Claramente, trato de no decir nada confiando en mis impresiones o mis certezas de hace 40 o 50 años.
lo intentas, pero parece que no puedes llegar allí si confío en tus diversas intervenciones en otros hilos donde tus impresiones y certezas se remontan a más de 50 años


Esto se llama devolver el elevador a declaraciones abstractas y, por lo tanto, no demostrables, lo que nos permite hacer lo mismo.

"Espero los ejemplos que prueben sus afirmaciones. Si no tiene ninguno, confirmo que tiene derecho a callar su juicio sobre mis intervenciones en este sitio".

Del mismo modo que tiene derecho a hacer lo mismo en mis intervenciones en este sitio. No suelo devolver la pelota eso si Me enviaron uno, la devolución al remitente simplemente.
Ahora espero los ejemplos.
Todo lleno por supuesto!
Si no la hay, Janic por favor habla de "vacunación" y "AB real", ahí eres un cador real [*], te prometo que no vendré o muy poquito 'molestia.
Bueno, aquí está, ahí es donde tuvimos que comenzar. Cuando no conoce un tema, evita los juicios de valor o muestra curiosidad y busca información primero, antes de desafiar.
Este tema, en el HOH, ha sido objeto de experimentos más o menos exitosos para los aficionados, pero los críticos que disputan estos casos allí, nunca han estudiado, y luego probaron el método. Por lo tanto, es válido para cualquier otro tema, incluidas las vacunas u orgánico real, o más que orgánico como dijo Did. Sin embargo, la biografía de Did no molesta al mundo agrícola ya que está dirigida a los jardineros dominicales "aficionados al bricolaje", de ahí su merecido éxito.

[*] no, no soy un cador, porque no sé todo sobre estos temas, pero los conozco mejor que aquellos que saben poco o nada y que fingen que son especialistas porque He leído algunos medios tan ignorantes como ellos sobre estos temas.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Re: Kit HHO e inyección de agua PROHIBIDO en CT por DREAL




por Christophe » 18/01/20, 10:46

izentrop escribió:Podemos verlo aquí. Se siente como en un salto de esquí ... El problema es que nos fuimos para ir muy por encima de la meta. : Shock:

Imagen

http://www.carbone4.com/decryptage-mobi ... es-neuves/


Supongo que los números son los mismos para las 2 curvas (ademe), así que estamos hablando de las mismas 2 curvas ...

¿No podría explicarse esta recuperación el "boom" de los coches eléctricos que se ha debilitado desde 2016?
0 x
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9772
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2638

Re: Kit HHO e inyección de agua PROHIBIDO en CT por DREAL




por sicetaitsimple » 18/01/20, 11:38

Christophe escribió:¿No podría explicarse esta recuperación el "boom" de los coches eléctricos que se ha debilitado desde 2016?


Según el artículo que acompaña a la curva, la subida se debe por un lado al aumento del peso de los vehículos ("SUVización") y por otro al cambio de las ventas de diésel a gasolina (siguiendo en particular a las "compuertas diesel" 2015/2016).
1 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "motores especiales, patentes, la reducción del consumo de combustible"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : Google Adsense [Bot] e invitados 173