máquinas encuesta von Unruh y Hans Coler

Innovaciones, ideas o patentes para el desarrollo sostenible. Disminución del consumo energético, reducción de la contaminación, mejora de rendimientos o procesos ... Mitos o realidad sobre invenciones del pasado o del futuro: las invenciones de Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, fusión en frío ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

máquinas encuesta von Unruh y Hans Coler




por Exnihiloest » 16/07/15, 13:02

Preámbulo y digresiones

Cualquiera que esté interesado en invenciones energéticas "fronterizas", que a menudo parecen desafiar principios bien establecidos de la física, seguramente ha explorado casos de periódicos y patentes de invenciones desde el siglo XIX (y incluso antes). ¿No podría haber algunas buenas ideas en el pasado que podrían actualizarse, o que la tecnología permitiría implementarlas hoy cuando era imposible en el pasado?
Por supuesto, todos los inventos que funcionaron fueron explotados en su tiempo. Tienen explicaciones teóricas sólidas pero son de poco interés porque son suplantadas por la tecnología moderna que es mucho más eficiente.
Muchos otros inventos, o más bien pseudo-inventos, informados en periódicos convencionales en particular estadounidenses, relacionados con movimientos perpetuos o aparentemente perpetuos, nunca tuvieron éxito y por una buena razón (errores de medición, malas interpretaciones y especialmente fraude) .

De mi exploración, solo 2 casos de docenas revisados, llamaron mi atención.

Solo cito el primero para información, porque el nivel de energía recuperable es bajo pero su supuesto principio es bastante revolucionario: un "demonio de Maxwell", por lo tanto, una extracción de energía de una sola fuente de calor, al contrario que el segundo principio de termodinámica. Estas son las baterías de Nicolae Vasilescu-Karpen (o "Vasilesco Karpen"). Para saber más, lea sus trabajos publicados en la Academia de Ciencias en los años 1923 a 1939 (los encontramos en el BNF, EJEMPLO ).

Historia
El segundo caso, el tema de este hilo, que no ha sido aclarado, es el que me gustaría presentar a la atención de posibles ingenieros, técnicos, físicos e historiadores experimentados que están desenfrenados aquí. Es una invención de un ingeniero alemán, Willi von Unruh, y su asistente Hans Coler. La historia comenzó en la década de 1920, pero tuvo lugar principalmente en el contexto de la Segunda Guerra Mundial y los servicios secretos.
Es un generador electromagnético.El periódico inglés "Daily Chronicle" habla de ello negativamente durante la primera manifestación que se realizó en Berlín. Lo presenta como una estafa, y Von Unruh como un manipulador de los científicos que asistieron. Von Unruh afirmó que su máquina estaba rompiendo el átomo, así que no es de extrañar. No se revelaron trampas, sin embargo, era más el supuesto principio que era sospechoso. Después de este artículo, el participante de una empresa inglesa en la demostración de Von Unruh aclaró que habían descartado la posibilidad de una conexión a una fuente de alimentación externa y que la máquina funcionaba durante más de 3 horas, 5 lámparas de cerca 1000 candelas, que estaban fuera del alcance de las pequeñas baterías Leclanché incluidas en la máquina.

En 1926, Hans Coler hizo una demostración del "Magnetstromapparat", un pequeño modelo de 10W, a tres profesores, entre ellos M Kloss de Berlín y WO Schumann. Los detalles de las mediciones realizadas se conocen perfectamente gracias a un Informe del servicio de inteligencia británico que fue desclasificado en 1979 (mide las páginas 11 y 18). La conclusión es que no hay engaño y que se explota una nueva fuente de energía. El gobierno alemán no actuó.

Según el informe británico, Unruh y Coler desarrollaron en 1933 el "Stromerzeuger", una máquina más potente de 70 W, que atestigua el Dr. F Modersohn. Escéptico al principio, luego convencido, sus conexiones con el Rheinmetall Borsig (accionista mayoritario: el Reich), que durante la Segunda Guerra Mundial estuvo al servicio de Göring para el esfuerzo bélico, le permitió obtener los medios para que Coler construyera una máquina más potente en 1937 (6 KW), supuesto año de la muerte de Willi von Unruh.

En 1943, Coler estaba ahora asociado con el Dr. H Frohlig. Frohlig está convencido de los méritos y está interesado en el principio que estaría en juego, pero en 1945 se ve la destrucción de la máquina por los bombardeos en Kolberg. Pegamento evacuado.
Después de la guerra, Coler fue interrogado por los británicos. En 1947 obtuvo de ellos la financiación de una duplicación de Magnetstromapparat por un contrato de 6 meses, renovado a finales de 47 por 6 meses. Murió de un ataque al corazón en este período. No hay evidencia de que hubiera reproducido con éxito la máquina, y se presume que Von Unruh fue probablemente la única cabeza real.

Para aquellos que estén interesados, el sitio "chavascience" ha despejado el terreno por un investigación seria (en inglés). Creo que tenemos que comenzar por allí, y ver el informe británico citado anteriormente, la principal fuente de información.

El tema en sí, técnico
Para la parte técnica, que nos interesa en primer lugar aquí, notamos una similitud que seguramente no se debe a la posibilidad entre las máquinas de Unruh / Coler y una patente (en francés aquí: http://tinyurl.com/pkqloyc) por Robert Norrby, un hombre sueco del que no sabemos nada, excepto que Suecia estuvo involucrada en el asunto Coler, ver el informe británico.
Las preguntas que podemos hacernos son:
- Si las máquinas de von Unruh realmente funcionaran, ¿cuál podría ser la fuente de energía?
- Si no mencionamos una fuente exótica, ¿qué habría aquí aparte de la energía atómica?
- si es energía atómica, ¿podría provenir de materiales? ¿Cuál era la naturaleza del hierro utilizado en ese momento para los núcleos magnéticos (los intentos "modernos" de duplicación habían fracasado)?
...

Evite las generalidades sobre movimientos perpetuos y máquinas milagrosas, este no es el tema. El propósito de esta discusión es apuntar al dispositivo técnico, comprender si hubo o no producción de energía y, de ser así, de dónde proviene, o invalidar la historia no por consideraciones teóricas triviales, sino por elementos de hecho
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:




por izentrop » 17/07/15, 09:47

Hola,
Una batería Karpen ha estado en funcionamiento continuo durante 60 años.

La invención no se puede exhibir porque el Museo no tiene suficiente dinero para comprar el sistema de seguridad necesario para dicha exposición.
Y no hay un buen patrón para adelantar el dinero : Shock: :?
¿No intentan mantener el misterio para atraer a los curiosos sin revelar el engaño?

De lo contrario, un sistema perpetuo que funciona, está el pájaro bebedor que aprovecha la energía de la evaporación del agua. ¿No es del mismo tipo?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660




por Exnihiloest » 17/07/15, 10:43

Hola,

izentrop escribió:...
¿No intentan mantener el misterio para atraer a los curiosos sin revelar el engaño?

No lo creo: la batería no está expuesta.

De lo contrario, un sistema perpetuo que funciona, está el pájaro bebedor que aprovecha la energía de la evaporación del agua. ¿No es del mismo tipo?

Yo tampoco lo creo: Karpen había anticipado la objeción del suministro de energía por el medio ambiente, y colocó su batería de demostración en una bombilla de vidrio sellada.

Ya he tratado de duplicar la pila de Karpen, pero es imposible descartar los artefactos del experimento (reacciones electroquímicas, reacciones con el oxígeno del aire ...) para que no sea así. No concluyente.
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:




por izentrop » 17/07/15, 11:25

Exnihiloest escribió:Hola,

izentrop escribió:...
¿No intentan mantener el misterio para atraer a los curiosos sin revelar el engaño?

No lo creo: la batería no está expuesta.
Precisamente, es que no es lo suficientemente grave como para serlo, o luego detrás de una puerta blindada como la máquina de Reidar Finsrud
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660




por Exnihiloest » 17/07/15, 14:02

izentrop escribió:
Exnihiloest escribió:Hola,

izentrop escribió:...
¿No intentan mantener el misterio para atraer a los curiosos sin revelar el engaño?

No lo creo: la batería no está expuesta.
Precisamente, es que no es lo suficientemente grave como para serlo, o luego detrás de una puerta blindada como la máquina de Reidar Finsrud

Reidar Finsrud nunca ha hecho una publicación científica, uno no puede fusionar los dos casos ni presentar demandas de intención ante el director del museo rumano (más aún porque la historia de este montón no es muy creíble como argumento de atracción del público en general).

Por otro lado, en la parte inferior, se sostiene la teoría de Karpen. De hecho, cerrar el circuito da como resultado una corriente debido a la diferencia en el potencial del electrodo, y la solución se polariza. Cuando se abre el circuito, la solución se despolariza naturalmente, debido a la agitación molecular y, por lo tanto, al calor, restaurando el estado inicial.
Los electrodos no reaccionan y el medio está cerrado, y sujeto a fallas experimentales muy posibles porque esta corriente es muy baja, él sería un demonio de Maxwell.
Como los científicos publican regularmente experimentos similares ( http://arxiv.org/abs/1203.0161 , http://fr.arxiv.org/abs/physics/0311104 , http://fr.arxiv.org/abs/0912.4818 ...), uno no puede rechazar el dispositivo de Karpen tan fácilmente.
0 x
Christophe68
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 29
Inscripción: 27/06/15, 12:55
Localización: Alsacia

Re: Encuesta de las máquinas de von Unruh y Coler




por Christophe68 » 22/07/15, 11:08

Exnihiloest escribió:Solo cito el primero para obtener información, porque el nivel de energía recuperable es bajo pero su supuesto principio es bastante revolucionario: un "demonio de Maxwell", por lo tanto, una extracción de energía de una sola fuente de calor, al contrario que el segundo. principio de termodinámica.

No hay imposibilidad teórica de convertir directamente el calor (radiación infrarroja) en electricidad. Hay una fuente casi inagotable allí. Se han llevado a cabo varios experimentos en esta dirección con poderes muy débiles.
El sensor fotovoltaico es un ejemplo.
Los sensores de silicio no capturan los rayos infrarrojos a temperatura ambiente (aproximadamente 10 micras) debido a su energía demasiado baja, aproximadamente 0,1 electronvoltios, debido a la banda de silicio de valencia demasiado alta.
Para recibirlos, se debe utilizar un semiconductor con una banda de valencia más baja. Existe, pero hay poca o ninguna investigación en esta dirección, es una pena.
Los sensores podrían apilarse sobre sí mismos. Sería suficiente hacer circular aire entre ellos para mantenerlos a temperatura ambiente.
Colocados en un ambiente cerrado, se enfriarían, hasta que su temperatura cayera por debajo del umbral definido por la banda de valencia del material utilizado.
Potencialmente, hay una manera de tener aire acondicionado mientras se inyecta electricidad a la red.


Exnihiloest escribió:Ya he tratado de duplicar la pila de Karpen, pero es imposible descartar los artefactos del experimento (reacciones electroquímicas, reacciones con el oxígeno del aire ...) para que no sea así. No concluyente.


Es interesante como experiencia. ¿Una idea para el voltaje y la corriente obtenida?
Para el oxígeno, ¿por qué no poner la batería en una botella cerrada?
0 x
Raymon
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 901
Inscripción: 03/12/07, 19:21
Localización: Vaucluse
x 9




por Raymon » 22/07/15, 11:47

desafiar los principios bien establecidos de la física,

¿Por qué bien establecido?
0 x
moinsdewatt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5111
Inscripción: 28/09/09, 17:35
Localización: Isére
x 554

Re: Encuesta de las máquinas de von Unruh y Coler




por moinsdewatt » 22/07/15, 18:55

Christophe68 escribió: ..... No hay imposibilidad teórica de convertir directamente el calor (radiación infrarroja) en electricidad. Hay una fuente casi inagotable aquí. Se han llevado a cabo varios experimentos en esta dirección con poderes muy débiles.


Simplemente porque un fotón de radiación infrarroja lleva menos energía que una foto de radiación visible, que a su vez lleva menos energía que una foto de rayos X, etc.
0 x
Christophe68
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 29
Inscripción: 27/06/15, 12:55
Localización: Alsacia

Re: Encuesta de las máquinas de von Unruh y Coler




por Christophe68 » 23/07/15, 18:23

moinsdewatt escribió:Simplemente porque un fotón de radiación infrarroja lleva menos energía que una foto de radiación visible, que a su vez lleva menos energía que una foto de rayos X, etc.

Sí, los fotones son menos energéticos, pero a igual potencia son más numerosos, eso compensa.
Al final, lo importante es el precio por unidad de potencia.
Como indicación, la potencia promedio disponible por un sensor IR ideal de un m² es de alrededor de 500 vatios contra 200 vatios para un sensor fotovoltaico ideal en Francia, visible y bien orientado.
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:




por izentrop » 24/07/15, 00:13

Hola,
christophe68, ¿tienes algo concreto que proporcionar, porque hasta entonces?
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Innovaciones, invenciones, patentes e ideas para el desarrollo sostenible"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 131