La gestión del agua: bombeo, la perforación, la filtración, así, la recuperación ...filtros Brita

Gestión, el acceso y el uso de agua que: perforación, bombeo, pozos, red de distribución, tratamiento, rehabilitación, recuperación de agua de lluvia. Los procesos de recuperación, filtración, descontaminación, de almacenamiento. bombas de agua de servicio. Administrar, usar y conservar el agua, la desalinización y la desalinización, la contaminación y el agua ...
Targol
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1897
Inscripción: 04/05/06, 16:49
Localización: región de Burdeos

Mensaje no lupor Targol » 11/07/08, 00:55

fabio.gel escribió:¿Ha probado el pH de su agua antes y después de su sistema de filtración?

Me interesaría el resultado?

gracias


En cualquier caso, los resultados de Citro no invalidan su experiencia de acidificación por la ósmosis ya que utiliza, él, un filtrado con carbón activado.
¿Hay filtración por ósmosis en el formato "debajo del fregadero"?
Je pensais que c'était plus gros que ça :|
0 x
"El que cree que el crecimiento exponencial puede continuar para siempre en un mundo finito es loco o un economista." KEBoulding

Avatar de l'utilisateur
Citro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5129
Inscripción: 08/03/06, 13:26
Localización: rojo burdeos
x 8

Mensaje no lupor Citro » 11/07/08, 03:01

:flecha: Sí, hay pequeños osmoseurs debajo del fregadero.
como este

Nada que ver con qué j'ai .
0 x
pequeño gorrión
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 214
Inscripción: 30/09/06, 21:23
Localización: Sud-Ouest

Mensaje no lupor pequeño gorrión » 11/07/08, 09:30

Bonjour,

Agua del grifo (sin filtrar)
pH = 7.6 (ideal)
Cloro = 1.6 (hay)

Agua de mi fuente (filtrada)
pH = 7.4 (diferencia poco sensible, o dosificación del reactivo desigual)
Cloro = 1.3 (la misma nota que para el pH)


Hola Citro,
No sé cuál es la composición de su cartucho de filtro ... ¡pero espero que no sea carbono activado ...! ??
porque un resultado similar en cloro no es del todo compatible con el carbón activado, que tiene una muy buena eficacia en este tema ... !!

pero este filtro se presenta en "acción doble" (sedimento + cloro) ... muy perplejo a la vista de este resultado antes / después .............


@ Justemilieu ....;

Ya lo he hablado lo suficiente ... No voy a repetirme cada vez ...
Dije, después de todo .. "todos sus ideas" ... y todos creen lo que él quiere .......
si quiere saber más, más precisamente, es suficiente buscar las informaciones con los especialistas de la pregunta .....
(y no el acuario ...)


@ fabio.gel;

Tenga cuidado de no generalizar un caso particular, especialmente cuando no conoce el tipo de dispositivo, su composición exacta, su calidad y su tasa de rendimiento, su uso ....
porque "malos" dispositivos ..., existe ... (dispositivo chino falsificado, de gama baja ...), pero sin negar el caso presentado aquí y sus impactos ....., no es razonable juzgando un tipo de dispositivo en general ....... !!
(Ya no es normal tener un osmoseur de salida de pH tan bajo ... !!!, por lo tanto, la duda está ampliamente permitida en el funcionamiento o la calidad de CET dispositivo ... ¡pero no para cuestionar todos los dispositivos de este tipo! )

cordialmente
0 x
así hola a ti !! ...
Avatar de l'utilisateur
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11

Mensaje no lupor jonule » 11/07/08, 09:48

hola,
¿Cuál debería ser un buen PH entonces?
tu préconises quel autre appareil ? il rend un PH meilleur ?
¿El pH no depende del pH inicial, o la máquina de ósmosis lo corrige automáticamente? de qué forma ,
gracias
0 x
lejustemilieu
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4075
Inscripción: 12/01/07, 08:18
x 1

Mensaje no lupor lejustemilieu » 11/07/08, 10:21

(No es normal tener un osmoseur de salida de pH tan bajo ... !!!, por lo tanto, la duda está ampliamente permitida en el funcionamiento o la calidad de este dispositivo ...

: Idea: ho! tal vez él instaló un ablandador de sal antes ...
0 x

Targol
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1897
Inscripción: 04/05/06, 16:49
Localización: región de Burdeos

Mensaje no lupor Targol » 11/07/08, 10:46

jonule escribió:hola,
¿Cuál debería ser un buen PH entonces?


Un PH neutro está en 7,5 si no recuerdo mal.
Le mieux est de s'en approcher au maximum.
0 x
"El que cree que el crecimiento exponencial puede continuar para siempre en un mundo finito es loco o un economista." KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11

Mensaje no lupor jonule » 11/07/08, 11:03

de 0 à 14 c'est pas 7 qui est neutre ?

Bueno, si el agua se remineraliza a través de una bandeja con piedra caliza "por ejemplo" (método para beber agua de la lluvia) se vuelve a estabilizar no?
0 x
discus62
Descubrí econológico
Descubrí econológico
Publicaciones: 8
Inscripción: 11/07/08, 11:13

Mensaje no lupor discus62 » 11/07/08, 11:30

Bonjour à tous, je suis un petit nouveau, ca fait un moment que je parcours ce forum et pour une fois je peux peut-être apporter quelque chose a une discussion.

-Le rendement de l'osmoseur est très mauvais puisque pour obtenir 1 litre d'eau osmosé il faut au minimum 4 litres d'eau, donc ca fait 3 litres qui partent dans les égouts.

-Para el PH muy bajo no es tan sorprendente que dado que el agua que sale de la membrana tiene una dureza carbonada que es cero, no hay efecto de amortiguación y el pH puede variar enommément. Y, de hecho, al fijar la piedra caliza, el PH debe aumentar rápidamente a medida que aumenta la dureza y estabiliza el pH.

-Por la diferencia que puede tener entre una ósmosis que se utiliza en el acuario y un poco de ósmosis inversa doméstica es que puede tener un cartucho de remineralización con la salida de la membrana. Si hay otra diferencia, me gustaría saberlo
0 x
Avatar de l'utilisateur
Citro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5129
Inscripción: 08/03/06, 13:26
Localización: rojo burdeos
x 8

Mensaje no lupor Citro » 11/07/08, 11:44

pequeño gorrión escribió:Bonjour,

Agua del grifo (sin filtrar)
pH = 7.6 (ideal)
Cloro = 1.6 (hay)

Agua de mi fuente (filtrada)
pH = 7.4 (diferencia poco sensible, o dosificación del reactivo desigual)
Cloro = 1.3 (la misma nota que para el pH)


Hola Citro,
No sé cuál es la composición de su cartucho de filtro ... ¡pero espero que no sea carbono activado ...! ??
porque un resultado similar en cloro no es del todo compatible con el carbón activado, que tiene una muy buena eficacia en este tema ... !!

pero este filtro se presenta en "acción doble" (sedimento + cloro) ... muy perplejo a la vista de este resultado antes / después .............


Ma cartouche filtrante à beaucoup d'heures de vol... :|
Cela explique sûrement son manque d'efficacité sur le Chlore... :?
Me parece que la filmación usa un medio de comunicación "KDF" muy famoso.
Escuché que el carbón activado podría causar algunos problemas ...

Tengo dificultades para abastecerme de cartuchos de repuesto a un precio justo ... :mal:
0 x
lejustemilieu
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4075
Inscripción: 12/01/07, 08:18
x 1

Mensaje no lupor lejustemilieu » 11/07/08, 11:51

:D Hola Discus y bienvenido
Bin oui,j'ai le meme avis que toi.
Bueno ..pour les buveurs d'eau, un buen recordatorio:
Es aconsejado por (Olvidé quién), para cambiar de vez en cuando la marca de agua ...histoire de minéraux.
No son lo mismo de una región a otra,
Et l'eauuuu ferrrrrugineuse oui; l'alcool non !
0 x


Volver a la "Gestión del Agua: bombeo, la perforación, la filtración, así, la recuperación ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados y invitado 1