Ley de Hadopi rechazada, ¡la lucha no ha terminado!

[Arthur_64]

La incitación al suicidio y la pedofilia ya están reprimidas por la ley, no veo qué más se puede hacer.

Con respecto a Internet y los niños, no se trata de regulación sino de monitoreo.

No hay necesidad de regulaciones específicas de Internet sobre estos temas.

[C Moa]

La incitación al suicidio y la pedofilia ya están reprimidas por la ley, no veo qué más se puede hacer.

Con respecto a Internet y los niños, no se trata de regulación sino de monitoreo.

No hay necesidad de regulaciones específicas de Internet sobre estos temas.

Es tu punto de vista, pero sabes tan bien como yo que los pedófilos también tienen (¿buenos?) Abogados, así que confunde a uno de sus hijos de puta pretendiendo ser menor de edad, si no planea el texto que va bien, l 'El hijo de puta en cuestión se libera muy rápidamente porque cometiste un robo de identidad y, por lo tanto, una recopilación fraudulenta de pruebas ...

Además, creo que debemos luchar "en igualdad de condiciones". Los pedófilos tienen redes, los sitios son numerosos, "medios de protección" ... Entonces necesitamos medios y herramientas para localizarlos, verificar los hechos, los contactos, antes de actuar (tenemos vio con Outreau cómo se veía cuando no se hacía correctamente).

[gegyx]

Para las ideas de suicidio, había libros (prohibidos), hay amigos, su intelecto (más o menos lúcido, porque no seguido por padres atentos),
y las noticias diarias de televisión del gobierno ...

Para los pervertidos, también deben ser intransigentes para la prohibición en los jardines de infantes, y en un perímetro de 100 m alrededor de cada escuela, ¿caballeros que tienen dulces en los bolsillos?

Si se abusa de los niños, es grave, especialmente si crea un mercado. Pero es responsabilidad de la policía y la justicia de estos países.

Las armas han matado millones de veces, ¿está prohibido?
El auto, el dinero, el trabajo, los tenedores ...

[Christophe]

@Petrus
Personalmente no estoy en contra de un mínimo de seguridad de Internet porque ¿cuáles serían nuestras carreteras y autopistas sin un mínimo de reglas? Probablemente sería la anarquía límite de Madmax ...

¿Qué quieres decir con "seguridad"? ¿Seguridad tecnológica o, como creo que piensas, seguridad mental o moral? Entonces, ¿qué es la buena moralidad? ¿La tuya? ¿La mia? ¿El del vecino? ¿Quién es bueno? ¿Quien es malo? Ejemplo: en una guerra, nunca hay buenos o malos, hay buenos contra otros buenos ... o malos contra otros malos si lo prefieres ...

Otro ejemplo: la moraleja de Sarko y sus perritos UMPiste (rima con ...) es la masa y el crecimiento infinito más fuerte posible ... pero no son realmente los de los miembros de este forum... ¿Me equivoco? ¿Hasta ahora somos peligrosos y prohibidos? Según la moraleja de algunos, podría ser que sí ...

Obviamente los sitios que son amorales (odio racial, Xphilie ... pongo X porque me parece que nos estamos enfocando un poco demasiado en el pedo y que hay muchas otras desviaciones sexuales en la red ... empezar con el zoológico ...) hay que "luchar" ...

Pero el problema es que con leyes estúpidas como hadopi o ... "Loppsi 2" (que acabo de descubrir ...) los sitios "forajidos" serán cada vez más numerosos .. .¿y después?

¿1984 está en marcha? Piensa bien en la pequeña rana que se deja hervir si la temperatura sube lo suficientemente lento ...

[elefante]

Ese es el problema con el cuchillo: puede usarlo para cocinar comidas deliciosas, así como destripar a su suegra.
Ahora, ¿qué te impide sangrar la beldoche antes mencionada? : nada en la concepción del objeto: solo el Tribunal de Cuentas si se lanza, lo que posiblemente puede reducir su responsabilidad o despedirlo en ciertas circunstancias.

Por otro lado, en Bélgica, tuvimos un precedente peligroso: el bloqueo de Bélgica de

Código: Seleccionar todo

www.stopchildrenporno.com

, un sitio holandés que había publicado una lista de pedófilos (belgas) "para proteger a la población". Pero podríamos haber cometido con la misma facilidad este acto de denuncia de otra manera, a un costo mayor, por supuesto.

[C Moa]

Si se abusa de los niños, es grave, especialmente si crea un mercado. Pero es responsabilidad de la policía y la justicia de estos países.

Lo que me molesta con este tipo de razonamiento es que, en última instancia, liberamos al consumidor de todas las responsabilidades al olvidar voluntariamente que se trata de países sistemáticamente corruptos sin un sistema legal real. Ciertamente no es el consumidor quien violó al niño de 5 años, pero si él no estuviera allí para mirar, el sitio no habría tenido una audiencia, no habría tenido dinero y, por lo tanto, no habría No habría tenido sentido abusar del niño.

Las armas han matado millones de veces, ¿está prohibido?
El auto, el dinero, el trabajo, los tenedores ...

Esta es una mala manera de plantear el problema porque muy rápidamente nos desplazaremos entre prohibir todo o autorizar todo. En ambos casos es muy peligroso.

¿Qué quieres decir con "seguridad"? ¿Seguridad tecnológica o, como creo que piensas, seguridad mental o moral? Entonces, ¿qué es la buena moralidad? ¿La tuya? ¿La mia? ¿El del vecino? ¿Quién es bueno? ¿Quien es malo? Ejemplo: en una guerra, nunca hay buenos o malos, hay buenos contra otros buenos ... o malos contra otros malos si lo prefieres ...

Mi forma de ver las cosas es la siguiente: entre dejar que todo funcione como en EEUU y controlarlo todo como en China, hay un enorme margen de maniobra para, por un lado, dejar que la población viva, se comunique y finalmente "deambule". el lienzo sin coacciones y por otro lado para proteger a los más vulnerables (que no son los mayores).

En cuanto a la moral y todo lo demás, ya sabes, soy una persona bastante sencilla y aplico el viejo adagio: "la libertad de algunos se detiene cuando comienza la libertad de otros". Y luego tengo un mínimo de confianza en el sentido común y las leyes de mi país y de Europa.
Tomemos el ejemplo de la ley HADOPI. Personalmente, no estoy fundamentalmente en contra de la idea de que la propiedad intelectual deba protegerse, incluso preferiría estar a favor, pero cuando no estoy de acuerdo con la ley HADOPI y su espíritu es que:
- Probablemente no sea una prioridad proteger a las grandes empresas con inversiones considerables (entre 10 y 15 millones de € por proveedor) mientras "las arcas están vacías".
- No es cierto decir que descargar una película de Internet es como robar un DVD de una tienda. Cuando descargo una película, no tengo la calidad del DVD tanto en términos de imagen como de sonido. Tampoco tengo el paquete, no tengo los bonos, no tengo varios idiomas a mi disposición.
- Las mayores ya están compensadas a través del impuesto a los medios.
- Es incorrecto pensar que una persona que tiene 300 películas en casa las habría comprado si no tuviera acceso a la descarga. Incluso si mañana cortáramos el acceso a Internet a todos los franceses, los ingresos de las mayores probablemente no aumentarían. Cuando tiene problemas para terminar el mes, no compra DVD por 30 €.
- Las grandes multinacionales no han desarrollado ningún sistema alternativo a la piratería. Hoy hablamos todos los días de la globalización pero la mayoría de las series / películas que se producen en el mundo no están disponibles en Francia o incluso muchos años después de su estreno. Entonces, para verlos, no tiene más remedio que piratearlos. Las pocas soluciones que se ofrecen son poco fiables o siguen siendo muy caras. A 1 € por título, la mayoría de los álbumes virtuales tienen casi el mismo precio que los álbumes de "papel". Por ejemplo, Patricia Kaas vende el último disco de la web a 6 €, de repente, estaría tentado a comprarlo porque me parece más justo el precio.
- La ley no respeta el espíritu republicano que quiere que se haga justicia por el poder judicial.
- No respeta el principio de doble castigo.
- Técnicamente, se evitará fácilmente, por lo que es una ley para nada.
- Este dinero podría haberse invertido en la lucha contra los Xphiles o Xphobes.
- Y muchas otras cosas ...

Otro ejemplo: la moraleja de Sarko y sus perritos UMPiste (rima con ...) es la masa y el crecimiento infinito más fuerte posible ... pero no son realmente los de los miembros de este forum... ¿Me equivoco? ¿Hasta ahora somos peligrosos y prohibidos? Según la moraleja de algunos, podría ser que sí ...

Tienes razón pero todavía tengo confianza en los diputados y las leyes de mi país pero ¿por cuánto tiempo? Es cierto que si la segunda parte "Loppsi 2" se votara sin discusión, como HADOPI, esta confianza se vería muy afectada y por un tiempo.
Espero que haya un aumento republicano por parte de los diputados de la UMP y que no acepten que los servicios de inteligencia puedan hacer cualquier cosa sin control o posible enjuiciamiento. Tal dispositivo en tiempos de Mitterand y las escuchas ilegales habrían sido ... legales.

[Pedro]

Curiosamente, el primer criterio para adjudicar el contrato HADOPI no es el precio, sino la velocidad de la puesta en servicio:
http://www.numerama.com/magazine/12960- ... tiels.html
"No hay monto mínimo ni máximo para este contrato".

Bueno, sí, la crisis no ha terminado y con los nuevos graduados que se quedarán sin ingresos y los despedidos de la crisis que estarán al final de sus derechos en menos de 2 años, todo debe estar listo para cortar de raíz. cualquier organización rebelde.
Al principio, seguramente habrá algunas líneas cortadas por "error" mientras el sistema funciona sin problemas.

Puedo ser paranoico, pero ¿por qué tienen tanta prisa?

[Arthur_64]

Puedo ser paranoico, pero ¿por qué tienen tanta prisa?

Bueno, porque cuanto antes se configure, antes se pagará a los artistas de manera justa, parece obvio.

[gegyx]

Y las marmotas ...

[Pedro]

Puedo ser paranoico, pero ¿por qué tienen tanta prisa?

Bueno, porque cuanto antes se configure, antes se pagará a los artistas de manera justa, parece obvio.

Listado? ¿Cómo? ¿O qué?
La licencia global habría permitido enumerar a los artistas, pero hadopi es solo represivo.