cálculo del ROI de un CFL o LED

[obmanut]

La lámpara fluorescente compacta:

_ contiene mercurio, que es el metal más dañino para los organismos vivos (no arroje circuitos normales).
Todos los termómetros de mercurio se habían eliminado debido a la alta toxicidad de este metal.

_ contiene polvos fluorescentes cuya seguridad no ha sido probada.
Estos polvos fluorescentes mezclados con mercurio son altamente tóxicos porque se propagan por la habitación si se rompe la bombilla. Un simple corte con un trozo del tubo del bulbo puede ser extremadamente peligroso para la salud.

_ genera un gran campo eléctrico de hasta 3 m alrededor de la bombilla (no lo use dentro de 1 m del cuerpo humano).
Estos campos eléctricos pueden superar los 120 V / m para una bombilla de 15 W y 160 V / m para una bombilla de 20 W (el máximo autorizado es 41 V / m para las antenas de transmisión de teléfonos móviles en Francia y 6 V / m en muchos otros países europeos). La lámpara fluorescente compacta nunca debe usarse como lámpara de noche.

_ siempre tiene una salida de luz inferior a la indicada en el embalaje.
La indicación de equivalencia de potencia con una bombilla incandescente no tiene absolutamente ninguna relación con la salida de luz de la propia lámpara. Tenga en cuenta que las lámparas fluorescentes compactas que tienen la forma de un globo que contiene el tubo de luz proporcionan un flujo de luz un 30% más bajo en comparación con una lámpara del mismo poder cuyo tubo es visible. La única indicación válida sigue siendo el flujo luminoso medido en lúmenes, pero esta indicación nunca se menciona en el embalaje de las lámparas.

_ puede generar radiación ultravioleta perjudicial para los ojos y la piel.

_ tiene un espectro de luz discontinuo, a menudo compuesto por unas pocas líneas de emisión. La iluminación de este tipo puede causar problemas oculares.

_ tiene un bajo índice de reproducción cromática (CRI). Este índice generalmente se expresa por un valor entre 0 y 100.
La luz del día tiene un CRI = 100. Las lámparas incandescentes tienen un IRC entre 95 y 100. Las lámparas fluorescentes compactas tienen un IRC entre 30 y 90. Se recomienda encarecidamente no utilizar lámparas con un IRC inferior a 90. Esta indicación nunca se menciona en embalaje

_ rara vez se ilumina al instante. La intensidad total de la luz solo se alcanza después de 5 a 10 minutos de funcionamiento.

_ ve su consumo multiplicarse por diez a lo largo de la duración del encendido.

_ tiene una salida de luz que disminuye gradualmente durante el uso.

_ ve su vida útil reducida en aproximadamente un tercio por ignición repetida - ciclos de extinción (corredor, WC, baño).
Tenga en cuenta que una bombilla clásica instalada en el inodoro dura de 6 a 8 años debido a la corta duración de uso por día. Teniendo en cuenta el número de ciclos de encendido - extinción, una lámpara fluorescente compacta no duraría mucho más. ¿Dónde está la economía, sabiendo que una lámpara fluorescente compacta cuesta entre 10 y 15 veces más cara?

_ genera una interferencia muy importante en el encendido (por ejemplo, una fuerte perturbación de los decodificadores TNT al encender una lámpara fluorescente compacta).

_ genera radiación electromagnética durante el funcionamiento.

_ perturba fuertemente la recepción de ondas de radio AM (modulación de amplitud) dentro de un radio de 2 m alrededor de la lámpara.

_ tiene una temperatura de color cambiante al momento del encendido y al final de la vida útil.

_ no funciona por debajo de 5 ° (no utilizar en exteriores).

_ no se puede usar en una unidad.

_ tiene una huella más grande que una lámpara convencional (a menudo no es compatible con la iluminación actual).

_ tiene un volumen desproporcionado en alta potencia (una lámpara de 20W supuestamente correspondiente a una bombilla convencional de 100W tiene un volumen 10 veces mayor que una bombilla incandescente).

_ puede presentar, debido a su principio de funcionamiento, un parpadeo más o menos molesto.
La lámpara fluorescente compacta es una iluminación inadecuada o incluso peligrosa cuando se utiliza maquinaria rotativa.

_ tiene una vida de uso normal mucho más baja que la indicada en el envase.
La vida útil mencionada en el paquete es solo una indicación de la vida útil máxima del tubo de luz en funcionamiento continuo. La vida del circuito de control no se tiene en cuenta. Para obtener el precio de costo más bajo posible, los fabricantes utilizan componentes electrónicos de gama baja al límite de sus características. Del mismo modo, los componentes de protección contra sobretensiones a menudo se eliminan por razones de costo.
Los usuarios que ya han adoptado la iluminación con lámparas fluorescentes compactas por razones de ahorro de energía notan una vida útil real equivalente a las lámparas convencionales.

_ es mucho más caro de comprar que una bombilla convencional.

_ puede hacer crujidos o silbidos durante la operación.

_ Puede presentar un riesgo de incendio en el caso de un mal funcionamiento del circuito de control, ya que el fusible interno a menudo se retira por razones de costo.
Se han informado varios casos en los que la base de la lámpara se había derretido, lo que resultó en la destrucción completa de la luminaria asociada.

Las lámparas incandescentes están condenadas a desaparecer a fines de diciembre de 2012 a favor de las lámparas fluorescentes compactas mediante la firma de un acuerdo del Grenelle del medio ambiente donde los únicos firmantes son el ministerio de ecología (el estado), la agencia de el medio ambiente (aún el estado), el EDF (cuyas elecciones son dictadas por el estado) y todos los distribuidores.
Todos encuentran un interés material en el asunto. Los distribuidores que venden un producto 10 veces más caro y venderán accesorios que acepten estas nuevas lámparas, y el estado que recibe un IVA más alto dado un precio de venta mucho más alto.
La única ventaja citada en el uso de lámparas fluorescentes compactas es el ahorro de energía. Para impulsar la píldora por un alto precio de venta, se invoca una vida útil más larga. Se pasan por alto todos los inconvenientes.


Notas sobre tablas de ahorro de energía:
_ Una lámpara incandescente de 40 W cuesta entre 0,50 € y 1,20 €
_ Una lámpara fluorescente compacta de 9 W cuesta entre 8 y 13 €
_ Una lámpara fluorescente compacta tiene una vida útil de 8000 horas, considerando un solo encendido.
_ El EDF kwh cuesta 0,11 € (sin incluir la suscripción ni los impuestos)
_ Una bombilla incandescente disipa el 95% de su energía para calentarse. Este es un maravilloso calentador de respaldo en invierno, precisamente en la habitación ocupada. Como los apartamentos están equipados con un termostato, esta calefacción adicional deberá generarse mediante calefacción convencional en el caso del uso de lámparas fluorescentes compactas. Es cierto que esta calefacción es inútil en verano, pero la iluminación en verano se usa de 3 a 4 veces menos que en invierno. Descartar este calentamiento auxiliar que se genera cuando se usan lámparas fluorescentes compactas es una herejía.

[Christophe]

obmanut, hay muchos mentiras, mentiras, falsedades: en resumen, un concentrado de intoxicación en tus palabras...

La prueba: las bombillas de megaman desarman la mayoría de sus argumentos (que tal vez fueron hace 15 años ...)

Tomo 3 "al azar":

a) Temperatura de funcionamiento + 5 ° C mínimo.

¡No importa que!

Temperatura de funcionamiento: -10 ° C a + 40 ° C para los modelos Ingenium y algunos modelos "pro" bajan a -40 ° C.

bombillas económicas y LED

b) Incompatible en unidades

falso: bombillas económicas y LED

c) IRC malo:

Falso Archi: ya el IRC de las bombillas clásicas se comió 80 ...

Luego, por el contrario, hay bombillas fluorescentes compactas especiales de luz diurna (algo que NO existe en las bombillas convencionales, excepto las ultra específicas y, por lo tanto, muy caras). Aquí hay algunos bombillas económicas y LED

Al contrario de lo que afirma, el IRC SIEMPRE se menciona en el empaque de las bombillas Megaman: desde 82 para bombillas clásicas hasta> 92 ... Sin embargo, nunca he visto una indicación de IRC en bombillas clásicas ...

Así que deja de fumar porque antes de hacer una copia / pegado grueso, ¡Lo mínimo es aprender un poco sobre la tecnología actual ...!

Estoy cansado de trolls como tú que hacen una verdadera propaganda por alguna razón ... probablemente indescriptible ...

Equiparse con una bombilla fluorescente es ganar dinero (y "ganar mucho" dinero, consulte estos cálculos) y ahorre energía y mucho más que con un panel solar térmico (ni siquiera estoy hablando de pipo que son los PV subsidiados ...) ... solo no compre mierda a 2 € por bombilla: debe tomar bombillas de calidad!

Ah, apuesto a que me responderás que mi opinión se canaliza porque soy juez y parte ...

Y aparte de las copias pegadas erosionadas, ¿qué haces en la vida?

No espero una respuesta de usted.

[obmanut]

En respuesta al mensaje anterior:

_ Las bombillas Megaman prácticamente no están disponibles en los circuitos de distribución de corriente.

_ Nunca he visto una lámpara fluorescente compacta de 2 € a la venta.

_ Nunca escribí que el índice IRC se mencionara en el empaque de las bombillas incandescentes. Solo lea más cuidadosamente.

_ El índice IRC nunca se menciona en el embalaje de las lámparas que generalmente se venden en los circuitos de distribución actuales. Solo echa un vistazo a los estantes de los distribuidores.

_ El índice CRI de todas las lámparas de criptón y halógenas supera los 95.

Toda mi "mierda" es fácilmente verificable, solo tienes que querer hacerlo. ¡Pruébalo también, lo cual hice!

Por cierto, no soy juez ni parte. Recibo información, lo intento y veo. ¡Es todo!

[Christophe]

¿No encuentras un Megaman? Bueno, eso es bueno, puedes comprarnos ... Te recuerdo el enlace: https://www.econologie.com/shop/

De lo contrario, Ik € se hizo fluorescente por debajo de 2 € (5 € por 3 por ejemplo).

estos son gran mierda que no se encienden bien y que no duran 6 meses: en este caso, tu vehemencia contra el fluorescente compacto se defiende porque en este caso, el fluorescente es peor, en gran medida, que una bombilla tradicional (tanto en energía como en contaminación / reciclaje) ...

También lo encontrarás por 2 € en "excavaciones de ferias" o equivalente ... pero también puedes tirar tu dinero por la ventana ...

Sí para IRC, pero si critica que nunca se indica en el fluorescente (que ya es falso en sí mismo), eso implica que siempre se indica en los clásicos ...

[abyssin3]

_ contiene mercurio, que es el metal más dañino para los organismos vivos
-D'accord, y este es obviamente un problema subestimado que planteará muchas preocupaciones en los próximos años.

_ contiene polvos fluorescentes cuya seguridad no ha sido probada.
En desacuerdo : ¿tienes una fuente sobre eso? Nunca he oído hablar de ¿Cuál es la composición de este polvo?

_ genera un gran campo eléctrico de hasta 3 m alrededor de la bombilla. Estos campos eléctricos pueden superar los 120 V / m para una bombilla de 15 W y 160 V / m para una bombilla de 20 W
En desacuerdo : dar una referencia! de donde vienes exactamente

_ siempre tiene una salida de luz inferior a la indicada en el embalaje.
Correcto, es un negocio ... Del mismo modo que ciertamente disminuye con el tiempo.
et No estar de acuerdo, porque incluso a pesar de eso, la salida sigue siendo mucho mejor que una lámpara incandescente.

_La única indicación válida sigue siendo el flujo luminoso medido en lúmenes, pero esta indicación no es jamais mencionado en el embalaje de la lámpara.
que, pero no todos lo indican. Te ves mal. Y dado que la equivalencia con las lámparas incandescentes se establece en estos valores, su razonamiento anterior no vale mucho.

_ puede generar radiación ultravioleta perjudicial para los ojos y la piel.
No estar de acuerdo, porque estas bombillas están hechas de vidrio y el vidrio detiene la radiación ultravioleta. Donde entonces da consistencia (ref.) A lo que avanzas.

_ tiene un espectro de luz discontinuo, a menudo compuesto por unas pocas líneas de emisión. La iluminación de este tipo puede causar problemas oculares.
En desacuerdo : esto no es lo que observé usando un espectro de difracción dirigido a este tipo de bombilla, por el contrario. ¿Y tu? tu encuentras quoi ¿¿¿de esta manera???

_ tiene un bajo índice de reproducción cromática (CRI).
No estar de acuerdo. por ahora todos dicen lo contrario, y estas bombillas tienen una luz más blanca, por lo tanto, más eficiente para el ojo humano que las incandescentes.

_ rara vez se ilumina al instante. La intensidad total de la luz solo se alcanza después de 5 a 10 minutos de funcionamiento.
Correcto, depende del condensador y la electrónica de a bordo. Los que se encienden rápidamente (igual que los tubos) son más caros.

_ ve su consumo multiplicarse por diez a lo largo de la duración del encendido.
No estar de acuerdo, de nuevo sales de un sombrero como un mago. A medida que la intensidad de la luz disminuye, creo que el consumo es otra cosa (incluso si al final se reduce a lo mismo).

_ tiene una salida de luz que disminuye gradualmente durante el uso.
_ tiene una temperatura de color cambiante al momento del encendido y al final de la vida útil.
Correcto, Es como las baterías de los autos eléctricos: ¿300 km de autonomía nueva, 130 km / h como máximo y después de 3 años? (¿100 km y 110 km / h como máximo?)

_ ve su vida útil reducida en aproximadamente un tercio por ignición repetida - ciclos de extinción (corredor, WC, baño).
Correcto, aún así, ¿por qué "un tercio" en lugar de un cuarto? por ahora mis tubos en el baño llevan muchos años aguantando ... Pero cualquier gesto ecológico pasa por el sentido común, eso seguro.

_ genera una interferencia muy importante en el encendido (por ejemplo, una fuerte perturbación de los decodificadores TNT al encender una lámpara fluorescente compacta).
_ genera radiación electromagnética durante el funcionamiento.
_ perturba fuertemente la recepción de ondas de radio AM (modulación de amplitud) dentro de un radio de 2 m alrededor de la lámpara.
No estar de acuerdo : de donde vienes? Todavía está de se dice, donde los estudios realmente probados?


_ no funciona por debajo de 5 ° (no utilizar en exteriores).
_ no se puede usar en una unidad.
Mal!

_ tiene una huella más grande que una lámpara convencional (a menudo no es compatible con la iluminación actual).
Correcto, debe usarse en buenos casos como dije anteriormente.

_ puede presentar, debido a su principio de funcionamiento, un parpadeo más o menos molesto.
_ puede hacer crujidos o silbidos durante la operación.
No estar de acuerdo, Las bombillas / tubos que parpadean o chisporrotean están al final de su vida útil (= HS) o el condensador debe cambiarse, para las bombillas debe cambiar toda la bombilla.

La lámpara fluorescente compacta es una iluminación inadecuada o incluso peligrosa, cuando se utilizan máquinas rotativas.
¿Eres un psicópata o algo así?

_ tiene una vida de uso normal mucho más baja que la indicada en el envase.
Correcto, si tomas uno barato. Si toma la electrónica de marca (philips) aguanta (excepto "marca" Ikea, que no me hizo 1 mes ...)

_ puede presentar riesgos de incendio
¿Y no las bombillas incandescentes?

Para mí, el principal problema con estas bombillas es el reciclaje: hoy instalamos miles de ellas, muchas de las cuales no harán su tiempo por razones de calidad (por lo tanto, sin beneficio ecológico). Y en 10-20 años terminaremos con miles y miles de bombillas para ser tratadas, incluyendo mercurio, gas, electrónica, etc.
Es por eso que los LED me parecen más interesantes, incluso si la longevidad y la potencia de la luz son muy similares.

Ahora usa bombillas incandescentes para calentar, explícame:

Este es un maravilloso calentador de respaldo en invierno

¿Qué interés de esto? formidable calefacción auxiliar en verano? poner un aire acondicionado además ??? Y tu formidable la calefacción auxiliar solo calienta unas pocas decenas de W de varios miles de calefacción central ... Este es un formidable bastante promedio.
Sin mencionar los apartamentos que tienen calefacción central (como en casa) que no puedes ajustar. Que interes abrir ventanas en invierno porque hace demasiado calor? instalar un aire acondicionado? es cierto que a nivel financiero es super interesante ...

[abyssin3]

un concentrado de envenenamiento en tus comentarios ...

¡Aquí, eso resume bien!

[Christophe]

Gracias Abisinio por estos suplementos porque sinceramente ante tantas "estupideces" no tuve el coraje, por eso tomé 3 puntos al azar ...

Lo que me hace reír es que la mayoría de los gritos contra las CFL ignoran que la tecnología física utilizada es la misma (más o menos) que la de los tubos fluorescentes luminiscentes (generalmente llamados neón, pero es un error) ¡que probablemente han instalado el 80% de las fábricas y talleres en el mundo durante décadas!

Esta camarilla contra las bombillas fluorescentes compactas también solo ha comenzado desde que se ha hablado de prohibir las bombillas convencionales: ¡esto es cualquier cosa menos una coincidencia!

[Hasardine]

¡Solo quería aclarar que Megaman fabrica fluorescentes compactos sin mercurio líquido!

[Christophe]

Formulario integrado en la tienda: https://www.econologie.com/shop/infos/ca ... gie-co2-11

[Did67]

Frente a tontos retrógrados de todo tipo, siempre me gusta recordar que cuando Gustave Eiffel comenzó a construir su famosa torre para la Exposición Universal de París, hubo movimientos contra la vehemencia ...

Los desafortunados, son olvidados (incluso si hay rastros históricos de su lucha) y han sido devorados por gusanos durante mucho tiempo.

La Torre Eiffel, repintada varias veces, todavía está allí y es conocida en todo el mundo.

Entonces, ¿es útil responder?


PD: ¡Lo que no significa que, como todo lo que realmente existe en este mundo, el fluorescente compacto no tenga algunas fallas!