Calidad y vida útil de SSD (SLC, MLC, TLC, QLC)

[jean.caissepas]

Eso quizás me permita saber si me conviene aumentar mi RAM, que es de 4 Giga.

Para Windows 10, 4 GB de RAM está bien, pero consume el archivo de paginación (memoria virtual en el disco) hasta la muerte.

Es solo yendo a un mínimo de 8 GB que puede transferir el archivo SWAP, lo que aumenta la capacidad de respuesta de la PC pero limita un poco el uso de aplicaciones que tienen mucha hambre en RAM (¿qué dijo Chrome? ) como ver una película en 4k (experiencia vivida, hace unos años cuando la GPU no decodificaba bien 4k)

Unas decenas de € para evitar perder tus datos y pasar muchas horas reconstruyendo tu sistema operativo + todas las aplicaciones instaladas + configurándolas, ¡creo que realmente vale la pena!

Y luego, la RAM también se usa si desea instalar VM (máquina virtual con otro sistema operativo, como Android para ejecutar juegos en su PC) o un cliente docker (gratis en WIN 10) que permite, por ejemplo, instalar licencias libres de BDD, un Sitio WEB, ... que podemos iniciar, detener o eliminar en 2 segundos!

[Christophe]

En mi máquina tengo 2 discos:

- un clásico seagate Momentus 1TB de 2014
- un Seagate Firecuda híbrido de 2TB SSHD de finales de 2018

La Firecuda es una HD con 128 MB de caché y 8 GB de SSD asignados a los archivos más solicitados (automáticamente eh) .... 8 GB no es mucho pero aparentemente es suficiente y ¡funciona bastante bien!

HDsentinel solo cuenta los datos W desde que se instaló el software, no es una función guardada en el disco duro como SMART.

disk1.png (40.9 KiB) Visto 2361 veces

Disque2.png (31.27 KiB) Visto 2361 veces

En algunos discos aparece en la 1ª página pero no en otros. No se porque ...

Mi primer disco (sistema) tiene 1 TB de lectura para 17.1 TB escritos desde el 13.7/15/10:

disk1_performances.png (34.99 KiB) Visto 2361 veces

Con hoy hay una diferencia de 963 días ... un flujo promedio de TBW de 13.7 / 936 = 15 GB por día (el mismo día de inactividad: todavía me sucede a mí ^^)

¡Así que 144 GB / día en izy es alto como pensaba!

Por lo tanto, podemos estimar que desde finales de 2014, es decir, 2400 días, mi disco duro tiene un volumen de TBW de 2400 * 15 = 35 TBW en 6 años y medio ... ¡hay espacio antes de llegar a 128, 256 o 512 TB!

ps: es una lástima que no exista la fecha de puesta en servicio y el número de días en que el disco se alimentó al menos una vez, porque eso permitiría calcular el uso promedio.

[izentrop]

Para Windows 10, 4 GB de RAM está bien, pero consume el archivo de paginación (memoria virtual en el disco) hasta la muerte.

No tanto, lo tenía configurado en 0 al principio y solo tuve algunos bloqueos raros de Edge, cuando varias pestañas estaban activas simultáneamente. Un reinicio de Edge y se apagó de nuevo. Lo volví a encender y la RAM generalmente tiene un uso del 65%, por lo que el uso de intercambio es raro.
Solo tengo programas ligeros y en Edge puedes tener 10 pestañas abiertas sin problema, las más antiguas se ponen a dormir, probablemente borradas de la RAM.

Antes de usar Chrome, era más práctico en traducción que Firefox o Internet Explorer. Edge ha hecho grandes avances, lo encontré y lo adopté.

¡Así que 144 GB / día en izy es alto como pensaba!
Es una lástima que no exista la fecha de puesta en marcha y el número de días que el convertidor estuvo encendido al menos una vez, ya que esto permitiría calcular el uso medio.

Lo compré el 20 de mayo y reinstalé todo al día siguiente desde una memoria USB que contenía Windows 10 descargado de Internet, alrededor de 8 GB, luego todos mis programas y actualizaciones, por lo que se escriben mucho más discos los primeros días.

Para responder a su pregunta: 5148 GB en 13 días, eso es 396 GB / día
Instalaré la versión gratuita hd sentinel para ver.

[Christophe]

Sí, entiendo que instalar un SO consume más datos que el uso diario ...

Pero 400 GB / día es enorme ... ¡En promedio, estás en 5100/81 = 63 GB por hora! Es decir una velocidad media de 18 Mb / s permanentemente ... eso es mucho ...

Para decirte: cuando escribo este mensaje la velocidad de mi C: no supera los 0.7 Mb / s ... y no es de media ... el ruido de fondo ronda los 200 kb / s ...

¿Estás seguro de que los contadores estaban REALMENTE en 0?

Entonces tienes que saber cómo cuenta Crystal ???

¿Me vas a decir que Crystal solo cuenta desde su instalación como HDS o logra recuperar datos sin procesar desde el primer encendido del disco?

Yapluka cruza los datos !! ¡Jmy se puso!

[izentrop]

En mi máquina tengo 2 discos:

- un clásico seagate Momentus 1TB de 2014
- un Seagate Firecuda híbrido de 2TB SSHD de finales de 2018

La Firecuda es una HD con 128 MB de caché y 8 GB de SSD asignados a los archivos más solicitados (automáticamente eh) .... 8 GB no es mucho pero aparentemente es suficiente y ¡funciona bastante bien!

No se puede comparar con un SSD

¡Así que 144 GB / día en izy es alto como pensaba!

Por lo tanto, podemos estimar que, dado que el final de 2014 son 2400 días, mi disco duro tiene un volumen de TBW de 2400 * 15 = 35 TBW en 6 años y medio ... ¡hay espacio antes de llegar a 128, 256 o 512 TB!

TBW fuera del sombrero, ya que solo tiene 8 GB de SSD

¿Estás seguro de que los contadores estaban REALMENTE en 0?

no

[Christophe]

Yapluka cruza los datos !! ¡Jmy se puso!

Houlalala empieza mal ...

a) ¿No tengo la información de datos escrita / leída en ninguno de los 2 discos?

¿Qué versión de Crystal tienes? Yo 8.12.1 que acabo de descargar ...

Me pregunto si esta no es una función solo para SSD (¿porque hay datos importantes para ellos?).

¿Datos INTELIGENTES en SSD?

b) ¡La información del número de salidas es muy diferente a la de HDS! 4000 VS 9000 ??? Oh, sí, soy estúpido: HDS da el comienzo Y se detiene por lo que cuenta el doble (ya que 1 encendido = 1 apagado ¿no?). 4919 * 2 = 9007 ah bin no, no se pega ...

CrystalDiskInfo_20210604110412.png (29.59 KiB) Visto 2338 veces

Aproveché para probar mi Firecuda 2018 VS Momentus 2014 con CrystalDiskMark, ya que es la misma marca, es aún más interesante:

Momento:

CrystalDiskMark_20210604110538.png (20.36 KB) Visto 2338 veces

Firecuda:

CrystalDiskMark_20210604111150.png (20.85 KB) Visto 2338 veces

Es curioso que el Firecuda sea menos bueno para escribir en el archivo pequeño al azar, mientras que aquí es precisamente donde el SSD debería ser mejor.

Como es un algoritmo interno que gestiona los archivos que se van a mover en SSD creo que los benchmarks no son realistas en este caso ... Conectaré mi MX500 ...

[izentrop]

Entonces, ¿la diferencia es enorme?

hdsentinel.gif (16.31 KiB) Visto 2333 veces

1108/13 = 85 MB / día, eso no es mucho, ¿tendré que probar un tercero?

[Christophe]

Normal ... es desde la instalación de ... HD Sentinel! ¡¡Rohh no lees lo que escribo o qué !!

¡Espera diez días!

Pero creo que estarás mucho más bajo de lo que imaginabas: ¡estás en esta captura a 8 kb / s!

[Christophe]

¡Izy, pon una foto de CrystalDiskMark en tu SSD para verlo!

Acabo de hacer esto en mi MX500 recién desempacado: computadora-electrónica-electricidad / clonar-un-sistema-de-disco-duro-en-ssd-mx500-crucial-test-review-t16878.html

[izentrop]

¡Izy, pon una foto de CrystalDiskMark en tu SSD para verlo!

Se estrelló mi PC y como está escrito: CrystalDiskMark puede acortar la vida útil de la memoria SSD , No insistí, pero tuve tiempo de leer la primera línea:
454, .. para leer y 366, .. para escribir.