Ciberlegalidad: Wikileaks alojado en OVH en Francia

[Obamot]

Bein de todos modos, si ese es el caso y querían "probar" la opinión (hipótesis también ya mencionada) ...

Con más de espejos 1000 ... ¡tienen su respuesta boomerang-bang-bang en la cara!

[Christophe]

A) Por el efecto de la ranita Alain!
Vea el tema sobre manipulaciones: https://www.econologie.com/forums/strategie- ... 10016.html

Es un poco así:

3 / La estrategia gradiente

Para aceptar una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, "degradado" durante un período de años 10. Esta es la forma en que las condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas fueron impuestas durante los años 1980 1990. desempleo masivo, la inseguridad, la flexibilidad, la reubicación, los salarios ya no pueden garantizar un ingreso decente, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas repentinamente.

O bien:

6 / apelación a lo emocional en lugar de pensar

Para apelar a la emocional es una técnica clásica para pasar por el análisis racional, y por lo tanto el sentido crítico del individuo. Además, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar las ideas, deseos, miedos, impulsos, o comportamiento ...

¿Dónde, entonces, hay una razón técnica?

B) Errata: hoy no estamos en las transmisiones de 800 sino 1203 / 251,287 ...

Entonces, digamos a las transmisiones de 100 por día, llegaremos a 250 000 en ... días 2500 o casi años 7

Es pan bendito para la prensa ... 7 años de "primicias" gratis

[Obamot]

Asombroso, incluso increíble:

La ONU defiende WikiLeaks en nombre de la libertad de expresión

Según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, la presión ejercida sobre los proveedores y socios del sitio WikiLeaks "puede interpretarse como un intento de censura contra la publicación de información".

"Me preocupan los informes sobre la presión que se ejerce sobre empresas privadas, incluidos bancos, empresas de tarjetas de crédito y proveedores de sitios web, para que cierren sus líneas de crédito para donaciones a WikiLeaks. ". Estas declaraciones hechas el jueves en una conferencia de prensa por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, deberían molestar a más de uno en la Casa Blanca.

Especialmente porque Navi Pillay señala las posibles lagunas legales en el supuesto activismo estatal en su lucha contra WikiLeaks: "Aún no está claro si las medidas tomadas por empresas privadas violan las obligaciones de los Estados en materia de derechos humanos que garantizan el respeto a la libertad de expresión. (Pero) pueden interpretarse como un intento de censurar la publicación de información y podrían potencialmente constituir una violación del derecho a la libertad de expresión de WikiLeaks " ella dijo a los periodistas.

http://www.latribune.fr/technos-medias/ ... ssion.html

La administración de Obama ya no sería una ilusión a los ojos de la ONU.

Todas estas noticias son grandes señales para el futuro.

[Christophe]

Uh, es difícil para mí seguir el razonamiento ...

¿Podemos hablar de censura para la información clasificada Top Secret o Secret Defense?

¿Quieres hablar sobre Karachi sobre el secreto de defensa francés?

Todavía tengo un tema que Wikileaks podría "iluminar"
¿Y en el Kursk también crees?

[elefante]

La ONU gime, Lula también y Putin acaba de declarar "¿esto es democracia?".

[Christophe]

Putin acaba de declarar "¿esto es democracia?"

Ah ah ah como el hosto que no se preocupa por la caridad ... es difícil hacerlo mejor ...

¿Cuántos periodistas u opositores políticos han zigzagueado en Rusia durante los últimos 10 años? Y contamos que los que "dejaron huellas" ... los vaciados en hormigón se olvidan para siempre ...

[Obamot]

... incluso si tienen "licencia", ¿tienen la exclusividad de los delitos políticos?

sigue el razonamiento ..

... beinwoui, Navi Pillay dice: "se pueden interpretar", con eso quiere decir que de acuerdo a la ley, como nada permite decir que lo que hace WikiLeaks sería ilegal o legal. Como no son ellos los que han estado "robando la información" (sino que les hemos proporcionado) es responsabilidad de la libertad de expresión y es el derecho a estar informado lo que prevalece! En consecuencia, cualquier acción coercitiva contraria a este tipo de disposiciones vigentes en cualquier país democrático "puede interpretarse" como ilegal ... ¿No es así?

Aún debe recordarse que los crímenes de guerra han aparecido gracias a esto, y que WikiLeaks ha cumplido parcialmente con las reglas al utilizar los principales medios de comunicación como "interfaz". No han fallado en las prácticas existentes, tiran un pavimento en las prácticas dudosas (incluso criminales o ilegales) que tuvieron un curso impune (finalmente, me parece que uno puede decir eso sin ofender a cualquiera que quisiera poder confiar en el estado de derecho ... Además, se supone que debe transmitir valores altos en un respeto mutuo ... ¿así es como dicen?)

[Obamot]

Un "Mots Croisés" con Calvi, invitados a elegir (Besson, Mélenchon, Le Monde,) reacciones interesantes ...:
http://www.dailymotion.com/playlist/x1h ... oId=xg0vnw

http://www.dailymotion.com/video/xg0w6x ... oises_news

[Editar:] Ooooops ... Hay un poco más de tiempo (completa, WikiLeaks al final):....>

[Christophe]

+1

Zapé el lunes e hice algunas referencias arriba.

[Obamot]

No habría un marco legal en los Estados Unidos para procesar a los "wikiLeakeurs". Sería “inconstitucional”. Y muy escuchado los canales de información no oficiales del Vaticano, también difundía revelaciones en ciertos "cables" (¡inaudito! Aunque tomado del periódico "Le Monde" ...)
http://www.express.be/sectors/fr/media/ ... 137213.htm

... eso podría abrir la caja de denuncias de Pandora por todas partes ... y perspectivas sobre asuntos tales como: vacunas, 9 / 11, delitos políticos, etc. Podría estar "caliente" en 2011 ...

Pero no debemos alegrarnos demasiado rápido (cuestión de una mejor transparencia), ya hemos visto gobiernos totalitarios votar leyes de excepciones, entonces, ¿por qué no una organización política apenas duocefálica ... Por otro lado, si se encierran Assange, o peor ... no detendrán este fenómeno.

Todavía estoy muy sorprendido de presenciar todo esto, ya que por primera vez descubrimos que "Necesidad de transparencia" prevalecería sobre el "Necesidad de moderación" ¡propio de las teorías de Mc Gregor!

La primera vez también que en un "plan general", un "Necesidad de desarrollo" prevalecería sobre un "Necesidad de seguridad" (Aquí me estoy refiriendo a Maslow ...)

WikiLeaks reveló que exhumaría ~ bombas nucleares 4 tecnológicamente obsoletas en Europa y que datan de los años cincuenta:
http://fr.euronews.net/2010/12/10/rasmu ... ur-l-otan/