Engaño, Infox, intox: cómo comprobar una información en línea? Vídeo!

[Christophe]

Uh… ¿y el tiempo para escuchar y comprender?

También hay que tenerlos en cuenta en el tiempo de respuesta... para que no sean 2.6 segundos mínimo...
Son 2.6 segundos + (mínimo) el tiempo del mensaje inicial….

¿¿Me equivoco??

[pedrodelavega]

El interlocutor empieza a escuchar el comienzo de la pregunta después de 1.3 segundos.

[Christophe]

Correcto y por lo tanto debe esperar al final de la pregunta (¿2 o 3 segundos?)... para en el mejor de los casos comenzar a responder asumiendo que responde instantáneamente después de la última palabra de la pregunta, en realidad probablemente haya una reflexión de corta duración. ...

El tiempo mínimo para un intercambio con la luna no es, por tanto, 2*1.3 = 2.6 segundos sino 2.6 s + duración de la pregunta + (posible) duración de la reflexión... En resumen, ¡puede llegar fácilmente a 5 o 6 segundos! Me refiero al momento del inicio de la respuesta, ese es el tema de los debates...

Además, es necesario tener en cuenta la posible distancia de los satélites de retransmisión...

¿Lo han pensado los detractores o soy yo quien todavía tiene que pensar en todo?

[Robob]

Estás perdiendo el tiempo con estas transmisiones: como dije en mi respuesta, no puedes probar nada en un sentido ni en otro. La demostración del fact-checker tomando archivos del año 2001 (?) en la máquina Wayback es ridícula: en 1976 se publicó el primer libro que hablaba de engaños sobre Apolo. ¡La pregunta sobre el momento de estas transmisiones se planteó mucho antes que Internet (como todas las demás preguntas de la película)! Si la NASA realmente lo hubiera falsificado, probablemente habría arruinado los tiempos de transmisión y, si no, lo habría corregido hace mucho tiempo.

Responder a las preguntas que plantea la película no puede servir como prueba.

Es muy posible que las misiones se hayan realizado pero que ciertas escenas, fotografías y películas sean falsas para el espectáculo.

Para mí, la mejor prueba de no falsificación es que enviaron 6 misiones en 2 años y que hay demasiada gente en el "esquema": si fuera un engaño, se habrían detenido desde el principio.

En cuanto a la película de Mazzucco, la fotografía que presenta a los fotógrafos profesionales, sin contraluz, es un montaje. Esto ya se sabía cuando hizo la película. Dada la investigación que realizó no podría haberlo sabido, lo que demuestra su mala fe.

[Robob]

[pedrodelavega]

Para mí, la mejor prueba de no falsificación es que enviaron 6 misiones en 2 años y que hay demasiada gente en el "esquema": si fuera un engaño, se habrían detenido desde el principio.

Lástima que no apliques esta lógica a otros temas.

[Robob]

Para mí, la mejor prueba de no falsificación es que enviaron 6 misiones en 2 años y que hay demasiada gente en el "esquema": si fuera un engaño, se habrían detenido desde el principio.

Lástima que no apliques esta lógica a otros temas.

Vengativo.

Acabo de mostrar cómo verifiqué información en Internet. Este es el tema.
También acabo de mostrar, en este engaño lunar, por qué su forma de cuestionar la información fue incorrecta.
En cuanto a Izentrop, su método consiste en denigrar al mensajero sin darle respuesta.

Así que te sugiero que intentes aplicar esta lógica a otros temas (covid) con un post construido: lo responderé y derribaré tu argumento con las fuentes que van bien, como lo vengo haciendo desde hace 3 años.

[pedrodelavega]

Para mí, la mejor prueba de no falsificación es que enviaron 6 misiones en 2 años y que hay demasiada gente en el "esquema": si fuera un engaño, se habrían detenido desde el principio.

Lástima que no apliques esta lógica a otros temas.

Vengativo.

¡No, sólo hechos!

Así que te sugiero que intentes aplicar esta lógica a otros temas (covid) con un post construido: lo responderé y derribaré tu argumento con las fuentes que van bien, como lo vengo haciendo desde hace 3 años.

Y todo con humildad....
Para mí no vale la pena, "la mejor prueba de que las conspiraciones "gnagna el vax" gnagna el covid", etc... Lo que digo que no importa es que hay demasiadas personas en la "cosecha"

[Janic]

pedro el cero

Para mí no vale la pena, "la mejor prueba de que las conspiraciones" ganan el vax "ganan el covid", etc., dígale a cualquiera es que hay demasiadas personas en la "combinación".

la característica de una prueba es que es demostrable y no que sea sólo una creencia entre otras.

[izentrop]

Un impostor manipulador que pierde plumas.