IA: Google AlphaGo mejor que un campeón de Go

[Christophe]

Otro paso de franquicia: https://www.lesechos.fr/tech-medias/hig ... 146707.php

Es el primero. Los sistemas desarrollados por el chino Alibaba y Microsoft dieron más buenas respuestas que los humanos durante una prueba de lectura y comprensión en la Universidad de Stanford.

[Ahmed]

Es probable que la curva del progreso de la IA aumente, la de los humanos ciertamente disminuya: necesariamente se cruzarán y revertirán ...

[Ahmed]

Un video corto de Guillaume Meurice para relajarse.

Nota: probablemente haya un error tipográfico debajo del título que debería ser: "Inteligencia artificial contra la estupidez humana (¿o natural?)" ...

[Christophe]

¡Juego terminado ... para los humanos!

https://www.lepoint.fr/high-tech-intern ... 129_47.php

"La inteligencia artificial no puede ser derrotada": un maestro de Go se da por vencido

Considerado uno de los mejores jugadores de Go del mundo, el surcoreano Lee Sedol ha anunciado su retiro. Las máquinas se han vuelto inmejorables, según él.

(...)

[GuyGadebois]

Es probable que la curva del progreso de la IA aumente, la de los humanos ciertamente disminuya: necesariamente se cruzarán y revertirán ...

Inteligencia artificial, no existe. Es un abuso del lenguaje.
Otro ejemplo: en 2016, otra máquina (Deep Mind) venció al campeón mundial de Go. Go es mucho más complejo que el ajedrez porque este juego no está matemáticamente terminado. Ni siquiera sabemos el número de combinaciones (pero sabemos que son mucho más numerosas que el ajedrez). Para lograr esta hazaña, inimaginable hace unos años, era necesario construir una máquina ultrapotente, compuesta por CPU 1200, GPU 176 y varias TPU (unidades de procesamiento de tensor, chips diseñados para TensorFlow). El resultado: un consumo impresionante de más de 400 kWh - 20 000 veces más que un cerebro humano, que consume solo 20 Wh. Todo este alboroto de energía se ha concentrado en un objetivo: dominar el juego de Go. Esta máquina no sabe nada más; El campeón mundial de Go hace otras cosas en su vida. Fuertes argumentos que prueban una vez más que estos algoritmos no tienen nada que ver con la inteligencia.
https://www.blogdumoderateur.com/intell ... xiste-pas/

[GuyGadebois]

El raro documento y el increíble viaje de un inventor francés, que a la edad de nueve años ya había construido un robot para hacer su cama y era uno de los dos creadores de Siri. Su objetivo aquí es causar estragos en torno a los estereotipos y fantasías que rodean a la IA de hoy.

¿No entiendes nada sobre inteligencia artificial (IA)? ¿Tienes miedo de que los robots malvados tomen el poder y terminen controlando el mundo? Estás interesado en la IA y las nuevas tecnologías, pero ¿te gustaría escuchar otra historia? ¡Entonces este libro es para ti!
"Todo comenzó con un gran malentendido. En 1956, en la conferencia de Dartmouth, John McCarthy convenció a sus colegas de usar el término 'inteligencia artificial' para describir una disciplina que no tenía nada que ver con Inteligencia Todas las fantasías y malentendidos que hoy nos alimentan derivan de este lamentable nombre.
En este libro, te invito a seguirme, desde mi pueblecito cerca de Toulouse hasta Silicon Valley, en los pasos de esta famosa "inteligencia artificial" de la que tanto oímos tonterías, para entender de qué se trata. actuar con exactitud y anticiparnos a lo que nos puede deparar en el futuro.
Porque hoy lo digo alto y claro: ¡la inteligencia artificial no existe! "

El Dr. LUC JULIA es uno de los dos creadores del asistente de voz de Apple, Siri. Ahora es vicepresidente senior y director técnico del nuevo Laboratorio de Inteligencia Artificial de Samsung (SAIL) en París.

https://www.cultura.com/l-intelligence- ... 46746.html

Y también:
https://www.lesechos.fr/tech-medias/int ... nte-961135

[Sen-no-sen]

De hecho, no existe un sistema no vivo capaz de inteligencia, al menos esta información no debería consolarnos a todos porque el proceso de artificialización del mundo va bien.

Volvamos al origen del uso de la palabra robot, la obra "RUR"; siempre ha existido el concepto de que si desarrollamos una inteligencia artificial, habría una revuelta cibernética. Las máquinas se levantarían contra nosotros. Una consecuencia importante de este trabajo puede ser que durante todas estas décadas, teníamos todo el concepto de revuelta cibernética al revés. Las máquinas no se vuelven inteligentes, entonces megalómano y luego intentan conquistar el mundo. Es más bien lo contrario, que la insistencia de tomar El control de todos los futuros posibles es un principio más fundamental que el de la inteligencia., la inteligencia general podría surgir directamente de este tipo de adquisición, en lugar de lo contrario. Alex Wissner-Gross

[izentrop]

Y, sin embargo, frente a nuestra falta de acción hacia el cambio climático, la artificialización sigue siendo la única salida para la supervivencia de la humanidad.

[GuyGadebois]

Y, sin embargo, frente a nuestra falta de acción hacia el cambio climático, la artificialización sigue siendo la única salida para la supervivencia de la humanidad.

Dices eso, no dices nada, es lo mismo, que para "Ella es linda pero aún debe documentarse seriamente antes de transmitir las ideas recibidas" ... También podrías no escribir nada.

[Christophe]

No, eres tú quien entiende, izy evoca (entre otros) la transferencia de conciencia a una IA ...

Vea algunas películas de SF como Olvido