Did67 escribió:@ sicétaitsimple
Si bien la energía nuclear se recupera del uranio en forma de calor, es difícil hacer otra cosa.
Sin embargo, es necesario manipular trozos de montaña para extraerlo. Y me parece que se necesita un Tricastin solo para enriquecerlo, me parece [aunque en un momento dado, la función "militar", la fabricación de la bomba, no permitía ver claramente en centrifugación].
Entonces considera que la energía primaria no importa, tal vez sea un poco más reducida, ¿verdad?
¡No dije que no contaba, y además creo que hay confusión!
Toda la parte de la frase de Remundo sobre nuestras cacerolas:
"inducción, el rendimiento se dividirá entre 3 porque la tabla compara vejigas y linternas ... los kWh eléctricos no tienen el mismo estado que los kWh térmicos".Imaginé, quizás rápidamente además, que se refería a la eficiencia de una central nuclear, que de hecho ronda el 33%. Para producir un MWh eléctrico (energía final), es necesario producir 3MWh de calor (energía primaria). Por supuesto, no es brillante, pero ahí es donde estaba diciendo "¿qué más podemos hacer razonablemente con el uranio?"
No culpamos a un panel fotovoltaico por tener un rendimiento de 15 / 20% (energía producida / energía recibida) ni a una turbina eólica (energía producida / energía del viento que pasa a través de él) a tener un rendimiento de 30 / 35%. me parece No sabemos cómo hacerlo mejor hoy, eso es todo. Bueno, es un poco similar a la nuclear ...
Esto es para la energía primaria (por lo tanto, el calor necesario para producir electricidad 1kWh).
Creo que se está refiriendo más a la "energía incorporada", que es necesaria aguas arriba, para producir el combustible. Ciertamente es necesario, para la extracción y el enriquecimiento, no tanto para el enriquecimiento, las referencias que citas (Tricastin) corresponden a una tecnología de difusión de gases muy intensiva en energía que ha sido sustituida por centrifugación que l es muy poco.
Pero también es necesario para el petróleo, el carbón, el gas, no es específico para la energía nuclear. Incluso para la fotovoltaica, las cosas ciertamente han evolucionado, pero hace unos años considerábamos que la "deuda energética" de un panel (la energía necesaria para fabricarlo) correspondía a unos dos años de su producción. Un aerogenerador no lo sé, pero obviamente también hay una deuda energética.
Eso es todo, espero que sea más claro.