Palomitas de maíz por las ondas 4 móvil GSM - contaminación EM

[Obamot]

Es normal que en estos sujetos, ambos permanecieron en sus posiciones. Cada uno tiene no completamente equivocado o toda la razón.
El error común en caso de patologías sería detenerse en el 80% al 90% de la población "en el que no hará nada(o no mucho y este es el caso de casi TODO tipo de patologías ...). Lo que nos interesa, por tanto, son el 10 o 15% de las personas en riesgo, y ahí se vuelve mucho más complicado para saber qué les pasa, cómo y por qué, o si evolucionará favorable o desfavorablemente ... Además, los estudios estadísticos rara vez tienen en cuenta el "campo", que aún sesga la situación.

Pero decir que no hay riesgo ...!

[izentrop]

Pero decir que no hay riesgo ...!

Nunca me dijo que.

[Obamot]

Hola Izentrop,

No, todo está bien Es solo que tu publicación fue fortuitamente anterior a la mía.
Nunca dije que había dicho y estoy ni siquiera seguro de que nadie jamás ha dicho, aún menos se ha pensado que la escritura, era sólo un poco para despertar la vigilancia . Hay personas que son mucho más sensibles y otros casi nada!

Buenas noches. Y a todos.

[izentrop]

Hay personas que son mucho más sensibles y otros casi nada!

Es un hecho, las normas tienen en cuenta, pero más a menudo como CEM y OEM son invisibles, se les da a los males que tienen un origen diferente.
Además de hablar de EM sin especificar si los campos o de onda no tiene sentido.

[Obamot]

Los estándares no tienen en cuenta la resistividad ni el PH del agua que bebe (y menos la cantidad de minerales en mg / l que contiene) no tienen en cuenta su equilibrio ácido-base (ver PH orina VS salival) no tienen en cuenta su nivel de azúcar en sangre, su metabolismo del calcio, metabolismo de las grasas, etc ... Los estándares por definición son ... estándares y no en casos particulares + cantidades de otros factores contribuyendo al "suelo" bueno VS malo.
¿Qué normas deben (y no les va bien, o nada en absoluto en la mayoría) se pondría en el mercado productos que permanecen en las variables de ajuste de lo que un ser humano debe ser capaz de regular durante toda su vida ... Las normas no están hechas para matar a la gente en el corto plazo. A medio y largo plazo ésta debe ser la responsabilidad de los individuos no se diga de mí, así que no, normas deberían estar allí para proteger a las personas a su pesar (Por ejemplo, la venta de alcohol y tabaco a menores prohibido) es cierto que hay relativamente bien hecho, en algunos casos, las normas (No hay que negar las cosas positivas), pero esto no es, de lejos, una generalidad, por desgracia (ni mucho menos). Así que muchos venenos siguen siendo de libre acceso (cuando simplemente deben ser prohibidos y reemplazados por otro seguro), y los productos que son seguros y absolutamente deben ser comercializados en buenas condiciones (específicamente a través normas internacionales) no son!

Porque si lo hicieran correctamente no habría> 80% de patologías por enfermedades degenerativas (digamos enfermedades de la civilización, dije 80% en Futura, pero a modo me hizo retroceder diciéndome que era mucho más ... CQFD, pero yo mantengo mi 80%, porque no podemos poner todo en enfermedades degenerativas, como las enfermedades genéticas hereditarias: que no se pueden atribuir a deficiencias en las pautas de las autoridades sanitarias. ..)

Entonces resulta que algunas personas confían en este "sistema de estándares" (que puedo entender, pero con el que no puedo estar completamente de acuerdo por las razones anteriores, entre otras), porque puedo desmantelar completamente muchos de estos estándares. (al mostrar las deficiencias de algunos, a veces los estándares funcionan, pero a veces no funcionan) y mientras sea así, no podré estar de acuerdo con quienes los apoyarán incondicionalmente, sin expresar cuidadosas reservas.

[izentrop]

normas deberían estar allí para proteger a las personas a pesar de sí mismos (por ejemplo, la venta de alcohol y tabaco a menores prohibido) c

No estaba pensando en general y en términos de regulación que el estándar.

límites ELF (EMC)

A la frecuencia de la electricidad doméstica, 50 Hz, los límites son 100 microtesla (microT) para el campo magnético y 5 kV / m para el campo eléctrico.

límites de RF (OEM)

Para frecuencias de radio, las aplicaciones más comunes son las de los teléfonos móviles. Aquí hay que diferenciar entre las estaciones base y móvil:

Para una estación base del teléfono móvil, todo el cuerpo está expuesto. El parámetro de medición es el nivel de campo eléctrico. no se superen los límites:
para una antena GSM 900: 41 V / m
para una antena GSM 1800: 58 V / m
para UMTS antena: 61 V / m
para WiFi y hornos de microondas: 61 V / m
para la radio FM: 28 V / m

http://www.ineris.fr/ondes-info/content/valeurs_limites_exposition
En telefonía móvil, la medición de campos muy por debajo de estos valores, incluso cerca de un relé GSM

[Christophe]

Aclarar que lo es en el caso de normas muy por encima de los niveles establecidos.

Sí, excepto que estas normas (umbrales V / m, por ejemplo) varían enormemente de un país a otro, y esto incluso dentro de Europa, la prueba de que no tiene mucho ... ¡¡por el momento!!

[Obamot]

normas deberían estar allí para proteger a las personas a pesar de sí mismos (por ejemplo, la venta de alcohol y tabaco a menores prohibido) c

No estaba pensando en general y en términos de regulación que el estándar.

límites ELF (EMC)

A la frecuencia de la electricidad doméstica, 50 Hz, los límites son 100 microtesla (microT) para el campo magnético y 5 kV / m para el campo eléctrico.

límites de RF (OEM)

Para frecuencias de radio, las aplicaciones más comunes son las de los teléfonos móviles. Aquí hay que diferenciar entre las estaciones base y móvil:

Para una estación base del teléfono móvil, todo el cuerpo está expuesto. El parámetro de medición es el nivel de campo eléctrico. no se superen los límites:
para una antena GSM 900: 41 V / m
para una antena GSM 1800: 58 V / m
para UMTS antena: 61 V / m
para WiFi y hornos de microondas: 61 V / m
para la radio FM: 28 V / m

http://www.ineris.fr/ondes-info/content/valeurs_limites_exposition
En telefonía móvil, la medición de campos muy por debajo de estos valores, incluso cerca de un relé GSM

Inexacta debido a que:

1) La OMS define el estándar basado en el calentamiento del tejido!

2) La OMS, que es el organismo de referencia, ya se ha pronunciado sobre los efectos biológicos, han sido clasificados como "probablemente cancerígenos" por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), una rama de la OMS, en 2011. Por lo tanto, en cuanto a la energía nuclear, debemos evitar cualquier dosis: ¡ese es el lado de la biología!

3) Los estándares se basan únicamente en el tejido de calentamiento (perturbaciones no biológicos, debido principalmente a frecuencias extremadamente bajas).

4) Como principio de precaución, las recomendaciones recomiendan un tiempo máximo de comunicación de 6 minutos con un descanso de 2 horas para dejar "enfriar los fluidos cerebrales" ... estos son los valores límite de exposición (que de ninguna manera se mantienen explicar las diferencias metabólicas, estando exclusivamente relacionadas con los efectos de la "temperatura".

Se puede deducir que los efectos negativos persisten DESPUÉS del final de la llamada telefónica (o la exposición intensiva cerca de cualquier fuente de emisión). Y si tienes que esperar 2 horas de "calma", demuestra de facto lo dañinas que son estas olas y cómo "no cocinan" células con efecto durante 00 horas !!!

Recordatorio de la clasificación de carcinógenos por IARC (Crescendo)
Categoría 1A: algunos carcinógenos.
2A Categoría: Cancerígeno probable para el hombre.
2B Categoría: posiblemente carcinógeno para los seres humanos.
3 Categoría: clasificable en cuanto a carcinogenicidad en seres humanos.
4 Categoría: probablemente no carcinógeno para los seres humanos. Una de las sustancias, caprolactama, se clasifican en esta categoría después de la evaluación de la carcinogenicidad de la IARC.

Como recordatorio de los "probables carcinógenos"

Lista de grupo de carcinógenos 2A (IARC)

► Mostrar texto

Ácidos Aristolochic (mezclas naturales)
acrilamida
Adriamicina (doxorrubicina)
azacitidina
Bis-cloroetil nitrosourea (BCNU)
bromuro de vinilo
captafol
Carbamato de etilo (uretano) Cloranfenicol
clorhidrato de procarbazina
(2-cloro-etil) -1 ciclohexil-3 nitrosourea (CCNU)
4-cloro-orto-toluidina
clorozotocina
cloruro de dimetilcarbamoılo
cisplatino
Clonorchis sinensis (infestación)
Ciclopenta [cd] pireno
Diazinon2
Dibenzo [a, h] antraceno
Dibenzo [a, l] pireno (benzopireno)
1,2 dibromo-etano
1,2 dimetil-hidrazina
epiclorhidrina
etopósido
N-etil-N-nitrosourea
fluoruro de vinilo
glicidol
Glyphosate2
herpesvirus del sarcoma / herpesvirus humano Nº 8 de Kaposi
Malathion2
IQ (2-amino-3-metilimidazo [4,5-f] quinolina)
metanosulfonato de metilo
5 metoxi-psoraleno
N-metil-N´-nitro-N-nitrosoguanidina (MNNG)
N-metil-N-nitrosourea
mostaza de nitrógeno
Nitrato o nitrito (ingerido) en condiciones favorables a la nitrosación endógena
N-nitrosodietilamina (DEN)
N-nitrosodimetilamina (NDMA)
7,8 óxido de estireno
fenacetina
Tris fosfato (2,3-dibromo propilo)
Fosfuro de indio
Plomo, derivados inorgánicos de
ondas electromagnéticas de radiación, teléfonos móviles
radiación ultravioleta A
ultravioleta B
ultravioleta C
Esteroides androgénicos (anabólicos)
sulfato de dietilo
sulfato de dimetilo
tenipósido
Toluenos clorados A (benzotricloruro, cloruro de benzal, cloruro de bencilo) y cloruro de benzoilo (exposiciones mixtas)
Tetracloroetileno (percloroetileno; utilizado principalmente para limpieza en seco)
El tricloroetileno
Tricloro-propano 1,2,3
carne roja

[izentrop]

las recomendaciones recomiendan un tiempo máximo de comunicación de 6 minutos con un descanso de 2 horas para "enfriar los fluidos cerebrales

Y cuando no se CITES sus fuentes hice mi pequeña investigación.

Nos encontramos con esta frase citada como nunca dando origen a diferentes sitios de la medicina alternativa:
http://www.lemieuxetre.ch/ondes/ondes_h ... _intro.htm
http://www.cem-vivant.com/page-le-monde ... ie,83.html
http://www.sport-sante-performance.fr/e ... iques.html

Profundizando un poco más, me encontré con este documento http://www.ineris.fr/centredoc/rapport_ ... ampsV5.pdf
o los minutos 6 son un período arbitrario de medición.

¿Tiene usted una referencia seria para esta frase?

[Obamot]

Por ahora, que se considera la falta de seriedad de las fuentes es que, se le olvidó?
Después de una breve pausa, regrese a su duende comportamiento. Es una lástima.

En cuanto a la exposición recomendada sin riesgo es cero USO, o en su defecto, un auricular con cable. Punto de barras.