Archivo de más de 2 GB en el disco duro FAT32?

[coucou789456]

buenas tardes

si eso le interesa, tengo a mi disposición un software llamado "Administrador de discos Ontrack"tamaño aproximadamente 15 MB pero no lo instalé, no lo necesito.

Jeff

[Christophe]

una solución bastarda que también funciona es usar WINRAR y crear un archivo comprimido cortado en varios trozos.
Una vez abierto el programa, elija como método de compresión "store" y como tamaño de los volúmenes "2000 mb" que creará archivos de 2 GB numerados al estilo "xxxx".part1.rar "

Ah si pkoi no lo pensé antes?
Obviamente funcionará (aunque un poco pesado) pero eso solo soluciona el problema como usted dice ...

Bueno creo que el caso está cerrado: no es posible tener archivos "grandes" (2 GB o 4 GB) en un disco duro en fat32 ...

Sin embargo, el más difícil no es muy antiguo, ya que es un Samsung 250 Go ...

[gegyx]

- Para poder copiar un archivo de más de 2 o 4 GB en un disco duro externo, debe crear una partición NTFS y ¡listo! (La partición principal está en Fat32)

et

de lo contrario, puede cambiar el tamaño de su partición FAT32 reduciéndola y creando en el espacio libre una nueva partición NTFS, reconocida sin problema por LINUX.

Por lo tanto, es una partición primaria en FAT 32 y una secundaria en NTFS.

[coucou789456]

¡Hola

en el caso que mencioné, te permite crear una partición NTFS en un espacio libre para almacenar archivos grandes, como imágenes ISO BLU-RAY por ejemplo.
naturalmente, nada te lo impide si puedes montar la imagen ISO con DEAMON TOOL y guardar el contenido del disco así montado en un directorio clásico en tu FAT32, si por supuesto es una forma de grabación. DVD. en un video DVD clásico, no hay archivo de más de 1 GB. además los reproductores de vídeo actuales son capaces de leer desde un directorio del disco duro como si se tratara de un DVD clásico: VLC o MEDIA PLAYER CLASSIC. descargue la última versión del sitio web del CCCP (no relacionado con la URSS) http://www.cccp-project.net/ donde a pesar de todo usa las siglas de la hoz y el martillo!

debe especificar si está utilizando una versión de windose o LINUX. la solución que doy es solo para windose.

Jeff

[chatelot16]

el archivo más grande que se pasa en mi windaube98 con disco duro maxtor y superposición de unidad dinámica es 3.8 Gbyte

con una placa base que se negó a reconocer más de 8GB!

pero nunca tuve la oportunidad de probar más grande: no pude hacerlo hoy porque no hay suficiente espacio y como está lleno de archivos importantes no juego

pero lo haré en una computadora aún más vieja, pentium (ni siquiera se llama 1 ya que el pentium 2 no fue inventado) a 70MHz (no olvidé un cero) que usa un 160go maxtor

Concatenaré archivos grandes para ver hasta dónde llega: llevará mucho tiempo ...

[coucou789456]

buena tarde

obviamente usas equipo viejo, por si acaso, si vienes por mi esquina, todavía tengo rougnes viejos en stock antes de que se vayan a la chatarra, aunque el más antiguo es un celeron 400, pero tengo placas base con 1 Ghz Athlon restante, completas y en funcionamiento ... Estaré encantado de dárselas.

además te convertirá en un destino de vacaciones, en verano el clima siempre es súper agradable en Narbona y el mar está muy cerca.

....... Además, tengo una caja y una fuente de alimentación que la acompañarían, y tiras SDRAM PC100 o PC133. (Ni siquiera hablo de barritas EDO de las que tengo bastantes ejemplares)

3 discos duros SCSI de 9GB también
1 nueva unidad de disquete ZIP, nunca desempaquetada

esto no es un anuncio de venta sino una donación, para llevarse en el lugar solo porque los costos de envío podrían resultar altos en comparación con el valor intrínseco de la mercancía.

... También tengo 5 o 6 inversores de 350 W con baterías hs (batería de 12V 7 A / h unos 25 €)

Jeff

[oiseautempete]

el archivo más grande que se pasa en mi windaube98 con disco duro maxtor y superposición de unidad dinámica es 3.8 Gbyte

con una placa base que se negó a reconocer más de 8GB!

pero nunca tuve la oportunidad de probar más grande: no pude hacerlo hoy porque no hay suficiente espacio y como está lleno de archivos importantes no juego

pero lo haré en una computadora aún más vieja, pentium (ni siquiera se llama 1 ya que el pentium 2 no fue inventado) a 70MHz (no olvidé un cero) que usa un 160go maxtor

Concatenaré archivos grandes para ver hasta dónde llega: llevará mucho tiempo ...

Hum por horas o un PC 1000x más rápido que el tuyo y equipado con win 7 se vende por 350 €, no veo el sentido de molestarme con equipos tan obsoletos, tan ineficientes y tan poco fiables (porque problema se bloquea, gana 98 lo siento ...)
pero en mi sótano todavía tengo una PC vieja con un AMD K6 III 500 con un disco duro de 40 GB y 500 MB de RAM y funciona perfectamente con Win XP SP3 y es bastante rápido, siempre y cuando solo lo hagamos. una cosa a la fe ... Incluso probé Vista en él y ... funcionó correctamente (¡sí, lo hizo!), Obviamente sin el escritorio 3D y los pocos automatismos no esenciales ... por otro lado, imposible ejecutar un Linux en él (Mandriva o Ubuntu) porque el chipset no soportado (Vía) + remando hasta la muerte, sin controlador para la tarjeta gráfica ATI 7200, ni siquiera el módem ethernet funcionó aunque los linuxianos me han certificado que era "imposible" ...

Y los discos duros formateados en NTFS son perfectamente compatibles con win XP SP3 ... He estado usando este estándar durante mucho tiempo, un poco más lento pero mucho más confiable que el Fat 32 ...
Pero muchos dispositivos y sistemas operativos exóticos no son compatibles con NTFS y debe usar unidades fat32 USB o HD.

[coucou789456]

¡Hola

Por qué cosas viejas, porque no siempre es una prioridad gastar dinero absolutamente en una computadora, a veces, y a menudo, hay cosas incluso más esenciales que son lo primero.

NTFS creado por crosoft para NT4 me parece alrededor de los años 93-94, tan contemporáneo a WIN95, pero que no podía soportar tamaños de partición superiores a 2 GB al principio, ya que las cosas han cambiado mucho.

LINUX también ha cambiado mucho desde entonces, admite una gran cantidad de formatos de datos conflictivos, mucho más que windose. Ya instalé UBUNTU 10.04 en casa en una computadora y también lo ofrezco a mis clientes, profesionales o no, que no juegan en la computadora, o incluso la reinstalación después de una falla de windose, porque windose aún no sabe cómo hacer el compartir cosas con sectores defectuosos de un disco duro, incluso aquellos detectados con un scandisk (chkdsk). debe saber que crosoft determina un sector defectuoso después de una gran cantidad de intentos de escritura / lectura (parecería que está entre 15 y 30 intentos, mientras que desde el primer intento fallido debe marcarse como defectuoso, lo que no es no es el caso). excepto cuando windose escribe los datos, no comprueba que estén realmente registrados, y muy a menudo cuando estos datos caen en un sector en disputa pero declarado BUENO por windose, se producen las más diversas caídas o desapariciones de datos, archivos irrecuperables, etc.

de hecho, en Vista o Seven, hay recuperación tras caída, menos pantalla azul, pero cuando se trata del archivo de configuración, ¡no es la misma historia! a menudo resulta imposible alcanzar el scandisk.

¡Dejo mi letanía aquí porque hay suficiente para escribir un libro sobre este tema!

Jeff

[chatelot16]

Por supuesto, reiniciar algo muy antiguo no es rentable en absoluto, cuando ves el tiempo que lleva cargar window98 en una vieja máquina lenta.

si tengo algunas maquinas viejas que aun estan funcionando es solo porque las tengo desde hace mucho tiempo y que mientras funciona las guardo: y se usa de vez en cuando para comprobar la compatibilidad de ciertas cosas

[chatelot16]

esto no es un anuncio de venta sino una donación
Jeff

muchas gracias, ay no podré hacer este viaje por mucho tiempo ...

si puede serle útil a otra persona siempre será mejor que tirar

Mantengo todas las cosas viejas en buen funcionamiento porque creo que con las versiones simplificadas de Linux todavía se pueden usar durante mucho tiempo

no es solo con cosas viejas que pierdes el tiempo: compré una nueva computadora portátil con vista, que no podía soportar, nada funcionó correctamente ... fue un verdadero dolor encontrar los controladores correctos para poner XP