Micro-supercondensadores: Capacidad x1000

[izentrop]

un supercondensador de 2,8V / 30 Faradios en grafeno nano-híbrido con una densidad de energía de 000 Wh / kg y una densidad de potencia de 21 kW / kg.

Y la investigación también avanza
"83 Wh / Kg (en comparación con 100 a 200 Wh / kg para las baterías de iones de litio) y que se pueden recargar en solo 16 segundos". http://www.supercondensateur.com/supercondensateur-graphene-haute-densite-rechargeable-en-16-secondes . Data de 2013 pero está bien!

[Obamot]

1) estamos hablando de productos que ya están en el mercado (por mi parte)
2) 2013 ya se superó por completo en rendimiento, ¿verdad? (En apenas 1 mes y medio ya serán 3 años ...)
3) este es el sitio que seguimos citando cuando hablamos de supercondensador, ¡sería bueno publicar otras fuentes!

Aquí el archivo CNRS completo: "Superstar graphene"
https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-g ... -episode-1
https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-g ... -episode-2
https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-g ... -episode-3
https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-g ... -episode-4

Todo lo que sé es que I + D está estancado en este problema dieléctrico.

¿Tiene un enlace a un artículo que explique este bloqueo a nivel dieléctrico?

En cualquier caso, este "bloqueo" no impide la creación de supercondensadores de 2,85 V y no impide la creación de buses alimentados exclusivamente por supercondensadores.

jean.caissepas dio otros dos ejemplos de supercondensadores de grafeno:
http://www.supercondensateur.com/superc ... e-in-china

Con un supercondensador de 3V / 12 Faradios con grafeno y electrodos compuestos de carbón activado.

Y un supercondensador de 2,8V / 30 Faradios en grafeno nano-híbrido con una densidad de energía de 000 Wh / kg y una densidad de potencia de 21 kW / kg.

Entonces, sí, todavía hay margen de mejora, particularmente en términos de aumento de la densidad de energía, pero los supercondensadores ya están operativos.

En este caso, no es grafeno, solo estoy hablando de grafeno.

¿Has leído lo que escribí antes? Si es así, dime qué fumaste.

Pero, ¿cómo podemos comparar los ultracondensadores de litio VS con las baterías de grafeno hasta que hayamos resuelto el problema dieléctrico de estos?

No hay ningún problema dieléctrico, excepto para mejorar aún más el rendimiento ...

¡No creo que fuera agresivo por el contrario! Esta bien

Os doy el enlace en MP, en primer lugar porque no son muy versados ​​"verdes" por un lado, y por otro lado para no publicitarlos!

¡Encontrarás allí los argumentos que se oponían a mí y que a mi vez me opongo a tener respuestas!

Si quieres "probarlo", responde allí y veremos.

Cordialement.

[Surivai]

¡No creo que fuera agresivo por el contrario! Esta bien

No hay agresión de mi parte tampoco. Notarás que no hay un signo de exclamación.

Es solo que creo que expliqué claramente y al final que el grafeno se usa en múltiples capas y que de repente el electrodo tiene más de un átomo de espesor. Y responde que no es grafeno si tiene más de un átomo de espesor ...

[Obamot]

Mira a mi MP, participa un poco allí y hablamos de ello nuevamente (estoy dispuesto a echarte una mano)

Ok, noté que eras humor

PD: si fuera así de simple, ¿no hubiéramos reemplazado ya las baterías de litio y plomo?

[Surivai]

Bien, leí todo el hilo.

Hay confusión entre condensador y supercondensador. Un supercondensador es técnicamente diferente de los diferentes tipos de condensadores y también es una pena que no se haya dado otro nombre, porque muchos son confusos.

Cuando un condensador usa armaduras planas, un supercondensador usa electrodos microporosos.

Un supercondensador utiliza un electrolito que literalmente impregna los electrodos con sus iones que ingresan al electrodo, cuya superficie aumenta gracias a los microporos.

Por lo tanto, nunca habrá un supercondensador diseñado con un electrodo que consista en una sola capa de grafeno plano. No sería efectivo en absoluto y no sería un supercondensador.

Por otro lado, podemos usar capas llenas de grafeno separadas por electrolitos o nanotubos de carbono, para permitir que los iones se adentren en los electrodos y aumenten la superficie útil del electrodo y, por lo tanto, aumenten la densidad de energía. .

Esquemáticamente, da esto:


Obviamente, esto no es fácil de hacer, por lo que, por ahora, las SkelCaps en realidad no están hechas de grafeno sino con "Carbono derivado de carburo (CDC), que se puede representar efectivamente como un conjunto de escamas de grafeno curvas ".

El CDC se ve así:


Obviamente, un dieléctrico usado para un electrodo de un átomo de espesor se pudriría. Pero un electrodo nunca hará que un átomo sea más grueso, ni siquiera "basado" en grafeno.
Además, todos los resultados científicos que presentan electrodos de no menos de 100 micras de espesor no se consideran significativos.
Aquí dice:
http://www.supercondensateur.com/dossie ... -farfelues

Cualquiera que quiera hablar sobre supercondensadores debería leer primero este excelente archivo sobre supercondensadores:
http://www.supercondensateur.com/dossie ... densateurs

Hay muchas explicaciones allí, y es emocionante.

[Obamot]

Bueno, sí, conozco los CDC, pero de repente pensé que era menos eficiente que el grafeno (pero cualquiera que sea la botella)
Gracias por tu información
Pero lo siento, todavía nado en el kirsh. Siempre lo he llamado por error un ultracondensador: en inglés, supercondensador y en él encontramos los CDC, ¿dónde está la confusión? ¿En su casa? deberían corregir!
https://en.wikipedia.org/wiki/Supercapacitor

Nos dijeron (y especialmente en el mismo sitio) que el grafeno revolucionaría el almacenamiento para reemplazar las baterías. ¡Seguimos cada nuevo artículo esperando ansiosamente nuevos avances! Aparte del problema dieléctrico, desde el principio, aquellos que dijeron eso deben saber que en esta forma (exfoliación) solo podría ser un plan falso. ¿En qué estaban pensando? Además, la conductividad debe caer en forma esponjosa, me imagino (¡por lo tanto, pérdida de rendimiento!)

Ahora aprendo de ti que el grafeno debe ser olvidado. Damned es una traición para un geek como yo

En resumen, ¿podrán los CDC cumplir con las esperanzas puestas en el grafeno en términos de rendimiento y con qué dieléctrico se debe tener en cuenta para este tipo de material esponjoso en comparación con el plomo o el litio?

RTDC.

[Surivai]

Ahora aprendo de ti que el grafeno debe ser olvidado.

¡Nunca dije que debías olvidarte del grafeno!

Por el contrario, ¡el grafeno es realmente la revolución del mañana!

Los CDC no son tan buenos como muchas capas de grafeno separadas adecuadamente por un electrolito.

Solo aquí, técnicamente es más fácil hacer CDC que capas de grafeno separadas como debería ser por un electrolito.

Así que por el momento estamos satisfechos con los supercondensadores de los CDC y mañana podremos tener supercondensadores aún más eficientes "basados ​​en grafeno".

No veo cómo ser más claro de lo que he sido.

¿Soy solo yo quien entiende lo que digo?

Sería bueno si otros en el forum dar su opinión sobre nuestra discusión, porque allí me desespero ...

[Obamot]

Ok, esta vez, es un poco como lo que pensaba / estaba siguiendo, ¡pero me había saltado el rendimiento de CDC supuestamente más bajo!

¡Yo no debería tener! Esto se debe a que practico el método llamado "embudo", se necesita tiempo antes de llenar la botella.

¡Soy más BAT-BTP! Gracias otra vez.

[Surivai]

Ah, eso me tranquiliza.

Tenga en cuenta que casi todos los supercondensadores están hechos de carbón activado en la actualidad.

Los CDC ya son mucho mejores que el carbón activado.

Por lo tanto, esperamos aún mejor con el grafeno, pero tal vez podría ser aún mejor con MXene, que fue descubierto hace 3 años, creo.

Au plaisir.