Lámpara de repuesto de 250W por?

[coucou789456]

buena tarde

Originalmente debe ser el tipo de lámpara que quiere reemplazar:

Lámpara de vapor de mercurio mixto E40 250w 235V 3400K al precio unitario de 10.12 € ttc
o un enfoque para obtener 3500K de color

Master QL 85w / 827 PHILIPS para acercarse a las características solicitadas pero a un precio exorbitante, más de 150 € y 85 w de todos modos, solo 3 veces menos energía que el otro.

Jeff

[oiseautempete]

En lugar de sustituir una bombilla ultrapotente por una equivalente ultra cara, muy pesada y voluminosa en fluorescente, es mejor sustituirla por VARIOS puntos de luz (iluminación más homogénea) equipados con lámparas fluorescentes de potencia y precio actuales (ej .: 27w que es equivalente en un halógeno de 125w), preferiblemente en "luz del día" (6000K) si quieres iluminación natural (colores respetados) porque 3500k todavía es francamente amarillento (personalmente no puedo soportarlo) ...
Ojo, a la luz del día se necesita una potencia "suficiente" como decimos en RR, porque una iluminación demasiado débil da un resultado pálido de lo más desagradable ...

[elefante]

De hecho, todavía no sabemos qué tipo de lámpara reemplazar. Farola exterior de 250 vatios, ya debería ser una lámpara ecológica: mercurio a alta presión o vapor de sodio, ¿verdad?

[oiseautempete]

De hecho, todavía no sabemos qué tipo de lámpara reemplazar. Farola exterior de 250 vatios, ya debería ser una lámpara ecológica: mercurio a alta presión o vapor de sodio, ¿verdad?

Ah, no había visto ... farolas, sí, sin duda, ya bombillas económicas, y probablemente mucho más económicas que las lámparas fluorescentes compactas (mejor rendimiento)

Las viejas farolas a menudo son una mierda: mala óptica, iluminan el cielo y muy poco donde es realmente necesario ... los modernos optimizados tienen una óptica muy precisa que permite reducir considerablemente la potencia para una iluminación de suelo idéntica ...

[Christophe]

En lugar de sustituir una bombilla ultrapotente por una equivalente ultra cara, muy pesada y voluminosa en fluorescente, es mejor sustituirla por VARIOS puntos de luz (iluminación más homogénea) equipados con lámparas fluorescentes de potencia y precio actuales (ej .: 27w que es equivalente en un halógeno de 125w), preferiblemente en "luz del día" (6000K) si quieres iluminación natural (colores respetados) porque 3500k todavía es francamente amarillento (personalmente no puedo soportarlo) ...

Eso es lo que dije anteriormente, pon 2 * E27 aquí es otra bombilla de 36W a menos de 15 euros (difícil de encontrar mejor) a la luz del día: https://www.econologie.com/shop/ampoule- ... p-333.html

Pero está a 6400 ° K, así que no he hablado de eso antes ...

[arcilla]

Ré.
¿Serían equivalentes una bombilla de 6000 lm y 2050 K en términos de rendimiento de iluminación? (Ya que ganamos en flujo luminoso).

a+

[Econosaurus]

Ré.
¿Serían equivalentes una bombilla de 6000 lm y 2050 K en términos de rendimiento de iluminación? (Ya que ganamos en flujo luminoso).

a+

Sí, pero la luz producida dibujará más amarillo.

[arcilla]

pero la luz producida dibujará más amarillo

Pero como menciono anteriormente: ¿no cree que aumentar el flujo compensaría la pérdida de color (y, por lo tanto, mantendría el mismo rendimiento)?

[Forhorse]

No, la temperatura de la luz y el flujo luminoso son dos conceptos independientes.
Uno no puede compensar el defecto de uno por ex del otro.

De lo contrario, en E40 encontré este starled.fr/produit.php?prod=111&numr=10

[arcilla]

No, la temperatura de la luz y el flujo luminoso son dos conceptos independientes.

Sí, por supuesto, pero ¿es aceptable decir lo menos?

De lo contrario, en E40 encontré que

¡¡¡Es caro!!! 245 euros?

Merci de votre aide.