Supertormentas solares: ¿el fin de Internet (y otras preocupaciones de comunicación ...) a partir de 2023?

[GuyGadeboisTheBack]

Sin comentarios !

Mejor, porque viendo como leo, el estudio, ¡y resulta que ambos se revolcaron en la belleza! (Como lo anunció y confirmó Bozo)

[Exnihiloest]

Mejor, porque viendo como leo, el estudio, ¡y resulta que ambos se revolcaron en la belleza! (Como lo anunció y confirmó Bozo)

Charla inculta.
No entiende nada de electromagnetismo, además uno se pregunta cuál es su área de especialización porque aparte de tirarse un pedo mucho más alto que su trasero no hemos visto nada de él, pero es necesario que 'insulta a los que más saben'.

Dejemos al campesino sureño y pongámonos manos a la obra.

...
Hice el mismo comentario al principio, pero todavía me dije a mí mismo que los expertos deben haber pensado en un truco tan simple de todos modos. . Y, de hecho, el artículo me parece bastante relevante. Primero, los cables son de fibra óptica, por lo que no son las corrientes en los cables las que se desarrollan directamente, sino los repetidores instalados a intervalos regulares para volver a amplificar la señal son el problema. Estos funcionan con electricidad, funcionan con corriente y están conectados a tierra como neutro. Sin embargo, el artículo explica que la onda eléctrica producida por una llamarada solar se produce en la propia tierra, es el potencial del neutro el que sirve como generador. El agua de mar solo corta ondas de alta frecuencia pero conduce a baja frecuencia, por lo que ayuda a la conducción y es peor en el fondo marino.

Tenga en cuenta que el agua de mar tiene una alta conductividad [26]. La presencia de agua de mar altamente conductora sobre rocas más resistivas aumenta la conductancia total de la capa superficial [27]. Por lo tanto, el océano no reduce el impacto de GIC sino que lo aumenta.

El artículo parece bastante bien documentado. De hecho, obviamente, la red de Internet es demasiado joven para haber sido probada frente a este tipo de eventos, especialmente porque el sol ha estado bastante tranquilo desde 2000 ...

Sabemos que no habría impacto en la fibra, yo tenía los mismos pensamientos que ustedes, los repetidores, que se alimentan desde los terminales, por eso tenemos hilo de cobre de un extremo al otro, conductor que también puede actuar como antena .
También sé que los submarinos utilizan VLF para sus comunicaciones, de modo que ondas de algunos KHz pueden atravesar el agua de mar.
De ahí a pensar que habría un nivel significativo procedente de una tormenta solar, desde luego que no. Los presupuestos de enlace con submarinos son catastróficos, por lo que los transmisores a menudo deben superar el MW, y para mejorar la relación señal / ruido, los anchos de banda se reducen mucho y las transmisiones digitales a muy baja velocidad ya que las señales son débiles (sin duda) de voz pasajera, para eso solo hay ondas sonoras, pero a distancias muy cortas).

En lo que respecta a la conducción, el agua es un conductor, por supuesto, pero sin una diferencia de potenciales, también es imposible generar corrientes destructivas. El mar es como la tierra, el potencial de referencia, cambiarlo no cambia los fenómenos para los que es la referencia (invariancia de calibre).

Técnicamente, el artículo no se sostiene.

Pasemos al análisis de contexto. Al contrario de lo que dijiste, no hay "expertos" sino solo una persona, que no es un experto.
Pregunté por el autor. Es una joven profesor asistente cuyas habilidades no están en física, ni en electromagnetismo, ¡sino en informática!
Y tituló "Supertormentas solares: planificación para una Apocalipsis de Internet". Ningún científico serio usa estas palabras GuyGadeboisesques. Un científico titularía:" Análisis del impacto de las supertormentas solares en Internet ".
Ella debe buscar hacerse un nombre por sí misma utilizando el método de los climatólogos: hacer titulares llamando al apocalipsis para impresionar a los tontos y ser transmitido por los principales medios de comunicación. Incluso en la ciencia, la probidad es un valor perdido.

[GuyGadeboisTheBack]

Técnicamente, el artículo no se sostiene

Una charla inculta pretenciosa más allá de la comprensión.

[phil59]

Sin comentarios !

Mejor, porque viendo como leo, el estudio, ¡y resulta que ambos se revolcaron en la belleza! (Como lo anunció y confirmó Bozo)

Esto no es lo que escribí, pero fue:

Sin comentarios !

Como dijo Coluche ...

Quieres vendernos inteligencia ... ¡Danos una muestra, al menos!

Critica siempre todo, sin siquiera haberlo pensado un poco ...

Esto es exactamente lo que escribí.

¿Sabes cómo hacer mensajes sin insultos? No lo creo, el insulto es tu buena voluntad.

Sería hora de que crecieras un poco.

[GuyGadeboisTheBack]

Blédina (sin haber leído el estudio): "No creo una palabra. Los cables submarinos están protegidos por agua de mar. Si tuvieran problemas, entonces toda la red aérea ya estaría completamente muerta".
Menos guata (ídem): "+1. Sí, absolutamente".
Yo (Quien lo leyó): "Dos" especialistas "de mis dos que unen fuerzas para equilibrar su" ciencia "... LOOOOOOOOL !!!!"

A nadie le importa lo que "creas" o no. Puedes ir a vivir tu historia de amor con tu amorcito ...

[phil59]

Guitounet, es mejor que respondas a esta publicación:

energías-renovables / autoconstrucción-de-una-turbina-eólica-doméstica-de-eje-vertical-t16989.html

Cuando hablamos de soplar el viento, eres un experto, ¡estoy seguro de que serás un buen consejo!

[GuyGadeboisTheBack]

N'oubliez pas ...

[Remundo]

No estoy muy convencido por varias razones.

* emisión directiva de partículas de alta energía: el ángulo sólido que abraza la tierra desde el sol es muy pequeño, en resumen, para decirlo en un lenguaje simple, el 99.999% de las direcciones solares no impactan la tierra

* Los cables submarinos de Internet son fibras ópticas que no son sensibles a los campos magnéticos.

* la Tierra tiene su propio campo magnético que canaliza partículas cargadas de altas energías

por otro lado, toda la electrónica es obviamente sensible a las variaciones en los campos magnéticos, que crean corrientes inducidas, ondas perturbadoras de señales o dispositivos que destruyen directamente.

si las transmisiones fueran interrumpidas, serían principalmente las de los satélites.

De hecho, las transmisiones submarinas de fibra óptica son robustas, pero por supuesto hay que proteger todos los zinzins optoelectrónicos que gestionan los pulsos de luz ...

así que pido ver ...

[GuyGadeboisTheBack]

Y los cables, ¿a dónde van? Y las estructuras que los conectan con los territorios, ¿son insensibles a las radiaciones ionizantes? Si las cosas salen mal, los cables están intactos o no, no más Internet. Pero afortunadamente, todavía queda la tarjeta azul, mientras espera, es el regreso "a la Edad Media"
Ps: Yo también pido ver.

[Remundo]

no, pero estoy de acuerdo, son los componentes electrónicos alrededor de los cables los que son sensibles

también puedes olvidar tu tarjeta de crédito ... no hay nada más electrónico y de telecomunicaciones que estos medios de pago ...

en los días de las armas nucleares dingo, se había estimado que una bomba de pulso electromagnético (EMP) podía desorganizar un país mucho más que una explosión convencional.

Tanto es así que incluso el agresor podría enfadarse por su propio impulso magnético ...

No estoy seguro de dónde están operativos los EMP, pero francamente, si debería haber un riesgo, lo veo más que el de un hipo del Sol ...