Los combustibles fósiles: petróleo, gas, carbón, nuclear (fisión y fusión)Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)

Petróleo, gas, carbón, nuclear, PWR, EPR, de fusión en caliente, ITER, térmica, cogeneración, trigeneración. Peakoil, el agotamiento, la economía, tecnologías y estrategias geopolíticas.
moinsdewatt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3777
Inscripción: 28/09/09, 17:35
Localización: Isére
x 338

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)

Mensaje no lupor moinsdewatt » 11/03/16, 19:56

Cinco años más tarde, Fukushima sigue siendo un gran reto para Japón

Marzo 11 2016 Le Figaro

GRÁFICOS / VIDEO - MARCHA 11 2011, un fuerte terremoto sacudió Japón, lo que provocó un tsunami y un accidente nuclear que incluye la evaluación de las consecuencias no es completa. Cinco años más tarde, cientos de miles de personas permanecen exiliados y los medios técnicos para limpiar el centro y las zonas irradiadas permanecen imaginar.
......................

http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/03 ... -japon.php


Cinco años después de Fukushima, el accidente está aún en curso

Ludovic Dupin Usine Nouvelle de marzo 11 2016

Japón recoge en el quinto aniversario del tsunami de marzo de 11 2011 y accidente nuclear que causó. En el sitio de Fukushima, el trabajo continúa porque los tres reactores dañados son apenas bajo control.

La Marcha 11 2011, un terremoto y el tsunami afectó a Japón. Las inundaciones en la planta de Fukushima provoca la pérdida tras otra para la energía y el suministro de agua. Los corazones se están calentando, finalmente estallando en la liberación de grandes cantidades de hidrógeno. explota gas, arrancando tres de los seis reactores en el sitio.

Desde entonces, el operador TEPCO está trabajando para estabilizar la situación del sitio para su desmantelamiento. "Cinco años después del accidente, continúan los esfuerzos para controlar las instalaciones en un entorno persistentemente difícil vinculado a un conocimiento aún limitada del estado de los reactores y los edificios dañados"Judge Institute of Protección Radiológica y Seguridad Nuclear (IRSN) en una compilación del estado de los conocimientos nota informativa.


Y agregó: "La contaminación de las aguas subterráneas debido a la contención de la degradación de las barreras siempre conduce a difundir emisiones radiactivas en el medio ambiente".

Siempre refrigeración del combustible

"Los reactores 1, 2 3 y se mantienen a una temperatura entre 20 50 ° C y ° C por inyección de cerca de 5 metros cúbicos por hora de agua fresca por reactor", asegura que establece que los IRSN una inyección de nitrógeno se mantiene dentro de la contención para evitar aún más el riesgo de explosión.

Piscinas, a su vez, se enfrían mediante un circuito cerrado de agua con el fin de permanecer por debajo de 30 ° C. Vaciado del combustible gastado que contienen debería haber partido de 2015, pero Tepco tuvo que posponer estas operaciones. "La retirada del combustible presente en las piscinas (siempre) de 2017 para la piscina del reactor número 3, 2020 de los de reactor nº 1 2 y no" informa IRSN.

En cuanto a la retirada de combustible en los reactores degradadas, se prevé que entre 2020 y 2025. La nota señala que estos plazos se han de considerar como indicativo ya que muchos trabajo de caracterización del estado de las instalaciones siguen siendo necesarios.

volúmenes de agua contaminada de la acumulación

Durante cinco años, el trabajo sobre la gestión del agua contaminada - el agua utilizada para núcleos y al final de la segunda vuelta enfriamiento natural - es la primera pelea. "El volumen de agua acumulada en los tanques de almacenamiento y los sótanos de los edificios para llegar temprano 2016 900 000 cerca de metros cúbicos" IRSN informa, el equivalente de piscinas olímpicas 300.

Parte de este agua ha sido tratada para extraer el cesio y estroncio. Incluso si hay rastros de radiactividad, principalmente tritio, Tepco espera una autorización de vertido de estas aguas. Según IRSN, Tepco hoy tendría una capacidad de almacenamiento de 1 millones de metros cúbicos.

Además de éstos sobre el agua almacenada en recipientes 3 000, Tepco también debe gestionar sobre 70 000 metros cúbicos de agua fuertemente irradiados en los sótanos de edificios en bruto. "Además, sufren importantes flujos de entrada de agua (alrededor de 200 m3 / día) de la mesa", agregó el IRSN.

http://www.usinenouvelle.com/article/ci ... rs.N383504
0 x

Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 48584
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 643

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)

Mensaje no lupor Christophe » 14/03/16, 02:29

5 años después el balance aterrador Fukushima ...

VIDEO. El número de víctimas de fugas radiactivas causadas por el maremoto que afectó a la planta de energía nuclear japonesa sigue creciendo.

http://www.dailymotion.com/video/x3x4irw_l-accident-nucleaire-de-fukushima-explique-en-1-minute_news

El desastre de Fukushima, que comenzó el Marzo 11 2011, ¿es realmente más? Cinco años más tarde, la fuga radiactiva causada por el maremoto que afectó a la planta de energía nuclear japonesa, las autoridades médicas nota con consternación de que el costo humano del accidente sigue aumentando. Según los cálculos de Tokyo Electric Power Company (TEPCO), que operaba la planta afectada, las emisiones tóxicas hubieran sido diez veces menores que las de Chernobyl, la edición de abril 26 1986. El hecho es que casi 32 millones de japoneses fueron expuestos a la lluvia de yodo 131, consecutiva a movimientos inesperados de los tres reactores de la central nuclear.


http://www.lepoint.fr/monde/fukushima-5 ... 557_24.php
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 48584
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 643

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)

Mensaje no lupor Christophe » 14/03/16, 02:39

Mediante la búsqueda en este tema aquí: search.php

Tenía algunos pubs "divertidos":

Pub_fukushima.png


Y algunos se quejan de que el anuncio no está dirigido suficientemente bien !! No pero !!
Por lo que tiene una elección: el vuelo 1 2 y hoteles en Fukushima para estudiar la reconstrucción de una central nuclear !! : Cheesy: : Cheesy:

Bueno sin la risa son todavía unos pocos vendedores que merecen palmadas ... obviamente esto es robótico pero aún así ... una pequeña lista negra de no gran destino sería bienvenido ... sino que también trabaja con usted Mururoa y Chernobyl pensar?
0 x
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 11085
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 65

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)

Mensaje no lupor Obamot » 14/03/16, 15:55

Pero Chernobyl "La naturaleza ha reafirmado, ¿verdad?"Christophe es seguro! : Twisted: Debe mirar el Docus Arte : Shock:
Si todos se ven ...
0 x
"Lo importante no es el camino a la felicidad, lo importante es el camino" - Lao Tzu
moinsdewatt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3777
Inscripción: 28/09/09, 17:35
Localización: Isére
x 338

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)

Mensaje no lupor moinsdewatt » 12/04/16, 22:02

Al igual que la vida silvestre en Chernobyl, la población de cerdos salvajes o jabalíes ha aumentado muy rápidamente en el área de Fukushima. Una situación que preocupa a las autoridades locales


http://www.sciencesetavenir.fr/animaux/ ... shima.html
0 x

Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 11085
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 65

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)

Mensaje no lupor Obamot » 13/04/16, 11:52

Sí, es glorioso! Esta es una herramienta más a la realidad de que el reportaje angelical y obsoleta ARTE Chernobyl ...!
Dicho esto, al menos, cómo son las cosas en el campo.

La explosión de la población (en el enorme sufrimiento) se explica fácilmente por el acortamiento de la esperanza de vida (alta mortalidad debido a la radiación, los animales lo saben), entonces compensado por el aumento en el número de pequeñas y camadas necesariamente las tareas "no saludables" hembras. (Se hace notar que incluso en la especie humana o explosión de la población existe en todos los países con una alta mortalidad infantil ... cuando el hambre reinado)

Porque la experiencia demuestra que el radón, ya que estamos expuestos no ha sido casi 5'000 años, no ha habido ningún tipo de adaptación de la especie humana en este gas radiactivo, pero original natural. Siempre es tan mortal y siempre debe preservar.
0 x
"Lo importante no es el camino a la felicidad, lo importante es el camino" - Lao Tzu
Avatar de l'utilisateur
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3882
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 254
Contacto:

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)

Mensaje no lupor izentrop » 13/04/16, 13:21

El autor de un estudio sobre este tema, JT Smith, había dicho: "(El crecimiento de las poblaciones silvestres de Chernobyl) no significa que la radiactividad promueve la vida, pero las actividades humanas (perpetuados en tiempos normales; ed) hacen más daño de lo que parece".
Va en la dirección de lo que quería expresar. Cuando se detendrá distorsionar mis palabras :?
Dernière édition par izentrop el 13 / 04 / 16, 13: 37, 1 editado una vez.
0 x
"Los detalles hacen que la perfección y la perfección no sean detalles" Leonardo da Vinci
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 11085
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 65

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)

Mensaje no lupor Obamot » 13/04/16, 13:35

Sí que entendía el fondo de su pensamiento Izentrop, pero no debería oscurecer el discurso general sobre la radiación falsa "resistencia" es todavía FALSO (o inaceptable desde un punto de vista humano del balance teniendo en cuenta las pérdidas que significa ... 1 millones de muertes "admitido" actualmente en 70 años, sin contar el desastre de Fukushima ...).

Por cierto, no sé dónde sostienen esta idea, pero respecto a las aves reproductoras, su población se quintuplicó en años 15:

Índice de cría de aves, aves Source_Station suisse.PNG
Índice de cría de aves, aves Source_Station suisse.PNG (KB) 4.64 1464 Vistos veces

http://www.vogelwarte.ch/fr/station/qui-sommes-nous/

Zorros viven en la ciudad, en mi jardín que se acercan a unos pocos metros de nosotros, podríamos tocarlos!

Filmado en Kew Gardens en Londres el 10 / 04 / 2016:

https://www.youtube.com/watch?v=9wHnodET7_I&feature=youtu.be
0 x
"Lo importante no es el camino a la felicidad, lo importante es el camino" - Lao Tzu
Avatar de l'utilisateur
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3882
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 254
Contacto:

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)

Mensaje no lupor izentrop » 13/04/16, 14:06

obamot escribió:un costo humano inaceptable de vista
No sé lo que quieres decir, no estamos en el tema apropiado, Fukushima es demasiado dulce.
Además de reproducción de aves en Suiza no son representativos de la diversidad biológica en otros lugares.
Ellos no son detenidos por los obstáculos que el hombre inflige a la flora y la fauna, especialmente en las montañas o el hombre tiene menos impacto.
Es sobre todo los animales de tierra y los insectos que más sufren. Por cierto, el pescado también.

Concretamente un ejemplo: Uno de los últimos depredador francesa, el lince está desapareciendo de los Vosgos. Por falta de personal, no se reproduce y lo poco que queda es aplastado en las carreteras. No he encontrado un enlace en Internet. Los osos pirenaicos se sustituye por eslovenos en los últimos años y el vestíbulo de cazadores y pastores tienen prioridad sobre la ecología.

No quiero desastres nucleares, pero no impide que las zonas donde se prohíbe el hombre son "refugio de la biodiversidad", mucho más que las reservas que no están en muchos puntos.

Editar: El zorro como paloma se adaptan muy bien a los seres humanos, especialmente en Londres y los parques están en todas partes.
Y entonces los suizos y Londres son representativos de la diversidad biológica en el mundo?
0 x
"Los detalles hacen que la perfección y la perfección no sean detalles" Leonardo da Vinci
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 11085
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 65

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)

Mensaje no lupor Obamot » 13/04/16, 16:18

Sí, tomo ejemplos y lugares muy diferentes (o no) y encuentro que la naturaleza no es tan mala, en mi esquina hay escalas de peces para que puedan subir a los ríos por la desove. Las carreteras se construyen debajo de las carreteras para permitir que los animales pasen, etc. También vivo en Francia, y tú deberías salir de tu agujero porque la naturaleza no va tan mal. En resumen, no sé por qué, pero traes algo "hermoso". forumCual es tu objetivo
0 x
"Lo importante no es el camino a la felicidad, lo importante es el camino" - Lao Tzu




  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Los combustibles fósiles: petróleo, gas, carbón, nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados y invitado 1