Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

[Ahmed]

¡Comparto tu opinión! Entiendo el peligro que presenta la anticipación de la cepa del virus de la gripe ...
Sin embargo, en tu ejemplo del sida, hay más o menos una contradicción en tus palabras: ¿dices "tener cuidado" y al mismo tiempo "trato de no exponerme demasiado"?

[Exnihiloest]

Los pedidos de glifosato realizados el 1 de enero de 2019 en Amazon han pasado ... ¡y llegaron!
Uf (lo había olvidado por completo)

Hoy, producto bajo "no disponible". Lástima, un buen producto, eficaz y más bien ecológico, víctima del fundamentalismo de los ambientalistas y del oscurantismo de los tímidos.
Les recuerdo que si tenemos que dar marcha atrás para los herbicidas, tendremos que tomar el primero de la lista que todavía podemos encontrar:
- DNOC y DDT
- ácido sulfúrico (principios del siglo XX)
- sulfato de cobre y lima (XIX)
- arsénico, mercurio y plomo (XV)
- El azufre (1000 años aC)
- arsénico en la antigua Roma

En comparación con todo eso, el glifosato fue un progreso. Adelante luego (más bien hacia atrás) hacia las cuevas ...

[Janic]

todavía pesado

janic escribió: ¡Ya ves que comienzas a priori! Es por eso que le sugerí que conozca a profesionales reales que le mostrarán su modo de selección y práctica, no tengo las habilidades personalmente.

te permites lo que nos culpas, cuando hablo de química, es porque es el curso universitario que casi he terminado, cuando hablo de medicina es porque es un curso universidad que visité, como biología y bioquímica, busqué por un tiempo
Entonces, cuando discuto con alguien y él dice ir a ver a un verdadero profesional, llamo a esa patada en contacto, usted afirma sin saberlo y debemos creerle, hablar sobre lo que no controla lo que has escuchado, especialmente cuando te permites estar equivocado

Interesante! Cuando digo que hay que ver verdaderos profesionales (en agrobio) es porque son ellos, los profesionales más capaces de informarle, explicarle sus métodos agrarios, lo cual no es mi dominio Es por eso que diría como Ahmed: " no creas lo que digo »Y agrego: ¡compruébalo!
[

cita] Janic escribió: ves que te vas inmediatamente con presuposiciones provenientes de los vacunadores.
Los únicos elementos que pueden ser reconocidos por todos son los documentos OFICIALES de cada país en cuestión. ¿A menos que también los desafíes automáticamente? Por lo tanto, es sobre estos elementos OFICIALES que debemos construir un razonamiento coherente y no repetir un tipo de mantra destinado a tranquilizarnos. Existen directorios estadísticos OFICIALES que sirven como documentación para verificar las afirmaciones de ambos lados. ¡Consúltalos! Estos documentos le mostrarán que lo que dice anteriormente no es realista. Si cree que ciertas enfermedades han desaparecido después de las vacunas, ¡simplemente indique cuáles de estos documentos oficiales!

estás cansado porque siempre juegas con palabras, abres la mente, las enfermedades nunca desaparecen, de hecho, ya no vemos grandes epidemias, [/ quote]
Más con nosotros debido al alto nivel de higiene y cuidado, pero los países pobres no están exentos, desafortunadamente y con ellos las vacunas tampoco son las mejores dada su salud.

No estoy a favor ni en contra de los vacunadores, no me importa,

Asombroso! ¡Desde el principio tomaste una posición de vacunación para que no te importe tanto!

una vez que esté en contra de los discursos oficiales que nos mienten para enredarnos mejor, otra vez que tome su palabra del evangelio, debe elegir

Buen pensamiento!
Las administraciones, aquí como en otros lugares, están muy compartimentadas y los funcionarios que completan los documentos no dependen política ni financieramente de los grupos de influencia.
Por lo tanto, recomendamos consultar los documentos oficiales como las estadísticas, el censo de las enfermedades y muertes son y siguen siendo neutrales, independientes, en Francia como con nuestros vecinos.
Sin embargo los discursos Los funcionarios dependen de las políticas vigentes (que cambian constantemente de acuerdo con diferentes intereses según el partido) y, por lo tanto, de la influencia de los grupos de presión de todo tipo, no solo de la química y la manipulación. y chantaje desempleado, un viejo clásico.
Entonces, sí, aparte de algunos matices, como informes de farmacovigilancia insuficientes, estos documentos siguen siendo bastante creíbles, especialmente cuando se superponen con los de países vecinos con el mismo nivel de vida.

sin necesidad de estadísticas oficiales, un amigo no vacunado contrajo tuberculosis, fue tratado a tiempo, lo informó de sus vacaciones, ¿por qué todavía podemos contraer una enfermedad contra la cual podamos vacunarnos hoy?

Aprenda al menos sobre las causas y condiciones de aparición de tuberculosis. Francia, solo para tomarlo, había impuesto el BCG y lo había eliminado de las obligaciones a pedido de los pediatras, no "antivaxx", ¿se pregunta por qué? Y, sin embargo, hay unos cientos de muertes en Francia, mucho más allá del sarampión, por ejemplo, de las cuales hay un tintouin con 2 muertos en 10 años y 3 este año, incluidos 2 vacunados y 1 no vacunado, es decir es decir que el 66% de las muertes fueron entre los vacunados (¡cálculo con la nuez de los vacunadores!)

porque en algunos países ya no necesariamente vacunamos debido a personas que sostienen un discurso como el suyo,

Cada país tiene su propia legislación, por lo que no hay armonía, ni europea ni mundial, porque las patologías son diferentes según las regiones del mundo y ciertos países no vacunan donde ciertas patologías han desaparecido como la viruela.

puede darse el lujo de no vacunarse porque otros lo hacen por usted, usted se beneficia de la vacunación de otros, porque los demás participan en la erradicación de enfermedades, debería decir gracias, porque gracias a la mayoría una minoría de los cuales es miembro puede rechazar la vacunación, pero si se convierte en mayoría ... la gripe mata todos los años

¡y nos vamos al mantra bien aprendido de memoria! Consulte con documentos oficiales que enumeren las patologías de los distintos países de vacunación o no. Después, siempre puede creer en el mito de la vacuna o revisar su opinión sobre documentos que no sean cuestionados por vacunadores de todo tipo.
Si lees mi prosa, sin todo esto a priori que repites y donde no hay pruebas científicas de efectividad, ya no dirías estas cosas.
Francia ordena cada año entre 8 y 10 millones de vacunas contra la gripe, para 67 millones de habitantes, entonces: ¿cómo protegería el 12/14% de los vacunados al 86/88% de los no vacunados? mientras que, al mismo tiempo, el discurso "oficial", es decir, de salud pública, afirma que se necesita más del 95% de las vacunas para "proteger" (sic) al resto de la población. Algo está mal en alguna parte!

critica a los vacunadores porque ponen en peligro la salud pública al imponer vacunas masivas, usted sigue el mismo principio al rechazar esta posibilidad, también pone en peligro la salud pública.

Lo mismo debe informarse primero, antes de hacer este tipo de discurso. No critico a los vacunadores (generalmente médicos) que hacen su trabajo como cualquier profesional, solo lamento que generalmente no busquen aprender realmente sobre los efectos secundarios graves, sino también y especialmente porque se niegan a mojarse cuando notan estos efectos secundarios graves para no tener prohibido hacer ejercicio al oponerse a la Orden de Médicos, la bota de los lobbies farmacéuticos y el Ministerio de Salud. De ahí las dificultades de que el médico remitente o sus colegas reconozcan estos efectos graves; ¡su sustento y su carrera dependen de ello!

Janic escribió: Se supone que todos los médicos han aprendido que los más frágiles no están vacunados, estos son los casos excepcionales reconocidos por no vacunar. Es sorprendente que, de repente, la veleta gire 180 °

¿no existe la vacunación infantil ?, ¿vacunar a los ancianos tampoco?

Según la ley actual, aún vigente, un médico no debe vacunar a las personas frágiles.

por supuesto, no vacunamos a alguien que no debería vacunarse, aún así esta mentalidad estrecha para tener razón, siempre este deseo de hacer pasar a las personas por imbéciles

excepto que estas personas que no deberían ser precisamente aquellas que se dirigen específicamente a los laboratorios.
Por lo tanto, no se mantenga al tanto de las noticias médicas y las recomendaciones del ministerio que recomiendan (vaya al sitio de salud pública, por lo tanto, oficial) la vacuna contra la influenza para personas frágiles, a la luz de quienes las recomendaciones anteriores excluyeron de la vacunación. Sigue un poco las noticias, lo que hace felices a los medios.

estamos hablando de la vacuna que nos cuenta sobre las muertes por cáncer, discúlpeme, es exactamente lo mismo cuando compara una zanahoria y una zanahoria de plástico, mezcla todo y cualquier cosa, para confundir las pistas para darle razón o desacreditar nuestras intervenciones, ya sea que la gripe mate, 1000 o 10 personas que no nos importan, en una familia si la gripe mata al jefe de la familia, toda la familia se ve afectada.

Estoy hablando de salud! Vacunas, vida sana, alimentos, etc. todo eso es parte de esto y simplemente observo que las patologías que causan más víctimas son aquellas en las que, precisamente, todos los intentos de producir vacunas han fallado. porque no funciona
Así que simplemente no entiendes nada sobre las comparaciones de escala. La gripe mata y matará a personas cada año y ha estado ocurriendo durante mucho tiempo (90% de los ancianos según fuentes de salud pública) y ninguna vacuna, siempre tarde para un metro, no cambiará nada porque el virus muta cada año y Muta más rápido que los laboratorios para hacer sus vacunas. Por lo tanto, siempre habrá el mismo volante de las víctimas mayores con vacunas o por cualquier otro medio.

Si se rompiera una pierna, ¿cuál sería su elección?

¿Qué opción, vacunarse contra la gripe si me rompo una pierna? Bien vale la pena la zanahoria de plástico en comparación!

Janic escribió: No se trata de suprimir las vacunas para aquellos que lo creen lo suficiente como para fortalecer su sistema inmunológico (efecto placebo)

el efecto placebo es darle a alguien algo totalmente inactivo,

¡Deberías educarte mejor que eso! El efecto placebo, y no el placebo, concierne a cualquier individuo que cree en una función real incluso cuando no existe (el sujeto ya ha sido examinado en detalle) por ejemplo un placebo (producto inactivo) administrado a los pacientes que creen que es la buena medicina que se les dio, ver que sus dolencias disminuyen, incluso desaparecen y que está en la medicina convencional o no (según las fuentes, el efecto placebo funciona en los pacientes entre 30 y 80%)
Por contra, ninguna vacuna se compara con un placebo real a diferencia de todas las otras drogas ¡Extraño de todos modos!

decir que una vacuna es un placebo es realmente cualquier cosa, una vacuna está lejos de estar inactiva, actúa precisamente sobre el sistema inmune, una vacuna es un germen inactivado para desencadenar una reacción del sistema inmune.

¡La lección bien aprendida y recitada de memoria! más bien haga que sus pequeñas células grises funcionen, como dice Hercule Poirot. El discurso oficial siempre, la misma fuente o la agencia de drogas, en voz alta y clara dice que las vacunas inactivadas no causan ninguna reacción de anticuerpos, eso debería hacerte pensar, ¿verdad? Por lo tanto, debe hacer que el organismo reaccione con un adyuvante: es la adyuvante y no la vacuna inactiva la que se ve afectada por los anticuerpos, como ocurre con todos los cuerpos extraños introducidos en un organismo vivo.

cuando vacunas a un bebé, ¿realmente crees que tiene el efecto placebo? realmente vas a estar muy bien, raya en lo ridículo

gracias por decir eso! Esto es exactamente lo que dice la anti homeopatía para explicar la efectividad de los productos homeopáticos en bebés, niños, animales e incluso vegetación. De hecho, bordean, y aún más, lo ridículo, pero les explicarán que
Tu ejemplo del bebé es excelente. Explique a los vacunados por qué las leyes de los distintos países que nos rodean no tienen las mismas reglas de vacunación y que aquí vacunamos a una edad y a otra en otra.
Ahora, solo por curiosidad, ¿qué está haciendo y toda su familia y relación de adultos, estas vacunas 11 en cuestión?

[Moindreffor]

¡Comparto tu opinión! Entiendo el peligro que presenta la anticipación de la cepa del virus de la gripe ...
Sin embargo, en tu ejemplo del sida, hay más o menos una contradicción en tus palabras: ¿dices "tener cuidado" y al mismo tiempo "trato de no exponerme demasiado"?

Repetí sus palabras sobre la gripe, para hacer la comparación, y su posible contaminación, pero para el SIDA puede tener cuidado (al protegerse, más difícil para la gripe) y no exponerse demasiado al no multiplicar a las parejas. , pero lamentablemente cuántas personas han sido infectadas por un transportista no detectado

[Exnihiloest]

todavía pesado
... vacunación ...

Digresiones de vez en cuando, en caso de apuro, pero aquí es "todavía pesado".
¿Ha terminado de trolear con este oscurantismo de activista antivacunación?
El tema es: "Resumen de Monsanto mortal para los humanos: glifosato"

[Moindreffor]

Explique a los vacunados por qué las leyes de los distintos países que nos rodean no tienen las mismas reglas de vacunación y que aquí vacunamos a esta edad y en otro lugar en otra.
Ahora, solo por curiosidad, ¿qué está haciendo y toda su familia y relación de adultos, estas vacunas 11 en cuestión?

No seré uno de los que lloran a un niño asesinado por sarampión porque me he negado a vacunarme, y ¿alienta a sus hijos a que no vacunen a sus nietos? si fueras coherente contigo mismo, deberías hacerlo y no darles una opción, ya sabes, ignoran los peligros que corren ... no disuadirlos sería criminal de tu parte, ¿verdad?

solo porque no tienen nuestro sistema de salud y cuesta dinero
en Inglaterra, hay un comité que juzga si tal o cual paciente puede recibir tal o cual tratamiento, en Francia se le da a todos
algunos países son en realidad menos amplios que nosotros, si una vacuna no es lo suficientemente efectiva, no la reembolsamos, y esta elección se explica efectivamente por una eficacia demasiado relativa, por lo que siempre volvemos a las elecciones políticas en lugar de opciones médicas o ambientales, el político debe cuidar su imagen y abrir los paraguas, para que ya no vaya en contra de la opinión pública, los acontecimientos recientes lo demuestran

Alemania, una figura importante en bio y ecología, detuvo la energía nuclear y la reemplazó con carbón, la energía más contaminante, pero con una buena comunicación, este país es considerado por los franceses para el país del progreso ecológico y Lo cita a menudo como modelo, una altura no.

es lo mismo con el glifosato, en Estados Unidos puede dejar de trabajar si gana una "buena demanda" contra una empresa que tiene dinero, Mosanto es la presa correcta, así que aquí vamos, y ha estado sucediendo durante años. , y ahora escuchamos que "finalmente" hemos podido ser condenados, la justicia está mal pero es la justicia siempre independiente ya que es dictada por hombres ...

así que después, sabemos cómo permanecer objetivos o no, creemos en la comunicación o la desinformación, o miramos objetivamente recurrimos a nuestro conocimiento y formamos nuestra propia opinión, detenemos las creencias basadas en el terreno fértil de ignorancia

[Moindreffor]

todavía pesado
... vacunación ...

Digresiones de vez en cuando, en caso de apuro, pero aquí es "todavía pesado".
¿Ha terminado de trolear con este oscurantismo de activista antivacunación?
El tema es: "Resumen de Monsanto mortal para los humanos: glifosato"

en realidad, teníamos la piel de glifosato sin preparar su reemplazo, no hay problema, eliminaremos la hierba con los quemadores de gas y tendremos un aumento en incendios y accidentes al quemar, o con agua hirviendo, dos grandes consumidores de energía, o con sal, vinagre, hola vida del suelo

[izentrop]

El individuo realmente no lo necesita, solo tiene que cambiar el paradigma y usar grasa en el codo.
Nuestra visión de limpieza y estética va en contra de la biodiversidad.

Tenemos aceite demasiado fácil ... Pienso en algunos vecinos que no pueden prescindir de motores de todo tipo, segadoras, cortasetos, desbrozadoras, remolques detrás del micro tractor, para llevarlo todo al centro de reciclaje. ...

[Moindreffor]

El individuo realmente no lo necesita, solo tiene que cambiar el paradigma y usar grasa en el codo.
Nuestra visión de limpieza y estética va en contra de la biodiversidad.

no es falso
pero los individuos nunca serán autosuficientes con su huerto ...

[izentrop]

El individuo realmente no lo necesita, solo tiene que cambiar el paradigma y usar grasa en el codo.
Nuestra visión de limpieza y estética va en contra de la biodiversidad.

no es falso
pero los individuos nunca serán autosuficientes con su huerto ...

Los herbicidas se usan en caminos, céspedes (plantas no deseadas) y fronteras, que yo sepa, no en un jardín.
Por autosuficiencia, con unos pocos pollos, conejos, árboles frutales, no estábamos lejos, no hace mucho tiempo.