Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

[Moindreffor]

Sigues comparando situaciones totalmente diferentes de 2, un país urbanizado como Francia y un país salvaje como Canadá, aún no hay coherencia en tus comentarios, compara lo que puede ser *

Ve a decirles a los canadienses que viven solo como salvajes. En caso de que no lo sepan, también tienen ciudades y sus acciones contra la rabia están a su alrededor, no se pierden en medio de la nada.

No son las medidas de higiene las que hacen que la rabia se detenga, es que ya no hay más picaduras porque los animales ya no están enfermos, por lo que ya no atacan al hombre.
fuente del gobierno " El virus no atraviesa la piel sana.. "por lo que no hay riesgo por contacto, por lo que tiene que lesionarse, todavía dice mentiras para tener razón

La rabia es una enfermedad viral que puede afectar a todos los mamíferos, incluidos los humanos. Generalmente se transmite por mordeduras, pero también se puede contraer si la saliva de un animal infectado ingresa al cuerpo a través de un corte de la piel. o en contacto con los ojos, nariz o boca..

Todavía no hay respuesta en tus estudios científicos.

Ya debe comenzar por conocer mejor el significado de la palabra científica tal como lo definen los distintos diccionarios.

Así que publicas libros pero no puedes dar sus títulos o sus ediciones.

Hey si

estudiaste un campo científico pero no puedes decirnos cuál o tu nivel

¡Eh, no!

Estudiaste teología durante años sin asistir a ninguna escuela.

Sí!

con usted debe ser realmente un creyente

¡Como todos nosotros!

Así que todavía no hay respuesta que pueda respaldar su discurso, por lo que es inútil continuar con alguien que nos pide que creamos en él, no tiene ningún interés, el pseudo-gurú de la red no me interesa realmente.

[izentrop]

Como la teología no es parte del tema, me permito volver a ella.
Incluso el gobierno está tratando de disfrazar la realidad de sus electores.

[TESTIMONIO] http://WWW.GLYPHOSATE.GOUV.FR
"Contrariamente a lo que se sugiere, no me comprometo a salir del glifosato"

Guillaume Joubert mal. Ningún servicio estatal le advirtió que su testimonio se incluiría en http://www.glyphosate.gouv.fr. Comprometido en la red de Dephy, el granjero Haut-Var ha estado practicando la siembra directa durante diez años. Pero, contrariamente a lo que sugiere el sitio de Elysian, las limitaciones de su explotación no le permiten comprometerse a "salir del glifosato". El agricultor critica el método y, sobre todo, denuncia un sitio engañoso "que estigmatizará un poco más a todos aquellos que no lo hacen orgánico". El sitio retiró su testimonio el martes noviembre 27 por la tarde. Pero el granjero todavía está esperando explicaciones.

"No recomiendo ir a la agricultura de conservación y renunciar al glifosato de inmediato", dice. "Primero tienes que controlar tu sistema controlando los suelos. Solo cuando logramos limitar el stock de maleza a largo plazo, podemos ingresar a la agricultura orgánica. Por mi parte, las restricciones de mi operación no me lo permiten. "

[Janic]

así que siempre no hay respuesta que pueda apoyar tu discurso,

Mi discurso, como usted dice, es similar al suyo, es decir, una no especialización en los campos mencionados y, por lo tanto, son referencias, ciertamente contradictorias, que provienen de personas competentes en su campo. En caso de desacuerdo, es después de ellos que debe tomarlo.

así que es inútil continuar con alguien que nos pide que creamos en él, no importa, el pseudo-gurú de la red realmente no me interesa.

por lo que ya no deberías interesarte en ti mismo como una prioridad, te será difícil ya que crees que tienes una verdad absoluta y como ya he especificado al tomar de nuevo la firma de Ahmed: "no creas lo que te estoy contando "... compruébalo y pruébalo!

[Moindreffor]

así que siempre no hay respuesta que pueda apoyar tu discurso,

Mi discurso, como usted dice, es similar al suyo, es decir, una no especialización en los campos mencionados y, por lo tanto, son referencias, ciertamente contradictorias, que provienen de personas competentes en su campo. En caso de desacuerdo, es después de ellos que debe tomarlo.

así que es inútil continuar con alguien que nos pide que creamos en él, no importa, el pseudo-gurú de la red realmente no me interesa.

por lo que ya no deberías interesarte en ti mismo como una prioridad, te será difícil ya que crees que tienes una verdad absoluta y como ya he especificado al tomar de nuevo la firma de Ahmed: "no creas lo que te estoy contando "... compruébalo y pruébalo!

Al menos yo no invento un CV, y hablo desde mi experiencia personal para no transmitir fábulas.
y, de hecho, no debes creerte a ti mismo, y como verificarlo es imposible, te dejo por lo que deseas que sea un personaje que no debemos creer, a menudo hablas diccionario, qué es alguien que no debes creer? una m..............

[Ahmed]

Sin necesariamente tomar partido, debemos reconocer que todo el universo, incluso considerándolo en sus aspectos más restringidos que nos conciernen más directamente, es demasiado vasto y complejo para ser entendido. Desde este punto de vista, la ciencia sólo es de ayuda insuficiente ya que, por un lado, es incompleta y, por otro, sólo puede ser útil en los campos que le son propios. Esto quiere decir que la visión que todos pueden tener de la realidad depende en gran medida de lo que esperan de ella y que, por tanto, configura en gran medida el análisis que se hace de la realidad. Visión claramente orientada por el discurso dominante de una naturaleza disponible, no para el hombre, sino para el hombre moderno. De ahí este carácter autodestructivo de lo que tenemos la debilidad de llamar "civilización"; destrucción de la naturaleza entonces, para los más fanáticos (pero también los más lúcidos, hasta cierto punto, sobre esta lógica letal), destrucción de nuestra realidad corporal en beneficio de una "mente" incorporada (sic) en ¡una maquina!

[Moindreffor]

Sin necesariamente tomar partido, debemos reconocer que todo el universo, incluso considerándolo en sus aspectos más restringidos que nos conciernen más directamente, es demasiado vasto y complejo para ser entendido. Desde este punto de vista, la ciencia sólo es de ayuda insuficiente ya que, por un lado, es incompleta y, por otro, sólo puede ser útil en los campos que le son propios. Esto quiere decir que la visión que todos pueden tener de la realidad depende en gran medida de lo que esperan de ella y que, por tanto, configura en gran medida el análisis que se hace de la realidad. Visión claramente orientada por el discurso dominante de una naturaleza disponible, no para el hombre, sino para el hombre moderno. De ahí este carácter autodestructivo de lo que tenemos la debilidad de llamar "civilización"; destrucción de la naturaleza entonces, para los más fanáticos (pero también los más lúcidos, hasta cierto punto, sobre esta lógica letal), destrucción de nuestra realidad corporal en beneficio de una "mente" incorporada (sic) en ¡una maquina!

es porque queda por descubrir que debemos cuestionar lo que se ha descubierto y demostrado, a menudo hemos pasado de una teoría a un hecho científico, y lo haremos de nuevo, hay todo igualmente una diferencia en la creencia que no desea confiar en ninguna evidencia, y una teoría que abre vías para investigar la evidencia que la hará pasar al ámbito de los hechos científicos

la ciencia a veces ha sido mal utilizada y sabe cómo tomar en cuenta los errores del pasado, las creencias siempre han tenido el único propósito de llevar a una población a la que la casta decisiva quiso eliminarlos al eliminar el libre albedrío y ahora lo vemos, No tomes en cuenta los errores pasados.

[Ahmed]

Esto no es lo que quise decir, por supuesto, no se trata de pedir disculpas por la arbitrariedad, solo reconocer que el juicio no puede basarse únicamente en certezas, de lo contrario se debería postergar indefinidamente. Para mí, la certeza (que roe algunos) es una postura simple.

A continuación, se escribe:

La ciencia a veces ha sido mal utilizada y sabe cómo tomar en cuenta los errores del pasado, las creencias siempre han tenido el único propósito de llevar a una población a la que la casta decisiva quiso eliminarla eliminando el libre albedrío y, como vemos ahora, No tienen en cuenta los errores del pasado.

Esa ciencia reconoce sus errores y rectifica sus posiciones, sin duda, pero en cuanto a su uso, es más complicada. Dado que la ciencia ha pasado de una etapa especulativa y una ocupación amable a los ricos (¡y nobles!) Inactiva a una ciencia performativa, su proximidad al poder se ha vuelto estructural (lo que no lo pone en tela de juicio). Su totalidad), lo cual es muy vergonzoso.
Sobre la segunda frase, sería necesario hacer una distinción entre creencia (especialmente cuando es el resultado de una propaganda interesada) y fe: es a este segundo aspecto al que aludía. Tomo aquí la "fe" de manera absolutamente genérica y sin prejuzgar su contenido o, mejor dicho, su teleología (de la meta deseada).

[stylo67]

1924 .......................

50560893_2514485285245233_7953721301191884800_n.jpg (119.35 KB) veces vistos 2381

[Christophe]

Waaw, el polvo debe haber sido bueno! 1 kg para 100m², eso significa que 10 g es suficiente por m²!

[Christophe]

Después de la información, el occysol es simple clorato de sodio o clorato de sodio ... ¡no es tan peligroso!

¡Lo compré cuando era adolescente pero no fue para desyerbar!

Dado que la venta está prohibida (o al menos regulada), ¡no es porque contamine!