Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Organizar y ordenar su jardín y huerto: ornamentales, paisaje, jardín salvaje, materiales, frutas y verduras, huerto, fertilizantes naturales, refugios, piscinas o piscina natural. plantas y cultivos de toda la vida en su jardín.
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por izentrop » 21/12/19, 20:55

Muestra al menos que estas meadoras voluntarias corren a su cargo y que es mejor que luchen por causas más realistas y que dejen de escuchar los medios corruptos. Imagen
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Janic » 22/12/19, 08:32

y deja de escuchar los medios corruptos.
¡Es decir, las que generalmente recomiendas!
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Gébé
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 361
Inscripción: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Gébé » 22/12/19, 10:18

Janic escribió:
y deja de escuchar los medios corruptos.
¡Es decir, las que generalmente recomiendas!

Excelente argumento de venta, sólido, conciso, muy convincente.
Esto es como siempre. : Roll: . nivel superior de la estera! *


* Jardín de infantes : Lol:
1 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Janic » 22/12/19, 12:52

Janic escribió:
y deja de escuchar los medios corruptos.
¡Es decir, las que generalmente recomiendas!
Excelente argumento de venta, sólido, conciso, muy convincente.
Esto es como siempre. : Roll: . nivel superior de la estera! *
en realidad, considero que algunos medios están torcidos, pero no los suyos (Céceluiquidiquiéié como de costumbre ...) es conciso, convincente para un nivel materno, ni siquiera sup ' : Cheesy:
1 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por GuyGadebois » 01/03/20, 16:18

En los dos años que Monsanto Papers ha estado "hablando", ha aparecido un nombre regularmente: el de Gilles-Eric Séralini. Autor de un estudio muy controvertido sobre los vínculos entre los OGM y los tumores en 2012, el biólogo francés defendió su trabajo en enero ante las cámaras de Enviado Especial. A los ojos de sus detractores, su sola presencia desacreditaría la investigación. "No deberías hablar de él. Si hubiera trabajado en los Estados Unidos, habría sido despedido ", jura un investigador que le presta a su colega una falta de ética.

Independientemente de lo que uno piense de su investigación, Séralini es, sin embargo, un caso de libro de texto: los documentos de Monsanto muestran que un puñado de científicos han unido fuerzas con la empresa para dañar a los franceses. Como? Con un lugar de reunión virtual: un grupo privado de discusión de Yahoo, AgBioChatter, en el que participan investigadores pero también varios representantes de Monsanto. El principio es simple: enviamos un correo electrónico a una dirección común y todos los miembros lo reciben.

Cuando, el 19 de septiembre de 2012, Le Nouvel Observateur (rebautizado como L'Obs) publicó el rotundo estudio sobre los OGM, Roundup y ratas de Monsanto, un académico de Oklahoma compartió algunos ángulos de ataque contra AgBioChatter. Pero advierte al forum sobre los riesgos de tomar una posición hostil a Séralini en Francia. "Alguien con habilidades científicas debe calificar inmediatamente este artículo como ciencia falsificada y fraudulenta", pero este científico "debe vivir en los Estados Unidos para evitar las leyes penales de difamación vigentes en Inglaterra, Francia, Perú, etc. "Sugiere Drew L. Kershen, en un correo electrónico publicado el año pasado por la ONG estadounidense Right to Know.
http://www.leparisien.fr/societe/monsan ... 057148.php
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por izentrop » 16/06/20, 09:38

¡Texto escrito por un granjero retirado para dejar las cosas claras y las cosas claras!
Señor director,
Como ex gerente de agricultura (ex presidente de una cooperativa, administrador de INRA y miembro fundador de Génoplante para convertirme en Gis Biotechs Vertes), me permito escribirle sobre el glifosato.
El glifosato herbicida fue desarrollado por una empresa francesa: Rhône Poulenc.
Fue vendido al agroquímico Monsanto que lo comercializó en 1974.

También es Rhône Poulenc quien, con su departamento de biología, ha desarrollado un gen de desintoxicación vendido a Dekalb, que Monsanto compró en 1996.
Monsanto, símbolo de la agroindustria, se ha convertido en el objetivo del movimiento antiglobalización, anticapitalista y sobre todo maltusiano, con el objetivo de reducir la demografía, limitar la eficiencia agrícola (anti-riego, fertilizante y, en general, contra fitofarmacia agrícola, también contra tecnologías de mejoramiento de semillas: OMG, mutagénesis, etc.), es decir, organizando la desnutrición y el hambre en el mundo.
La supresión del glifosato sería una herejía económica, agronómica y sobre todo ambiental.
Económico: el uso de esta molécula permite entrar en la técnica de la labranza cero y por tanto ahorrar tracción mecánica y la energía fósil asociada a ella. También reduce significativamente los riesgos de esta nueva agronomía porque el arado, al estar enterrado en profundidad, limita las existencias de semillas de malas hierbas (75%).

Desde un punto de vista agronómico, su uso permite destruir plantas perennes (perros salvajes, enredaderas, knotweed, cardos, etc.) que son especies invasoras.
Pero, sobre todo, las alternativas, incluidas las citadas por INRA, no existen. La recomendación para un pasaje mecánico adicional es ineficaz, dada la aparición escalonada de malezas de todas las especies, que solo pueden destruirse en la etapa de plántulas jóvenes. Esta recomendación llevaría a la multiplicación de pasajes mecánicos.
Estos pasajes, además del combustible fósil transformado, causan la compactación del suelo.
El acuerdo tiene muchos efectos negativos:
Destruye la circulación natural del agua, incluso por acción capilar, lo que limita las reservas llamadas RU o RFU (reservas fácilmente utilizables).
Reduce drásticamente la vida microbiana de los suelos y su biodiversidad, incluida la de los insectos beneficiosos. Esta rizosfera, compuesta de bacterias cuyos mejores auxiliares son aeróbicos, se reduce y perturba en gran medida.
Disminuye la penetración de las raíces en el suelo, lo que hace que el cultivo sea mucho más sensible al estrés climático.
Crea escorrentía, lo que aumenta el riesgo de inundaciones y provoca pérdidas permanentes de la superficie y parte fértil de nuestros suelos.
Este fenómeno se amplifica enormemente tan pronto como las parcelas están disminuyendo.
El aumento de estos riesgos ya podría clasificarse en la sección medioambiental.
De hecho, la labranza cero permite que la agricultura contribuya en gran medida al almacenamiento de carbono en el suelo, el objetivo de 4 por 1000 de Cop21.
Esto es posible gracias al entierro en la superficie (entre 5 y 10 centímetros) de restos de plantas, que representa en tonelaje el 50% de los cultivos, es decir, el equivalente a 10 T de CO2 por hectárea en promedio.
Esta práctica me permitió duplicar los niveles de humus (soporte de la vida microbiana) en mis suelos más pobres durante aproximadamente 30 años sin arar.
Sin labranza, un trabajo superficial realizado desde la cosecha y el uso de glifosato para eliminar el rebrote y las malas hierbas, en un clima seco (500 milímetros en promedio), permite mantener la humedad relativa del semillero yd '' asegura así la aparición de cultivos, tanto para la siembra de otoño como de primavera.
El uso de esta molécula también permite en nuestra climatología, muy a menudo en déficit, un valioso ahorro de agua.
Además, entre las 10 agencias internacionales, solo la IARC ha declarado probable que el glifosato sea cancerígeno. Esta declaración fue acompañada por una salida dudosa de 2 expertos en firmas de abogados estadounidenses ...
Si profundizamos en los detalles del estudio, este riesgo es cercano al de las carnes rojas o las carnes frías.
Por lo tanto, no es un problema de salud pública, sino una posición política.
Y no es la cohorte de "meadores voluntarios" lo que aporta nuevas pruebas.
Los análisis apropiados (cromatográficos y espectrométricos) realizados por los agricultores en varios hospitales aprobados por Coface muestran lo contrario.
He tratado sucintamente de mostrarle los aspectos agronómicos y ambientales de esta molécula, cuya descomposición en los metabolitos son derivados del fósforo, uno de los elementos esenciales para la vida.
Mantenerlo nos permitirá conservar, y sin duda desarrollar, una agroecología sostenible y eficiente que proteja nuestros suelos y nuestro medio ambiente a largo plazo.
Confío en su experiencia científica, tan frecuentemente criticada, pero tan esencial, para producir el mejor argumento con nuestros tomadores de decisiones.
La eficiencia de nuestra agricultura depende de ello.
Por supuesto, quedo a su entera disposición para una mayor discusión si lo desea,
y acepte, señor, la expresión de mis respetuosos saludos.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por GuyGadebois » 16/06/20, 12:18

"como ex gerente agrícola (ex presidente de una cooperativa, administrador del INRA y miembro fundador de Génoplante ahora Gis Biotechs Vertes), para escribirle sobre el glifosato ..."

Y nos atrevemos a llamar a "eso" un granjero ... : Roll:
1 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por GuyGadebois » 16/06/20, 12:32


Glifosato: la ética de ANSES cuestionada

Un grupo de denunciantes critica las condiciones para la adjudicación de un estudio clave sobre el potencial carcinogénico del glifosato, como parte de su reevaluación europea.

En su totalidad, el comunicado de prensa pasó desapercibido: a fines de abril, la Agencia Nacional para la Seguridad Alimentaria, Ambiental y de Salud Ocupacional (ANSES) reveló la composición del consorcio de siete laboratorios que ganaron su licitación. realizar un estudio ambicioso sobre el potencial carcinogénico del glifosato. Y, tal vez, finalmente resolver la controversia.

Seis semanas después, surgieron fuertes protestas. La diputada Delphine Batho desafió al gobierno, el martes 9 de junio, sobre las condiciones de selección del consorcio, cuestionando la ética y la independencia del procedimiento. Sin embargo, el destino del controvertido herbicida puede estar en juego: una vez completado, el estudio en cuestión debería pesar en su reevaluación europea, que debería completarse en 2022.

El miembro de Deux-Sèvres no está solo en protesta. Un grupo de denunciantes envió a Le Monde un documento técnico condenatorio de alrededor de diez páginas. Estos científicos, a quienes Le Monde pudo identificar pero que solicitaron el anonimato, cuestionan severamente el proyecto elegido: Los conflictos de intereses y el favoritismo "socavan la respuesta científica esperada por las autoridades", ellos dicen. Los interesados ​​afirman que están siendo forzados a un procedimiento de alerta pública anónima, con el fin, dicen, de no estar expuestos a "presión, efectos negativos en sus carreras, represalias". Por otro lado, Dado que el comité de prevención de conflictos de intereses y ética de ANSES (CDPCI) no ha estado operativo desde enero, después de la renuncia de varios de sus miembros, no se puede contactar.


¿Cuándo vamos a follar a todos estos parásitos corruptos, estos bufones, estos imbéciles incapaces de ANSES pagados por nosotros? :mal:
1 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Paul72
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 684
Inscripción: 12/02/20, 18:29
Localización: Sarthe
x 139

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Paul72 » 16/06/20, 21:23

Francamente, la técnica de la labranza cero es tan elogiada, me pregunto quién la está haciendo ... Personalmente, puedo viajar por el campo, todavía veo solo campos arados y pasé a varios herbicidas (incluido el famoso glifosato que da hermosos colores desde el otoño hasta la primavera)
1 x
Soy alérgico a los idiotas: a veces hasta me da tos.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Obamot » 16/06/20, 21:36

Paul72 escribió:Francamente, la técnica de la labranza cero es tan elogiada, me pregunto quién la está haciendo ... Personalmente, puedo viajar por el campo, todavía veo solo campos arados y pasé a varios herbicidas (incluido el famoso glifosato que da hermosos colores desde el otoño hasta la primavera)


Yo (y otros en el forum, claro...)

Y funciona muy bien con solo orina para cualquier fertilizante ...
Nada más, no arar, solo permacultura.
1 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Jardín: jardinería, plantas, jardín, estanques y piscinas"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 133