Ah, esta querida secta de la pseudociencia y su hábito de truncar, distorsionar, la realidad de los hechos para satisfacer al ego de sus lectores.
Por ejemplo:
Las tres primeras causas de un aumento en el número de cánceres citados por la OMS son el aumento de la población mundial, el aumento de la esperanza de vida y la propagación del hábito de fumar en los países en desarrollo.Falsas razones.
De hecho, no es posible comparar, en todo el mundo, sociedades tan dispares como los países altamente desarrollados (y sus contaminantes) y las llamadas sociedades en desarrollo donde las mismas patologías aparecen progresivamente como los otros países, lo que en realidad permite comparaciones validas
Entonces, el aumento en la esperanza de vida al NACIMIENTO solo muestra una disminución significativa en la mortalidad infantil (ya visto). Pero allí, de hecho, los cánceres que no afectaron a casi los niños pequeños explotaron. Pero también debemos tener elementos de comparación entre las distintas capas de la población y su forma de vida en el mismo país e incluso en las regiones.
Finalmente, es cierto que la propagación del hábito de fumar en el mundo es un hecho indiscutible. Aquí, nuevamente, es extremadamente dispar, ya que sin comparar, por ejemplo, el consumo occidental de tabaco que será máximo en las grandes ciudades y mínimo en el resto de un territorio, no significa nada.
Otro ejemplo:
"Desde el plan para el cáncer hasta el plan para el cáncer, estamos pronosticando un futuro mejor, mientras que lejos de reducir el flagelo persiste e incluso aumenta".
Piedra angular del discurso alarmista de Dominique Belpomme, esta afirmación no se cumple. Esto es lo que leemos en el sitio web del Instituto de monitoreo de la salud (INVS). En Francia, "el número de nuevos casos de cáncer ha aumentado significativamente entre 1980 y 2012 tanto en hombres como en mujeres (respectivamente + 107,6% y + 111,4%)", pero "este aumento se debe en gran medida a El aumento de la población, que aumenta mecánicamente el número de casos, y por su envejecimiento, la mayoría de los casos ocurre en los ancianos. También se realiza una selección más sistemática. "El riesgo de morir", mientras tanto, "disminuyó significativamente" entre 1980 y 2012! La tasa de mortalidad estandarizada, ajustada por los efectos de la edad y el aumento de la población, "disminuyó en un promedio de 1,5% por año en hombres y 1% en mujeres durante el período 1980-2012 ". Epidemiólogo y bioestadístico, especialista en el estudio de la frecuencia y causas del cáncer. Catherine Hill haga un balance de este problema en la edición 316 de SPS (April 2016). La Sra. Hill tiene razón en este punto. Existen factores de cáncer reconocidos, sin duda.
ahora Después de haber sido negado, como el tabaco y el alcohol, que por su importancia y predominio ocultan el resto. Y ella insiste en la multiplicación de los factores que se manifiestan especialmente en las poblaciones que envejecen por acumulación (con otros factores ambientales) hoy minimizados, como el tabaco y el alcohol, el asbesto recientemente. y vacunas y medicamentos químicos desde la era industrial; es un todo
Por lo tanto, de 1980 a 2012, la población ha aumentado de 53 M a 63 M es 20% más, mientras que los cánceres aumentan en más del 100%. El aumento mecánico normalmente sigue, sin intervención externa particular, en las mismas proporciones (pero Belpomme pone precisamente en cuestión este exterior) y
La mayoría de los casos ocurren en ancianos. es un mal análisis precisamente porque es solo un efecto cuyos orígenes están muy arriba y cuyos efectos acumulativos se sienten más particularmente al final del viaje y no porque un grupo de mayor edad particular sería el objetivo.
http://www.e-cancer.fr/ressources/cance ... ce/#page=1 Así que este artículo, como todos los demás de esta secta, se mantiene ... como de costumbre.
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré