Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

Organizar y ordenar su jardín y huerto: ornamentales, paisaje, jardín salvaje, materiales, frutas y verduras, huerto, fertilizantes naturales, refugios, piscinas o piscina natural. plantas y cultivos de toda la vida en su jardín.
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por izentrop » 12/08/18, 00:41

Christophe escribió:http://www.leparisien.fr/societe/glypho ... 850088.php
"El jurado lo condenó" es más emotivo que científico. Como es habitual, primero nos ponemos de acuerdo con la gente, por miedo a los excesos (La caza de brujas siempre tiene muchos adeptos). Y luego alimenta los cajones para que dure.
Apuesto a que el veredicto cambiará en apelación. : Mrgreen:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79115
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Christophe » 12/08/18, 13:38

Esperaba ese tipo de respuesta de ti ...

Esta queja también le agradará a usted: con el cambio climático co2 / la-past-the-numbers-calentamiento climático-t13878-130.html # p343626 : Cheesy:
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por izentrop » 13/08/18, 20:54

No estoy solo pensando que ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79115
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Christophe » 13/08/18, 21:27

Sí, sí, y los lobbies tampoco hacen leyes ... ¡Es bien conocido! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

ps: para hacerme el defensor de Bayer, estoy convencido de que hay (había) mucho peor que el glifosato ...
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por izentrop » 13/08/18, 21:46

Christophe escribió:Sí, sí, y los lobbies tampoco hacen leyes ... ¡Es bien conocido! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
"Lobbies" o alterglobalistas, misma lucha.
Se tomarían mejores decisiones y se malgastaría menos dinero público si los tomadores de decisiones se dejaran menos influenciar unos por otros y más confianza en la ciencia, la verdadera, no la de Séralini, las ONG "ambientales" ...
Estoy convencido de que hay (a) mucho peor que el glifosato ...
Sí, alternativas: vinagre, sal, térmica. Imagen
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79115
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Christophe » 13/08/18, 21:56

Ah ah ah muy querido !! ¡No, no hablé peor carcinogénico!

Como Chloredécone ... ¡No te metas con qué!

Salud-prevención de la contaminación / caza de disruptores endocrinos ftalatos--open-t10833.html
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por izentrop » 13/08/18, 23:22

Yo entendi :) Me disculparás por desviar un poco tu pensamiento. : Mrgreen:

La clordecona también debe tomarse y dejarse
El Dr. Dominique Belpomme, de 73, se presenta como informante en materia de salud y medio ambiente. Llegó a ser conocido por el público en general en los años 2000, defendiendo la idea de que los pesticidas organoclorados, especialmente la cloredecona, eran responsables de muchos cánceres en las Indias Occidentales. Considera, a nivel mundial, que el medio ambiente, en el sentido más amplio del término, es la causa de la mayoría de los cánceres. ...
El Informe Mundial sobre el Cáncer, el Informe 2014 de la Organización Mundial de la Salud (OMS) anticipa en efecto 22 millones de casos anuales de cáncer en 2030, contra 14 millones hoy, pero no en absoluto debido a una degradación del medio ambiente . Las tres primeras causas de un aumento en el número de cánceres citados por la OMS son el aumento de la población mundial, el aumento de la esperanza de vida y la propagación del hábito de fumar en los países en desarrollo. http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2641
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Janic » 14/08/18, 09:48

Ah, esta querida secta de la pseudociencia y su hábito de truncar, distorsionar, la realidad de los hechos para satisfacer al ego de sus lectores. : Cheesy:
Por ejemplo:
Las tres primeras causas de un aumento en el número de cánceres citados por la OMS son el aumento de la población mundial, el aumento de la esperanza de vida y la propagación del hábito de fumar en los países en desarrollo.

Falsas razones.
De hecho, no es posible comparar, en todo el mundo, sociedades tan dispares como los países altamente desarrollados (y sus contaminantes) y las llamadas sociedades en desarrollo donde las mismas patologías aparecen progresivamente como los otros países, lo que en realidad permite comparaciones validas
Entonces, el aumento en la esperanza de vida al NACIMIENTO solo muestra una disminución significativa en la mortalidad infantil (ya visto). Pero allí, de hecho, los cánceres que no afectaron a casi los niños pequeños explotaron. Pero también debemos tener elementos de comparación entre las distintas capas de la población y su forma de vida en el mismo país e incluso en las regiones.
Finalmente, es cierto que la propagación del hábito de fumar en el mundo es un hecho indiscutible. Aquí, nuevamente, es extremadamente dispar, ya que sin comparar, por ejemplo, el consumo occidental de tabaco que será máximo en las grandes ciudades y mínimo en el resto de un territorio, no significa nada.

Otro ejemplo:
"Desde el plan para el cáncer hasta el plan para el cáncer, estamos pronosticando un futuro mejor, mientras que lejos de reducir el flagelo persiste e incluso aumenta".
Piedra angular del discurso alarmista de Dominique Belpomme, esta afirmación no se cumple. Esto es lo que leemos en el sitio web del Instituto de monitoreo de la salud (INVS). En Francia, "el número de nuevos casos de cáncer ha aumentado significativamente entre 1980 y 2012 tanto en hombres como en mujeres (respectivamente + 107,6% y + 111,4%)", pero "este aumento se debe en gran medida a El aumento de la población, que aumenta mecánicamente el número de casos, y por su envejecimiento, la mayoría de los casos ocurre en los ancianos. También se realiza una selección más sistemática. "El riesgo de morir", mientras tanto, "disminuyó significativamente" entre 1980 y 2012! La tasa de mortalidad estandarizada, ajustada por los efectos de la edad y el aumento de la población, "disminuyó en un promedio de 1,5% por año en hombres y 1% en mujeres durante el período 1980-2012 ". Epidemiólogo y bioestadístico, especialista en el estudio de la frecuencia y causas del cáncer. Catherine Hill haga un balance de este problema en la edición 316 de SPS (April 2016).




La Sra. Hill tiene razón en este punto. Existen factores de cáncer reconocidos, sin duda. ahora Después de haber sido negado, como el tabaco y el alcohol, que por su importancia y predominio ocultan el resto. Y ella insiste en la multiplicación de los factores que se manifiestan especialmente en las poblaciones que envejecen por acumulación (con otros factores ambientales) hoy minimizados, como el tabaco y el alcohol, el asbesto recientemente. y vacunas y medicamentos químicos desde la era industrial; es un todo 8)
Por lo tanto, de 1980 a 2012, la población ha aumentado de 53 M a 63 M es 20% más, mientras que los cánceres aumentan en más del 100%. El aumento mecánico normalmente sigue, sin intervención externa particular, en las mismas proporciones (pero Belpomme pone precisamente en cuestión este exterior) y La mayoría de los casos ocurren en ancianos. es un mal análisis precisamente porque es solo un efecto cuyos orígenes están muy arriba y cuyos efectos acumulativos se sienten más particularmente al final del viaje y no porque un grupo de mayor edad particular sería el objetivo.

http://www.e-cancer.fr/ressources/cance ... ce/#page=1

Así que este artículo, como todos los demás de esta secta, se mantiene ... como de costumbre. :mal:
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por Ahmed » 14/08/18, 10:27

Izentrop, tu escribes:
Se tomarían mejores decisiones y se desperdiciaría menos dinero público si los responsables de las políticas se dejaran influenciar unos por otros y confiaran en la ciencia, la real, no la ciencia. ralini, ONG "medioambientales" ...

¡Como si la "ciencia" viviera en gravedad cero, completamente separada de las contingencias habituales! Y, incluso si, a través de un experimento mental, ignoramos este aspecto, ¿de qué manera sería positiva una sociedad liderada por la ciencia, sabiendo que esta última (la ciencia) cubre solo una parte de los dominios que contribuyen a las aspiraciones de los miembros de esta sociedad? ¿Cómo podría un científico saber mejor cómo sería una buena vida? Esta es una visión puramente tecnocrática.
En cuanto a los "decisores", son los cinturones de transmisión de la ideología del crecimiento del valor abstracto y, como tales, privilegian sistemáticamente lo que va en esa dirección, sin tener en cuenta los demás criterios ... la ciencia surge de la posibilidad de una mayor acción sobre el mundo y, por tanto, del poder sobre él y de la capacidad de poder dominar a los demás.
La justicia, por un sorprendente anacronismo, a menudo va en contra de la corriente (que, sin embargo, no prejuzga la validez de sus juicios) en lugar de practicar como lo hacen las otras instituciones y unirse al mejor postor ... :D

El proceso de enfatizar los tonos de gris juega con el efecto límite, para entender la retórica (porque hay blanco y negro), debemos referirnos a la paradoja de Zeno y la flecha que no lo hace. nunca alcanza su objetivo ... 8)
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato




por izentrop » 15/08/18, 00:07

Janic escribió:Ah, esta querida secta de la pseudociencia y su hábito de truncar, distorsionar, la realidad de los hechos para satisfacer al ego de sus lectores. : Cheesy:
Lo que Catherine Hill dice no está reñido con la OMS ni con AFIS, pero Belpomme es un narrador travieso.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Jardín: jardinería, plantas, jardín, estanques y piscinas"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 125