izentrop escribió:Debería haber especificado: "profesional serio"Cualquier profesional ...
Holds, un nuevo Séralini http://alerte-environnement.fr/2019/11/ ... inisation/
Aquí, más ...
http://alertepesticideshautegironde.fr/ ... esticides/
izentrop escribió:Debería haber especificado: "profesional serio"Cualquier profesional ...
Holds, un nuevo Séralini http://alerte-environnement.fr/2019/11/ ... inisation/
Es pesado de hecho. El autor ya no firma su artículo.GuyGadebois escribió:Aquí, más ...
http://alertepesticideshautegironde.fr/ ... esticides/
Si esta claroLa oncóloga Catherine Hill, a quien escuchamos en France Culture en septiembre pasado "¿por qué legislar [sobre la distancia de pulverización] cuando se permite fumar al 30% de la población?"
Aqui Sin embargo, es el consenso científicoHervé Este que escribe en un artículo que intenta demostrar que la mayoría de los pesticidas son naturales "En toxicología, la primera regla es que todo es venenoso y que es la dosis la que hace que algo no sea venenoso", que es una mentira total.
Un buen grupo de activistas no es claro con la ciencia.Elise Lucet (Cash Investigation), Stéphane Foucart (Le Monde) pero también científicos como Gilles-Eric Seralini, Pierre Rustin, Dominique Belpomme, gerentes de asociaciones como François Veillerette, Corinne Lepage, funcionarios electos como el alcalde de Langouët Daniel Cueff o el senador Joël Labbé.
izentrop escribió:Aqui Sin embargo, es el consenso científicoGuyGadebois escribió:"En toxicología, la primera regla es que todo es venenoso y que es la dosis la que hace que algo no sea venenoso", que es una mentira total.
izentrop escribió: Es pesado de hecho. El autor ya no firma su artículo.
Los expertos analizaron los datos de los expedientes de evaluación de sustancias activas en el marco de la normativa europea y los datos relacionados con los riesgos para la salud humana asociados con cada uso de los productos, la toxicidad para los mamíferos y la carcinogenicidad. cualesquiera que sean las vías o mecanismos de acción que podrían ser responsables de esta toxicidad (genotoxicidad, epigenética, mitotoxicidad, etc.).
El grupo de expertos de ANSES también estudió los datos de la literatura científica y las bases de datos internacionales, los datos de vigilancia (contaminación de ambientes y alimentos en particular), vigilancia y control.
Todo este trabajo no proporciona ninguna evidencia a favor de la existencia de una alerta para la salud humana y el medio ambiente relacionada con los usos agrícolas de estos fungicidas que podrían justificar la modificación o la retirada de las autorizaciones. de colocar en el mercado.
De hecho, el nivel de exposición dietética total en comparación con los umbrales toxicológicos establecidos actualmente es bajo y los excesos de los límites máximos de residuos para estas sustancias activas son excepcionales. De más, Estas sustancias se metabolizan y eliminan rápidamente. Finalmente, con respecto a las fuentes consultadas, no se han identificado datos que sugieran un aumento en la incidencia de cánceres específicos asociados con la deficiencia de SDH, en humanos sin una mutación (entre los profesionales expuestos, por ejemplo), a pesar de la comercialización a veces de larga data de estas moléculas SDHI, ni de datos que sugieran un impacto para los organismos ambientales. https://www.anses.fr/fr/content/fongici ... sultats-de
izentrop escribió:Se echa de menos por el glifosato, la nueva tos ferina de las "amapolas" todavía es rechazada ante los expertos. De todos modos, qué montón de hazañas cerebrales.
Es decir ?plasmanu escribió:Los colibríes están prohibidos en Francia
Y no hay colibríes en Francia continental, aún no lo sé, pero sí en Yellowstone.
Prohibido porque sería una especie invasora y no nativa
Volver a "Jardín: jardinería, plantas, jardín, estanques y piscinas"
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 160