1- ANSES criticada por ANSES
La credibilidad de la ANSES cuestionada por su propio consejo científico
En un informe sobre la Agencia Nacional de Seguridad Sanitaria, expertos independientes están preocupados por la “brecha entre ciencia y experiencia” dentro de la institución y recomiendan una reforma de su funcionamiento.
Ni nota de prensa, ni rastro en la portada de su sitio web: el informe fue puesto en línea discretamente, el viernes 10 de marzo, por la Agencia Nacional de Seguridad Alimentaria, Ambiental y de Salud del Trabajo (Anses). Y con razón, el documento de 139 páginas consultado por Le Monde se refiere a la "credibilidad de la experiencia científica" realizada por la agencia, y sus conclusiones no son halagadoras.
Glifosato, neonicotinoides, fungicidas SDHI: en los últimos años, en varios temas delicados, los dictámenes emitidos por la autoridad sanitaria han estado en el centro de acaloradas controversias. Hasta el punto de que el consejo científico de la ANSES -integrado por una treintena de científicos, la mayoría independientes del organismo- consideró necesario encargar un grupo de trabajo para analizar la situación y hacer recomendaciones. "Esta situación, si no se gestiona con atención, podría amenazar la credibilidad de la agencia", advierte el grupo de trabajo, creado en otoño de 2020 y dirigido por Pierre-Benoît Joly, presidente del centro Inrae Occitanie-Toulouse.
La experiencia está en el centro de “tres grandes tensiones”, señala el informe. El primero es “la necesidad de tener en cuenta los conocimientos científicos más avanzados”. “La brecha entre ciencia y experiencia constituye uno de los factores más importantes de erosión de la credibilidad y la ANSES no siempre logra reducir esta tensión”, escriben los miembros del consejo científico. Segunda tensión enumerada: “la urgencia de emitir determinadas opiniones”, lo que lleva a desviarse de las reglas habituales de la experiencia para, en última instancia, producir “resultados frágiles”.
La tercera tensión identificada por los ponentes es institucional. Desde 2015, la ANSES es responsable no sólo de evaluar los riesgos relacionados con determinados productos (pesticidas, biocidas, medicamentos veterinarios), sino también de su regulación. Regula sus usos, otorga o no autorizaciones de comercialización o decreta su retirada. Antes de 2015, era la Dirección General de Alimentación del Ministerio de Agricultura la encargada de esta misión. Para los ponentes, esta mezcla de géneros impuesta a la agencia contribuye a "la erosión de su credibilidad".
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.htmlEl informe:
https://www.anses.fr/fr/system/files/AV ... ertise.pdf2- La tan esperada actualización del estudio: ¡una derrota!
5 de diciembre de 2023, POLÉMICA EN ANSES:
Según esto, no existe ningún “riesgo inaceptable para los consumidores” siempre que se ajusten 11 de los 39 valores toxicológicos de referencia (TRV), “reduciendo moderadamente su valor actual mediante un factor de reducción que oscila entre 1,5 y 3,3”
Pero este dictamen incluye en anexo la posición divergente de dos miembros del grupo de trabajo (de los 15 científicos reunidos, 3 dimitieron, cuatro escribieron ocho opiniones divergentes y algunas observaciones quedaron relegadas a un simple “apéndice”) Sus críticas se refieren a la forma en que se llevó a cabo el peritaje. Deploran en particular que se hayan subestimado los resultados de un análisis transversal de los efectos tóxicos de los SDHI. “Este análisis, innovador respecto a la evaluación reglamentaria sustancia por sustancia, tuvo como objetivo aclarar las toxicidades orgánicas comunes o diferentes para todos los SDHI evaluados”. De hecho, el análisis reveló “numerosos y compartidos daños entre SDHI para el riñón, alteraciones endocrinas, neurotoxicidad, enfermedades oculares, daños a las glándulas suprarrenales, al corazón, al hígado y a la tiroides”. Según ellos, la minimización de estos resultados "tiene como consecuencia reducir el alcance de los conocimientos colectivos y centrar los resultados en la cuestión puramente reglamentaria del análisis de los VTR", mientras que habría sido necesario "tener una visión más amplia de el problema del SDHI” en lugar de una simple “garantía académica”.
https://alerte-medecins-pesticides.fr/r ... sier-sdhi/El falso estudio de la ANSES:
https://www.anses.fr/fr/content/nouvell ... aceutiques3- Las primeras consecuencias para los humanos de los hongos mutantes resistentes y mortales: RMN de estado sólido para comprender la aspergilosis pulmonar
Las esporas de agentes fúngicos como Aspergillus fumigatus, inhaladas por huéspedes inmunocomprometidos, pueden provocar enfermedades mortales. En un trabajo publicado en la revista PNAS, científicos del Instituto de Química y Biología de Membranas y Nanoobjetos (CNRS/Universidad de Burdeos/INP de Burdeos) y el Instituto Europeo de Química y Biología (CNRS/Universidad de Burdeos/Inserm), en colaboración Con el Instituto Pasteur, han desarrollado un nuevo enfoque utilizando espectroscopia de RMN de estado sólido para caracterizar, a escala atómica, la evolución de la pared celular de sus esporas a lo largo de su ciclo de vida.
https://www.inc.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/la- ... pulmonaireEl estado de resistencia a multifungicidas de las poblaciones de Aspergillus fumigatus en suelos cultivables y en el entorno europeo en general
Este estudio también muestra que, además de la resistencia a los azoles, varias líneas de A. fumigatus que portan variantes de CYP51A basadas en TR también desarrollaron resistencia adquirida al carbamato de metil bencimidazol, el inhibidor externo de la quinona y a los fungicidas inhibidores de la succinato deshidrogenasa (Sdh) a través de alteraciones en el sitio objetivo. en las correspondientes proteínas diana fungicidas; beta-tubulina (F200Y), citocromo b (G143A) y subunidad Sdh B (H270Y y H270R), respectivamente.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... i=89978449Candida Auris y Aspergillus fumigatus, nuevamente:
Los hongos se resisten
En octubre de 2022, la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió sobre una amenaza creciente: los hongos.
La organización internacional publicó una lista de 19 especies que deben ser objeto de seguimiento prioritario y pidió una intensificación de la investigación científica sobre estos patógenos que a menudo se descuidan. "Durante los últimos diez años, hemos asistido a la aparición de nuevas especies, que podrían estar relacionadas con el cambio climático, provocando también una modificación de las áreas de distribución de ciertos hongos conocidos", explica Sarah Dellière, investigadora del Instituto Pasteur y médica. microbiólogo del hospital Saint-Louis AP-HP. Entre estas apariciones, la de Candida auris basta para llamar la atención. Esta levadura descubierta en 2009 es inofensiva cuando coloniza la piel. Pero cuando ingresa al torrente sanguíneo, a menudo después de un procedimiento médico, mata a los pacientes la mitad de las veces.
Otro ejemplo de hongo cuya resistencia preocupa al mundo hospitalario es el Aspergillus fumigatus, un moho omnipresente en el medio ambiente y que constituye un peligro para las personas con sistemas inmunitarios debilitados. "En los Países Bajos, donde los campos de tulipanes se riegan con antifúngicos, el 10% de los pacientes que llegan al hospital con una infección por Aspergillus tienen cepas resistentes". Para tratarlos, los médicos deben utilizar un antifúngico de última línea que sea particularmente tóxico para los pacientes. Una vez más, la extraordinaria capacidad de adaptación de los microorganismos y la degradación ambiental son amenazas crecientes para la salud.
https://lejournal.cnrs.fr/articles/pand ... nel-retour(Bonus) Prueba de que resiste, “ellos” lo ven y lo dicen:
https://www.arvalis.fr/sites/default/fi ... 555696.pdf