Leñador escribió: Christophe escribió:[...] a largo plazo, los pesticidas podrían tener consecuencias (graves) en la salud de estos nuevos habitantes de los campos.
Pkoi un proyecto inmobiliario no tiene esto en cuenta?[...]
Toutafé dakor, pero ¿de qué manera un agricultor tiene la responsabilidad en la codicia de un promotor que no tiene en cuenta todos los datos del problema (es demasiado costoso y eso puede hacer que el negocio colapse .. .
) cuando está creando un proyecto inmobiliario?
Hay varios parámetros a tener en cuenta:
1 ° Las regiones alientan a las comunas rurales a crear urbanizaciones para que las comunas y todo el tejido educativo, comercial, asociativo, etc. no colapsen. Este fue el caso en mi comuna y las subdivisiones fueron hechas por la comuna y no por un promotor.
2 ° Compradores por primera vez y, más específicamente, compradores por primera vez, es decir, la clase de empleados / trabajadores a menudo eligen venir primero a las zonas rurales debido al precio de la tierra mucho más accesible; por lo tanto, eligen tener que salir a la carretera para hacer sus compras o ir a trabajar; pero sin este compromiso, no hay propiedad de vivienda.
3 ° Estos recién llegados, neorurales, van descubriendo poco a poco el mundo que rodea a su "pequeña casa", con las ventajas y desventajas; podría ser lo mismo en áreas urbanas. Simplemente sucede que hay un respeto justo a adoptar entre vecinos y que si este agricultor no es consciente del peligro que está causando a los demás, lo cual es bastante posible dada la política agrícola sobre pesticidas, Es bueno hacerle saber nuestras preocupaciones, vengamos o no de la ciudad.
Tenía un vecino que solía lavar su rociador a 6 m de mi casa y en ese momento todavía tenía indicios de glifosato en la casa; Solo tenía que decirle que entendió y que dejó de hacerlo.
Leñador escribió:bham escribió:[...] Mi resumen de tus palabras es tan diferente de lo que dices para que puedas decir: "¿te permites pensar por mí"?
Sí.
Yo digo "
no es el [Farmer]
que fueron a "plaguicida" los habitantes de la ciudad en casa, son los que vinieron a vivir "al campo" ... "
Y tu me contestas
bham escribió:[...]
Veo que tomas el argumento de nono, los malos habitantes de la ciudad solo tienen que quedarse en la ciudad
[...]
Voy a resumir: "sólo había que quedarse en casa".
[...]
Su reacción es lo contrario de un objetivo económico que podría ser denunciar el uso de pesticidas como peligroso para la salud.
[...]
pero para ello ya sería necesario admitir que podría haber peligro. [...] ".
Me parece que tiendes a prestarme palabras que nunca he hecho, sin siquiera hacer suposiciones.
Tengo un pequeño problema con este tipo de "deslizamiento" ...
En este caso discúlpeme, aunque para mí la diferencia es muy leve.
Cuando tu dices :"
no es el [Farmer]
que fueron a "plaguicida" los habitantes de la ciudad en casa, son los que vinieron a vivir "al campo" ... "Es obvio, pero no puedes detenerte ahí, en esta simple observación. La prueba es que agregas más:
Una vez más, y me repito: no estoy defendiendo la agricultura en lo que tiene más detestable (plaguicidas y fertilizantes en exceso) pero este es un ejemplo clásico del "habitante de la ciudad" que viene a vivir en el campo y quien se queja ... "
Por lo tanto, estaríamos tentados a pensar que, según usted, el habitante de la ciudad no tiene derecho a quejarse; y parece que no soy el único que extrapola de la misma manera.
Entonces, si mi extrapolación es incorrecta, lo que realmente quiero, dime qué conclusión le das a tu oración.