Sin embargo, no se resolvió porque el volumen requerido es importante y su precio es aún mayor, ya que la densidad de energía es alta.
¡El límite es el combustible o el gas (o la madera) para pasar el invierno, es decir, aproximadamente 1500 a 2000 € por año para una casa típica de los años 70 a 90! Por lo tanto, la inversión se limita a 20000 a 40000 € durante 10 a 20 años.
¡Combustible, alrededor de 3 toneladas, para sintetizar con el sol, pero reacción irreversible, CO2 y H2O al final para ser entregados a plantas o algas en una gran superficie devolviendo aceite o madera!
Calcule para diferentes productos realmente reversibles como este acetato o una reacción química reversible en ciclo (de hecho, un número muy grande con agua, por ejemplo, NaSO4, cal, etc.) que utilizan reacciones de baja energía o hidratación. agua, de hecho, a baja temperatura inferior a 100 ° C, típicamente 100 veces menos energía que el aceite combustible, y por lo tanto, se necesitan 300m3 del producto, comparable al volumen de tierra o agua para calentar aislado por 1m de bien aislamiento, incluso 3 m de tierra (en este caso el precio es mínimo) !!
¡Cuanto más enérgica sea la reacción con un volumen bajo, mayor será la temperatura, como la cal (900 ° C y económica) que requiere pleno sol con una parábola!
¡Podemos medir mejor qué tan baratos son los combustibles!
En resumen, los combustibles tienen por molécula una energía de 1eV (11600 ° K) y las transiciones de fase en T ordinaria como con agua, de 100 a 300 ° K, aproximadamente 100 veces menor, y por lo tanto el volumen necesario es 100 veces más, o una piscina muy grande de 300m3.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electronvolt
Entonces, el problema no está en encontrar el producto y la reacción (una armada), pero al reducir el volumen requerido, al reducir las pérdidas de la casa al máximo al aislarla al máximo y recuperar la energía solar del invierno al máximo (casa casi pasiva), lo cual es muy difícil para una casa antiguo moderno tipico !!!
En mi opinión, almacenar el calor del verano en la tierra profunda en un volumen de varios cientos de m3 cavando pozos me parece el más simple.
Sería necesario diseñar un taladro de percusión robot de aeronave que tire de una tubería en el suelo en un pequeño orificio de unos pocos cm, ¡porque entonces no habrá más problemas de costo de perforación!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sulfate_de_sodium
La sal de Glauber, la forma de decahidrato, se usaba en el pasado como laxante. También se ha propuesto almacenar calor en sistemas de calefacción solar pasiva. Este uso aprovecha sus propiedades de solubilidad inusuales, así como su alto calor de cristalización (78.2 kJ / mol).
En 1995, el sulfato de sodio se vendió alrededor US $ 70 por tonelada en los Estados Unidos, lo que lo convierte en un compuesto químico relativamente económico.
finalmente por kWh almacenado ...
