Acabo de encontrar su sitio muy interesante y este hilo me hace reaccionar, porque creo que puedo responder a algunas preguntas.
Christophe escribió:1) Módem Router ADSL : W 20,7 cuando el router se desconecta y se deja sólo su Tranfo incluyen: 18,4 W
El propio router consume sólo 2,3 W pero su Tranfo consume 18,4! El rendimiento del sistema es tan miserable es 11,1%! Se apuesta segura que todos los pequeños procesadores tienen un rendimiento similar a ... o echauffement!
Si y no.
De hecho, un "transformador" vacío no tiene la misma eficiencia que una carga. Esto se puede ver midiendo el diferencial en carga (enrutador enchufado). Por ejemplo, con el PM230 en un lado y un amperímetro en el otro, entre la salida del "transformador" y la entrada de energía del enrutador.
Además, actualmente existen 2 tecnologías de conversión, alias "adaptador de CA" o más comúnmente llamado "transformador":
- Las personas con transformador de precisión y muy caliente
De tipo de capacidad de bajada Los que no tienen transformadores se basa (condensador) de alta tensión, o cambiar la base de poder -.
Estos dos últimos, mucho más ligero y menos voluminoso, tienden a sustituir a la primera.
Se sabe que la electrónica de conmutación de fuentes de alimentación no o no funcionan correctamente sin una carga mínima en su salida.
Christophe escribió:Conclusiones: Turn Off nuestros transformadores de pequeño aparato eléctrico!
Sin embargo, si usted quiere que duran mucho tiempo!
Acerca de la "Lámpara de escritorio de tubo fluocompacto", la cifra es bastante curiosa y tal vez indique, en el mejor de los casos, un mal funcionamiento del dispositivo, y en el peor, ¡un engaño de la mercancía!
Christophe escribió:3) PC (AMD64 3000 2 + con discos duros + ventillos 3 1 extracciones adicionales + GB de RAM)
[...]
El factor de potencia es 0.99 probablemente debido a ventillos ???
No, seguramente no! Los ventiladores son alimentados por corriente continua y nada más que la fuente de alimentación (conmutación) de la PC está conectada a la red eléctrica en la torre. Es dicha fuente de alimentación la que genera este cos (phi).
Christophe escribió:4) pantalla plana Samsung SyncMaster 913V : 26 30 a W (W 30 inicio) parece consumir un poco menos cuando está caliente.
Para 19 26 pulgadas W Me parece que muy honorable.
No parece haber ninguna variación en función de los "colores" de la pantalla. En otras palabras, una pantalla muy oscura o muy brillante da el mismo consumo ...
Sí, porque el brillo de la pantalla es proporcionada por tubos fluorescentes colocados detrás de la pantalla LCD de píxeles cuya vuelto opaca a su filtro para oscurecer el color que orden. Los contras es constante a diferencia de un CRT, la potencia del haz luminoso proyectado en la pantalla debe variar en función de la luminosidad para dar.
Christophe escribió:sebarmageddon escribió:Linux, el mismo equipo consume más, que es particularmente void
He encontrado exactamente lo mismo!
Linux consume más recursos que Windows, pero creo que no proviene de Linux en sí, sino de GNU (interfaz gráfica), que de hecho es un "complemento" de Linux ... mientras que Windows está en el núcleo ( si digo tonterías corrígeme informáticos) ...
Ok
En Windows, ya que no sé qué versión (2000 o NT), una instrucción HALT se envía al procesador cuando el sistema operativo cree que no tiene nada que hacer por un tiempo. Recuerdo también que en ese momento, AMD controla insuficientemente o no manejar esta instrucción, lo que les hace más calentamiento que Intel, además del hecho de que su estructura interna generó un mayor consumo electricidad.
Linux, un sistema similar sin duda se ha aplicado posteriormente (al menos eso espero ) Sin embargo, el núcleo de Linux preferente hoy es menor que Windows, es probable que no es tan eficaz.
Sin embargo, el uso excesivo puede en realidad también provenir de la interfaz gráfica de usuario. Las tarjetas gráficas primera está optimizado para Windows, no me sorprendería que esto genera una gran diferencia.
Perdón si hubiera sonado un poco 'trae mi ciencia de vuelta'
Hasta pronto