Socatri Tricastin accidente nuclear, el uranio fuga 360kg?

Libros, programas de televisión, películas, revistas o música para compartir, consejero para descubrir ... Habla con noticias que afectan en modo alguno la econology, el medio ambiente, la energía, la sociedad, el consumo (nuevas leyes o normas) ...
Floppy28
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 10
Inscripción: 19/02/08, 22:59
Localización: Eure y Loir

Socatri Tricastin accidente nuclear, el uranio fuga 360kg?




por Floppy28 » 08/07/08, 23:45

Otra noticia que te enfría la espalda.
Hoy ocurrió un incidente en el sitio industrial de Tricastin.
30 litros de efluente se desbordaron y se derramaron en la naturaleza. Estos efluentes contienen 000 gramos de uranio por litro.

Las autoridades se atreven a decir que no es nada grave, un incidente como cualquier otro ...

Aquí está el artículo original del sitio de Yahoo (que desde entonces ha sido modificado)

MARSELLA - El martes se produjo una fuga de 30 metros cúbicos de una solución que contenía uranio en una planta del emplazamiento nuclear de Tricastin en Bollène (Vaucluse) y parte de ella se derramó en los ríos. Informado por la Autoridad de Seguridad Nuclear de un riesgo evaluado como "bajo" para la población, el prefecto prohibió el consumo de agua de captación privada en tres municipios.
(Publicidad)

Se derramaron alrededor de 30m3 de solución de uranio en el suelo, parte dentro de la planta, especializada en el mantenimiento y desmantelamiento de material nuclear, y otra en las aguas de Gaffière y luego Auzon, según Evangelia Petit del servicio de prensa de ASN.

Según un comunicado de prensa de los prefectos de Drôme y Vaucluse, el lanzamiento accidental ocurrió a las 6 de la mañana del martes en la compañía SOCATRI durante una operación de limpieza de tanques.

"Durante una operación de limpieza de tanques se produjo una descarga accidental de 30m3 de efluentes de uranio, con derrame tanto en el suelo como en el canal adyacente. Estos efluentes, que contenían 12 gramos de uranio por litro, fueron fluía en parte a los ríos Gaffière y Auzon ", según el comunicado de prensa.

"El licenciatario está realizando actualmente mediciones precisas de descargas, tanto en aguas subterráneas como en cursos de agua", agrega el comunicado de prensa, y agrega que el prefecto de Vaucluse, informado por ASN "de un riesgo evaluado como bajo para la población decidió prohibir el consumo de agua potable de cuencas privadas en los municipios de Bollène, Lapalud y Lamotte-du-Rhône.

El riego agrícola de La Gaffière y Auzon también se suspende y las actividades náuticas y la natación están prohibidas en los cuerpos de agua de Bollène y Lapalud. La pesca y el consumo están prohibidos en La Gaffière, Auzon, Mayre Girarde y Lac du Trop-Long.

ASN explicó que había aconsejado a los prefectos como "medida de precaución" que tomaran estas restricciones sin esperar los resultados de los informes periciales. “SOCATRI implementó de inmediato un plan de monitoreo y medición ambiental, que también inició una operación de descontaminación del área contaminada en el sitio”, afirma un comunicado de prensa de ASN.

"La concentración de uranio medida en el Gaffière fue del orden de 1.000 veces el 'ruido de fondo' que se suele registrar y actualmente está disminuyendo rápidamente", según ASN. "En caso de un posible consumo de pescado, el impacto en la salud es muy limitado", asegura la ASN, que agrega que "el IRSN y la SOCATRI han lanzado encuestas para determinar el aumento del contenido de uranio a lo largo de los días". entrar en el nivel freático entre el Gaffière y el Ródano ".

"Las medidas cautelares podrán levantarse en función de los resultados de las peritajes en curso", añade ASN, que realizará el jueves una inspección en el sitio de SOCATRI "para determinar en particular las causas precisas de este evento y examinar las medidas". configurado por el operador ".

Pero la red nuclear Sortir du protestó en un comunicado de prensa "contra las afirmaciones tranquilizadoras de las autoridades". Para la organización, "es realmente imposible que un vertido de este tipo, que contiene uranio, no tenga consecuencias significativas sobre el medio ambiente y, desde luego, sobre la salud de los vecinos".

"Si las cifras reconocidas por las autoridades son ciertas, ¡eso equivale a 360 kg de uranio!", Señala Sortir du Nucléaire. “Es probable que las personas hayan consumido agua contaminada durante el día, y acaben con partículas de uranio en su organismo”, juzga la Red. "Incluso cuando no son muy radiactivas, estas partículas son excesivamente peligrosas cuando entran al cuerpo y se adhieren allí. Existe entonces una probabilidad muy alta de cáncer".

La Red "Sortir du nuclear" pide una movilización internacional antinuclear el sábado en París y recuerda que "contrariamente a las afirmaciones de las autoridades, la energía nuclear es una de las industrias más contaminantes y más dañinas para el planeta". AP


Es como la nube de Chernobyl que se detiene en las fronteras de Francia, los 30 litros de efluentes no llegan al agua subterránea ...
No sé mucho en nuclear, veo lo mismo en un sitio hablando de Chernobyl:

Según las estimaciones de los físicos, había alrededor de 400 kg de plutonio en el reactor de la central eléctrica de Chernobyl. Se estima que casi 100 kg de plutonio se liberaron al medio ambiente en el momento del incendio (1 microgramo de plutonio es una dosis fatal para un hombre que pesa 70 kg).

O en un sitio que habla de uranio empobrecido:
La dosis letal de uranio por ingestión es de 2 mg / Kg, lo que da, para un hombre, aproximadamente 140 mg.


Sin mencionar que los suelos serán radiactivos durante bastante tiempo.

En resumen, bravo nuevamente nuclear ... terminarán matando a todos con sus tonterías.
Sabemos lo creíbles que son las opiniones "tranquilizadoras" de las autoridades ... Y los medios también. Ni siquiera es posible saber si están diciendo la verdad (¿sabremos cuando todos los residentes estén muriendo de cáncer dentro de los 10 años como máximo? Avergonzado).

PD: Yo, que a veces me resulta difícil creer en los medios, si las personas que saben más pueden arrojar luz sobre este tema, sería genial.
0 x
Avatar de l'utilisateur
minguinhirigue
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 447
Inscripción: 01/05/08, 21:30
Localización: Estrasburgo
x 1




por minguinhirigue » 09/07/08, 08:47

Si se prueban las dosis de las que habla el artículo, no esperaremos diez años ...

Todavía les resultará difícil ocultar un aumento gigante en el número de personas enfermas, o incluso la muerte de niños sanos hasta entonces, la destrucción de dos tercios de la fauna y flora acuática y un tercio de la fauna y flora terrestre cerca ... :x

Son buenos para ocultar información, pero no estoy seguro de que puedan hacerlo. :mal:
0 x
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 09/07/08, 09:34

¡si nadie detecta a los residentes, no serán visibles como tales!

¿Quién tiene una tarjeta de cáncer y otra suciedad de nuclear?

¿Cuál es la diferencia entre el cáncer de pulmón del tabaco y el asbesto, o la radiación nuclear? ¿Es visible y detectable por un médico promedio?
no lo creo ...



para mí ni siquiera es un accidente, ¡es una descarga voluntaria deshacerse del producto por el cual el reciclaje debe pagarse caro!
> ¿Cuánto dinero han ahorrado relanzando en la naturaleza?
0 x
Avatar de l'utilisateur
wirbelwind262
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 238
Inscripción: 29/06/05, 11:58
Localización: fouras
x 29




por wirbelwind262 » 09/07/08, 10:29

¡Hola
Espero que no haya nada más que U238
considerando su toxicidad biológica .....
Descontaminar para proporcionar costará mucho!
¿Quizás "síndromes de la guerra del golfo" a la vista?
buena suerte !
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79364
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11060




por Christophe » 09/07/08, 10:45

¡360 kg es ENORME en 30L, es aún MÁS ENORME!

No es un accidente a este nivel allí ... ¿error humano? reducción permanente en costos de mantenimiento? ¿El peor acto voluntario?

Más información aquí: http://www.asn.fr/sections/dernieres_ac ... feres-dans

No entiendo bien el pasaje:

un depósito de la estación de tratamiento de efluentes de uranio (STEU) de SOCATRI (sitio nuclear de Tricastin) se ha desbordado en su tanque de retención. Este, en construcción, ya no era resistente al agua.


Ah ok ¿hay un tanque doble? ¿Y estos idiotas dejaron 30L desbordados? Entonces, hay necesariamente un error humano detrás ... u ocultamiento de información (¿terrorismo?)

No dejamos una transferencia desatendida, especialmente si sabemos que hay una falla ...A menos que la fábrica sea una falla en sí misma (considerando la política de EdF de maximizar las ganancias y las jubilaciones, no me sorprendería demasiado ...)

Cuando completas un salto en el jardín, ¿lo dejas desatendido? : Shock:
0 x
Floppy28
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 10
Inscripción: 19/02/08, 22:59
Localización: Eure y Loir




por Floppy28 » 09/07/08, 10:51

Y decir que me voy de vacaciones muy cerca del río contaminado, cerca de Marsella :x ¡No me iría con el mismo entusiasmo previsto, el próximo viernes!

Dicho esto, si me atrevo a acercarme al río, miraría si los medios no hubieran ocultado al resto de Francia cientos de miles de peces muertos flotando en la superficie, y si este es el caso, ¡los mantendré informados! Fotos de apoyo, por supuesto.

Solo espero que cuando vaya a casa, los neones no se iluminen cuando pase por ellos :mal:
0 x
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 09/07/08, 11:22

bueno, entonces, ¿quién lo va a pagar de todos modos?
no hay daños visibles ¿verdad?

¿Alguien rascó un auto? en el peor de los casos, un seguro de responsabilidad civil y ¡listo!


Además, se reconoce que el nuclear es el NRJ más barato y seguro.



además debe estar bien diluido en 30.000 L, la toxicidad debe ser cero?
0 x
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 09/07/08, 11:27

wirbelwind262 escribió:¡Hola
Espero que no haya nada más que U238
considerando su toxicidad biológica .....
Descontaminar para proporcionar costará mucho!
¿Quizás "síndromes de la guerra del golfo" a la vista?
buena suerte !


no, no tiene nada que ver, en la base el mineral de uranio es 236, el empobrecido es 235, el piróforo metálico explota y arde en nanopartículas, al respirar ingresan al cuerpo directamente a la sangre a través de los pulmones. solo puede retener micropartículas (y sí, no somos bestias) e irradiar el cuerpo de forma duradera, unos años, se diagnostica el cáncer del brazo ... sin contar las mutaciones genéticas transmitidas en la familia, por supuesto .

hay que distinguir bien la irradiación interna y la irradiación externa, creí haber dado bastantes enlaces pero me doy cuenta que nadie los lee, solo hay que ver una respuesta reciente de christophe quien me dijo que "era aburrido" para hablar de la energía nuclear cuando es verano : Roll:

nos preguntamos qué aprendemos en la escuela ...
0 x
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 09/07/08, 11:29

Por lo que vio en el sitio web de ASN, hay una consulta pública sobre el desmantelamiento de las instalaciones nucleares, para cumplir con la ley de transparencia: ¿quién de ustedes respondió?

no es para: façon que serán desmantelados, es decir: ¿qué vamos a hacer con los residuos irradiados a largo plazo? (hormigón, herramientas, personal, ...)


ahlalal afortunadamente tenemos ideas en francia y no hay petróleo ..
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79364
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11060




por Christophe » 09/07/08, 11:37

jonule escribió:además debe estar bien diluido en 30.000 L, la toxicidad debe ser cero?


Pero kestu dice? 12 g por L No lo llamo realmente diluido ...

Para su información, el agua de mar contiene entre 20 y 30 g de sal por litro ...

: Shock:

Por otro lado, estos 30L obviamente se diluirán más tarde ... ¿Supongo que una gran parte del uranio ha sido filtrada por el primer m de tierra?

jonule escribió:"Era aburrido" hablar de energía nuclear cuando es verano : Roll:

nos preguntamos qué aprendemos en la escuela ...


Bueno, esto no es lo mismo ... porque hay hechos graves ... es "ligeramente" diferente a las especulaciones que hemos escuchado durante décadas.

Además, me sorprende que tus amigos antinuclear no hayan usado este accidente para glorificar su imagen ...
Dernière édition par Christophe el 09 / 07 / 08, 11: 46, 1 editado una vez.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Medios y Noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 453