Socatri Tricastin accidente nuclear, el uranio fuga 360kg?

Libros, programas de televisión, películas, revistas o música para compartir, consejero para descubrir ... Habla con noticias que afectan en modo alguno la econology, el medio ambiente, la energía, la sociedad, el consumo (nuevas leyes o normas) ...
Leo Máximo
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2183
Inscripción: 07/11/06, 13:18
x 124




por Leo Máximo » 19/07/08, 14:10

Chatham escribió:
Leo Máximo escribió:¿Qué es el uranio natural (mineral)?


La respuesta está en el texto ...

¿Entonces sería pastel amarillo?
0 x
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 19/07/08, 14:28

tu caricatura chatam como toujorus eres tú quien está en tu pequeña nube (radiactivo)

"los pueblos": no eres parte del pueblo, eres parte de quienes los gobiernan y eligen por ellos diciendo "lo nuclear es bueno, come"? ...
no quieren abundantes, son los industriales quienes fuerzan esto bajo los auspicios del poder adquisitivo. barato sí, y hay más de 1 forma de reemplazar la electricidad, no faltan ejemplos.

transporte con electricidad CONTAMINANTES porque la producción de electricidad nuclear es contaminante, desde todos los puntos de vista, desde la extracción del mineral, la fabricación, el transporte, la gestión de los residuos, el demencia y, por supuesto, todo accidentes que ocurren regularmente.

> ¿Por qué no menciona el biogás, que se usa en los países del este, usa peor el metano que el CO2 para el calentamiento?

Siendo todavía un argumento falso, reconozco fácilmente el juego pro-nuclear en el discurso básico, quejándome de que las casas pasivas son caras de comprar en el sistema actual.
eso es cierto, pero no está hablando de soluciones alternativas, como casas de paja, por nombrar algunas, mis amigos las están construyendo y les cuesta 30.000 € en autoconstrucción bioclimática.
0 x
Chatham
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 536
Inscripción: 03/12/07, 13:40




por Chatham » 19/07/08, 14:35

Leo Máximo escribió:¿Entonces sería pastel amarillo?


La torta amarilla es un concentrado de 75% uranio, y allí aparentemente había agua que contenía residuos de mineral molido y no torta amarilla.
0 x
Leo Máximo
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2183
Inscripción: 07/11/06, 13:18
x 124




por Leo Máximo » 19/07/08, 14:49

Chatham escribió:
Leo Máximo escribió:¿Entonces sería pastel amarillo?


La torta amarilla es un concentrado de 75% uranio, y allí aparentemente había agua que contenía residuos de mineral molido y no torta amarilla.

Ok, entonces es tranquilizador. El Ródano transporta uranio natural que proviene de los Alpes, pero no vale la pena agregar más ...

No le temo a la energía nuclear, soy un ex DCN (actividad militar), clasificado DATR (asignado directamente al trabajo de radiación), también trabajé en Chinon (en la estación de energía, no en los viñedos) : Lol:) y, por supuesto, a Tricastin para EDF. Lo que me asusta es la proliferación y el incumplimiento de las instrucciones de seguridad.
0 x
Chatham
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 536
Inscripción: 03/12/07, 13:40




por Chatham » 19/07/08, 14:59

jonule escribió:"los pueblos": no eres parte del pueblo, eres parte de quienes los gobiernan y eligen por ellos diciendo "lo nuclear es bueno, come"? ...
no quieren abundantes, son los industriales quienes fuerzan esto bajo los auspicios del poder adquisitivo. barato sí, y hay más de 1 forma de reemplazar la electricidad, no faltan ejemplos.

transporte con electricidad CONTAMINANTES porque la producción de electricidad nuclear es contaminante, desde todos los puntos de vista, desde la extracción del mineral, la fabricación, el transporte, la gestión de los residuos, el demencia y, por supuesto, todo accidentes que ocurren regularmente.

> ¿Por qué no menciona el biogás, que se usa en los países del este, usa peor el metano que el CO2 para el calentamiento?

Siendo todavía un argumento falso, reconozco fácilmente el juego pro-nuclear en el discurso básico, quejándome de que las casas pasivas son caras de comprar en el sistema actual.
eso es cierto, pero no está hablando de soluciones alternativas, como casas de paja, por nombrar algunas, mis amigos las están construyendo y les cuesta 30.000 € en autoconstrucción bioclimática.


No soy absolutamente un ejecutivo, sino un simple empleado sin el más mínimo indicio de poder ... (excepto posiblemente cuando encuentre una solución que ahorre dinero, por lo tanto energía, en un proceso ...)
El biogás se usa principalmente en Alemania, pero se necesitan grandes inversiones ... y los agricultores franceses están en la ruina ...
Las casas de paja a 30000 € me hacen reír: si tienes profesionales que hacen esto puedes aplicar un jugoso coeficiente multiplicador (no todo el mundo tiene barro al alcance, ni un campesino equipado con un empacadora vieja y paja en "rab", ni amigos trabajando con la vista) .. en un terreno que cuesta en promedio 5 veces más caro que la casa (excepto en rincones perdidos que multiplican por otro lado el costo del transporte diario) ... especialmente en una época en la que falta la paja siempre que se alimente a los animales o de lo contrario producimos bioetanol con ...
0 x
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 19/07/08, 15:19

no, pero ¡qué derrotista no es posible allí!

quebraron los campesinos subsidiados? bueno, eso es inteligente, tuvo que invertir de manera diferente.
Además, los proyectos siguen siendo posibles con Europa. y las instalaciones pueden minimizarse y simplificarse. luego es política: porque después es una independencia continua.

para la construcción es el precio de los materiales todo incluido para hacer la casa bioclimática. en parpoaing hollow "convencional", es solo el precio de los materiales para una casa clásica que consume electricidad el resto es el trabajo y el crédito a lo largo de los años ... ahí eres tú quien construye la casa, vale, lleva años pero no haces un préstamo que te arruina 20 años: es una elección.
después de que entiendo que esta opción no la haces, sé que los jóvenes en problemas no están atrapados en el sistema de crédito, ¡están bien para sacar sus manos de su bolsillo! -)

para assos, todas las redes están disponibles en Internet, literalmente han explotado, ¡incluso estamos empezando a encontrar paneles de paja comprimidos directamente!

como que solo los derrotistas piensan eso ;-)
0 x
Leo Máximo
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2183
Inscripción: 07/11/06, 13:18
x 124




por Leo Máximo » 19/07/08, 19:39

jonule escribió:...
- la venta de reactores nucleares, en particular a dictadores como el Sr. Gadafi, pone en peligro el medio ambiente y la supervivencia del planeta;
...

Libia, Siria e Irán quieren energía nuclear, al parecer, después del petróleo. Después de todo, ¿por qué no deberían tener derecho a ello?

Khadafi, el-Assad, Ahmadinedjad no parecen ser personas muy frecuentadas, pero ¿no es mejor que les proporcionemos energía nuclear en lugar de dejar que desarrollen la tecnología ellos mismos? Al menos tendremos posibilidades de control in situ. Es un acto amistoso y también puede ser mejor para nosotros estar con estas personas en lugar de tenerlas en nuestra contra. Creo que aprendimos del pasado con el experimento de Saddam Hussein y su reactor Osirak.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Lietseu
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2327
Inscripción: 06/04/07, 06:33
Localización: Amberes Bélgica, Skype lietseu1
x 3




por Lietseu » 20/07/08, 00:59

Christophe escribió:
jonule escribió:Christophe ... ¿por qué estás defendiendo? ¿El agotamiento del fósil NRJ en el banner de su sitio?
Defiendes que la energía nuclear no produce CO2? hablamos de eso si quieres.



Defiendo el sentido común y la razón y condeno el comportamiento falso que nosotros muchos antinuclear que están atrapados en prisiones mentales

Lucho TODA la contaminación, mental incluida, y sus efectos.. Y con la bomba nuclear hay mucha contaminación mental (en AMBOS SENTIDOS quiero aclarar ...). Sin embargo, las cifras están ahí: la energía nuclear mata mucho menos que los combustibles fósiles ... y el petróleo en particular.

[Pero divago ...


Parece que no solo está el incidente de Tricastin, que es problemático ...
Estos animados intercambios de palabras, entre Jonule y tú, son para mí la expresión del profundo malestar que experimenta toda la población de este planeta, a través de las vivencias de aquellos "a los que llamamos grandes".
Pequeño punto: "los humanos, especies interesadas y destructivas, nunca han dejado de inventar tecnologías más contaminantes que las demás sin preocuparse por su propio futuro, y eso es mucho más serio, el futuro de sus propios descendientes! No, no he estado buscando esta declaración en ningún libro u otro, ¡supongo que es de mí!
¡Así que estoy de acuerdo con ustedes y probablemente con la mayoría de los economólogos al decir que ya es hora de que pensemos en no utilizar ninguna técnica contaminante!
¡Qué sucedió en Tricastin y un desastre internacional y sopesé mis palabras una vez más!
Escuché que los pozos (y por lo tanto el agua subterránea) : Cry: también estuvo contaminado en esta región durante bastante tiempo ... Y allí creemos que soñar es un equipo militar que contaminó esta flota ... Por lo tanto, este equipo fue enterrado sin tomar precauciones especiales. : Cry:

Entonces ustedes ven, caballeros, ¿de dónde vengo?
La realidad de los hechos es la siguiente: somos guiados por personas que consideran que solo el dinero que pueden ganar es importante y que, por lo tanto, no dudarán en matar a padre y madre para continuar con sus tareas criminales. .

Supongo que Madre Laborde, en su libro "la revelación", nos enseña mucho sobre todas estas cosillas que no decimos en los telediarios para no molestar a la buena gente ni al populacho. Estoy convencido de que nuestra civilización está muriendo, porque la lidera una banda de incompetentes cuya única preocupación no es traerte el bienestar y la felicidad que te promete, sino usted silbó hasta los últimos céntimos de euro! No se equivoque, no hay ningún político que valga la pena para él. Mientras veía las noticias en la televisión me repugnaba profundamente la forma liviana con la que estas personas hablan de un problema que concierne a toda la humanidad, como muy acertadamente dice Jonule, aquí estamos hablando de una contaminación que desaparecerá. durar miles de años! Estamos hablando de cientos de miles de casos de cáncer que se extenderán por todo el mundo porque lo que está sucediendo en Francia está sucediendo en otras partes de China, en los Estados Unidos, en Inglaterra, ¡especialmente en Rusia! donde se ríe del valor de la vida humana! Todos estos casos de contaminación son casos irreversibles (aún no disponemos de métodos de descontaminación que puedan aplicarse a cientos de toneladas de materiales de naturaleza fisionable) que por tanto amenazarán a varias generaciones de nuestros hijos y nietos y bisnietos.
Yo digo, ¡basta!
Somos tratados como ganado ... ¡El matadero no está lejos!

¿Nosotros, la gente de la Tierra, continuaremos siendo comidos por los locos?

Meditemos cuidadosamente sobre la cuestión, de lo contrario existe un gran riesgo de que ya no la haya, y creo que todos estaremos de acuerdo.

8) Y no vengas a decirme que estoy dramatizando, me doy cuenta 8)
0 x
Mediante la eliminación de la naturaleza humana, que estaba lejos de su naturaleza! Lietseu
"El poder del amor, debe ser más fuerte que el amor al poder" contemporánea Lie Tse?
Se ve bien sino con el corazón, lo esencial es invisible a los ojos ...
Leo Máximo
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2183
Inscripción: 07/11/06, 13:18
x 124




por Leo Máximo » 23/07/08, 15:48

Tras el accidente, los responsables de Areva declararon cínicamente: "No habrá consecuencias para el medio ambiente", y finalmente: "El accidente de Tricastin está cerrado".

Las vides se cultivan en esta región y este incidente "intrascendente" puso en dificultades a los viticultores de la región como los de los "Coteaux du Tricastin". Cuando vas a ver los estantes al final del día en Leclerc, Intermarché, Carouffe, los "Coteaux du Tricastin" hay muchos, la denominación ya no se vende. Se acabó.

Imagen
0 x
Avatar de l'utilisateur
minguinhirigue
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 447
Inscripción: 01/05/08, 21:30
Localización: Estrasburgo
x 1




por minguinhirigue » 23/07/08, 16:44

Chatam, estoy de acuerdo en que los "ecologistas", de los que formo parte, tienen sueños que pueden ser costosos. Pero caro individualmente, requiere menos costos de la comunidad, por lo tanto, menos impuestos y pueden ser trabajos pagados a un valor más justo ...

El dogma del estado protector y financiero y muy fuerte en Francia, tiene algo bueno, debe ser reconocido, tiene algo malo, debe ser mejorado

Por lo tanto, creo que la centralización sistemática de la producción de energía o la centralización permanente que los políticos desean para las economías de escala va en contra del sentido común.
A pesar de todo el sentido humano, rompiendo con una gestión local y distribuida efectiva (incluso si es más complejo de comprender en general), la noción de Progreso nos lleva a todos a una carrera frenética hacia quién sabe qué al tomar riesgos sistemáticamente desconsiderados. No es que no debamos tomarlos, sino controlarlos un poco más que con nuestros átomos ...

Entonces, sí, la energía renovable es costosa de invertir, pero en general, los sectores parecen ser más respetuosos con este planeta en el que vivimos. Sí, son caros de comprar individualmente, pero si evitan la construcción de centrales nucleares y se producen en masa, los precios bajarán (la casa a 400 € es un prototipo con materiales particularmente caros, si se ahorra se hacen escaleras, debemos poder dividir el precio a 000 o incluso 300 €). Además, ¿es porque tenemos un precio bajo de mierda que el precio debe ser el mismo para algo bueno? ¡Detengamos la obsolescencia planificada de los cuarteles, una casa que se supone que durará 200 años, no 000 como las casas de Borloo!

Además, si hablamos de autonomía parcial, ayuda mutua y compartir en un grupo pequeño, hacer que su casa no sea tan complicada y luego exceder los € 100 incluso para una casa pasiva, se vuelve realmente difícil: Las casas de paja con una R de 000 cuestan 6 € con acabados sobrios ensamblados en colectivos. ¡La fuerza laboral solo necesita ser alimentada, alojada, con risas y compartiendo, y lo llamarán para que establezca la suya! :D

Pero una autonomía parcial cuando juras por los subsidios de papa Sarko a Areva, o a la magia solar, esto no siempre es lo que se busca.

PD: No quiero a Borlo, al menos arrojó una espada (... ¿en el agua?). En cuanto a estas investigaciones en sitios nucleares ...
Dernière édition par minguinhirigue el 10 / 08 / 08, 11: 52, 1 editado una vez.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Medios y Noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 226