Jancovici en el Senado (costo real del kWh nuclear francés)

Libros, programas de televisión, películas, revistas o música para compartir, consejero para descubrir ... Habla con noticias que afectan en modo alguno la econology, el medio ambiente, la energía, la sociedad, el consumo (nuevas leyes o normas) ...
freddau
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 641
Inscripción: 19/09/05, 20:08
x 1

Jancovici en el Senado (costo real del kWh nuclear francés)




por freddau » 19/04/12, 20:50

http://videos.senat.fr/video/videos/201 ... 12508.html

Me gusta
Probé los otros videos y tuve más problemas
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 19/04/12, 21:11

Gracias por este video!

91 minutos de todos modos, ¿puedes darnos un resumen? :D ¿Cuál es el costo real entonces?

Había hecho un tema en esta comisión del Senado hace unas semanas: https://www.econologie.com/forums/cout-reel- ... 11681.html
Dernière édition par Christophe el 20 / 04 / 12, 21: 35, 1 editado una vez.
0 x
freddau
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 641
Inscripción: 19/09/05, 20:08
x 1




por freddau » 19/04/12, 21:48

Si puedo hacerlo :).

No responde directamente al costo real, pero está en sus argumentos a favor del aumento gradual y regular de un impuesto a la energía hasta 2050 para permitir que los jugadores (compañías de energía e individuos) se preparen.

Es 95% pro Nuke, con el argumento de que aún evita desequilibrar la balanza comercial, que el uranio es almacenable a diferencia del petróleo (3 meses de inventario) y el gas ...

Deja caer la turbina eólica tomando a los líderes como ejemplo
* Español: para 20 MW de energía eólica, tuvieron que instalar 15 MW de gas para compensar la falta de consistencia
* Alemán: el gas debe ser reemplazado por carbón
* Danés: quienes venden el excedente a precios cercanos a cero y compran a los noruegos a un precio alto

otras preguntas
Su intervención es que me parece muy buena.

tienes su ppt aquí:
http://www.manicore.com/fichiers/Senat_ ... ricite.pdf

pero nada supera su inteligencia y su inteligencia ante los senadores ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 19/04/12, 22:01

Ah sí, ya veo ... Gracias nos salvaste 1h30 de vida (para hacer otra cosa) : Cheesy:

Su .pdf es bueno pero (sin embargo, nada nuevo) pero no responde a la pregunta en absoluto ... el precio de la electricidad real en Francia ... : Shock:

De todos modos, nada nuevo bajo el sol ... pero ¿qué pasa con el costo? ¿No habla de eso oralmente?
0 x
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
maestro Kyot'Home
maestro Kyot'Home
Publicaciones: 790
Inscripción: 19/01/05, 23:55
Localización: Beaune 21 / París
x 13




por nonoLeRobot » 19/04/12, 22:47

Excelente que lo resume todo.

Es cierto que eso realmente no responde la pregunta ... :?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 20/04/12, 02:43

freddau escribió:Jancovici en el Senado [...]

Él es 95% pro Nuke, con el argumento de que aún evita desequilibrar la balanza comercial, que el uranio es almacenable a diferencia del petróleo (3 meses de existencias) y el gas ...


¡Bah! ¿Qué significa estar al 95% "para" una energía tan peligrosa, que en última instancia solo corresponde al 5% de la energía total consumida en el planeta ... (620 Mtep, Cifras de 2008 según Wikipedia)

Aunque ya sabemos que el "NECESIDAD COMPLETA»(El 100% de la energía consumida ...) podría ser proporcionada por estaciones de energía solar térmica dispuestas en los desiertos, para una superficie equivalente apenas más grande que Portugal ... ¡Insignificante en su escala ...!

Mébon, ¿es rentable defender la energía atómica? :D

Pero defenderlo por razones ecológicas ahora está completamente fuera de lugar.

¡Prioridad al hidrógeno y todo tipo de energía solar y todo tipo de almacenamiento de energía!

Sería mejor que fuera 100%, para una energía sostenible, no contaminante, casi ilimitada y gratuita ...
0 x
freddau
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 641
Inscripción: 19/09/05, 20:08
x 1




por freddau » 20/04/12, 09:44

Um,

los norvegos ya tienen una energía casi libre (energía hidráulica), que revenden a los daneses .....
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 20/04/12, 10:03

... y? ...y entonces ?

Los suizos son conocedores de la hidroelectricidad y han optado por abandonar la energía nuclear.

Si tomamos el problema por un extremo u otro nuclear es solo:
5% de toda la energía producida en todo el mundo.
7% de toda la energía eléctrica producida, de acuerdo con este hilo ...>

Si esto es justo lo que necesita ser reemplazado para salir: entonces se hará rápidamente ya que solo estamos al comienzo de RES ... Y ahora que el mamouth alemán ha comenzado, es de temer que en los próximos quince años, los franceses se queden con sus plantas de energía, a un costo exorbitante de electricidad (en vista del PR real), en sus manos.

¿Quién tiene un gato en la garganta? : Mrgreen:

Imagen

(Y esto, aunque las cifras oficiales están cuidadosamente ocultas por el lobby pro-nuclear ...)
0 x
bambú
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1534
Inscripción: 19/03/07, 14:46
Localización: Breizh




por bambú » 20/04/12, 11:04

Responde preguntas del Senado en el sentido de que se le preguntó (entre otras cosas) si la energía debería ser subsidiada.

Allí dijo en voz alta y clara "no".

Y felizmente!

=> y lo dice por _todas_ las energías

=> Su argumento es decir que hay que aprender a ahorrar dinero y estoy de acuerdo.

Donde es una pena es que devalúa la energía solar / eólica al decir que es intermitente y no almacenable. Sin embargo, hay un medio de almacenamiento: tanques de agua.
Estos tanques son económicos y, como él dice, el suministro de agua es la fuente más flexible que existe (energía disponible de inmediato).

También dice que el calentamiento global induce una falta de precipitación y, por lo tanto, un futuro
- falta de producción para presas
- problema de enfriamiento para todas las centrales térmicas (armas nucleares, carbón, combustible)
0 x
Producción solar + VE + = VAE de electricidad de ciclo corto
freddau
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 641
Inscripción: 19/09/05, 20:08
x 1




por freddau » 20/04/12, 11:25

Y derriba a los alemanes al calificar su programa de energía para impulsar el declive de la población y el gas de carbón.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Medios y Noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 144