Jancovici en el Senado (costo real del kWh nuclear francés)
Jancovici en el Senado (costo real del kWh nuclear francés)
http://videos.senat.fr/video/videos/201 ... 12508.html
Me gusta
Probé los otros videos y tuve más problemas
Me gusta
Probé los otros videos y tuve más problemas
0 x
-
- modérateur
- Publicaciones: 79117
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 10972
Gracias por este video!
91 minutos de todos modos, ¿puedes darnos un resumen? ¿Cuál es el costo real entonces?
Había hecho un tema en esta comisión del Senado hace unas semanas: https://www.econologie.com/forums/cout-reel- ... 11681.html
91 minutos de todos modos, ¿puedes darnos un resumen? ¿Cuál es el costo real entonces?
Había hecho un tema en esta comisión del Senado hace unas semanas: https://www.econologie.com/forums/cout-reel- ... 11681.html
Dernière édition par Christophe el 20 / 04 / 12, 21: 35, 1 editado una vez.
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
Si puedo hacerlo .
No responde directamente al costo real, pero está en sus argumentos a favor del aumento gradual y regular de un impuesto a la energía hasta 2050 para permitir que los jugadores (compañías de energía e individuos) se preparen.
Es 95% pro Nuke, con el argumento de que aún evita desequilibrar la balanza comercial, que el uranio es almacenable a diferencia del petróleo (3 meses de inventario) y el gas ...
Deja caer la turbina eólica tomando a los líderes como ejemplo
* Español: para 20 MW de energía eólica, tuvieron que instalar 15 MW de gas para compensar la falta de consistencia
* Alemán: el gas debe ser reemplazado por carbón
* Danés: quienes venden el excedente a precios cercanos a cero y compran a los noruegos a un precio alto
otras preguntas
Su intervención es que me parece muy buena.
tienes su ppt aquí:
http://www.manicore.com/fichiers/Senat_ ... ricite.pdf
pero nada supera su inteligencia y su inteligencia ante los senadores ...
No responde directamente al costo real, pero está en sus argumentos a favor del aumento gradual y regular de un impuesto a la energía hasta 2050 para permitir que los jugadores (compañías de energía e individuos) se preparen.
Es 95% pro Nuke, con el argumento de que aún evita desequilibrar la balanza comercial, que el uranio es almacenable a diferencia del petróleo (3 meses de inventario) y el gas ...
Deja caer la turbina eólica tomando a los líderes como ejemplo
* Español: para 20 MW de energía eólica, tuvieron que instalar 15 MW de gas para compensar la falta de consistencia
* Alemán: el gas debe ser reemplazado por carbón
* Danés: quienes venden el excedente a precios cercanos a cero y compran a los noruegos a un precio alto
otras preguntas
Su intervención es que me parece muy buena.
tienes su ppt aquí:
http://www.manicore.com/fichiers/Senat_ ... ricite.pdf
pero nada supera su inteligencia y su inteligencia ante los senadores ...
0 x
-
- modérateur
- Publicaciones: 79117
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 10972
Ah sí, ya veo ... Gracias nos salvaste 1h30 de vida (para hacer otra cosa)
Su .pdf es bueno pero (sin embargo, nada nuevo) pero no responde a la pregunta en absoluto ... el precio de la electricidad real en Francia ...
De todos modos, nada nuevo bajo el sol ... pero ¿qué pasa con el costo? ¿No habla de eso oralmente?
Su .pdf es bueno pero (sin embargo, nada nuevo) pero no responde a la pregunta en absoluto ... el precio de la electricidad real en Francia ...
De todos modos, nada nuevo bajo el sol ... pero ¿qué pasa con el costo? ¿No habla de eso oralmente?
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
- nonoLeRobot
- maestro Kyot'Home
- Publicaciones: 790
- Inscripción: 19/01/05, 23:55
- Localización: Beaune 21 / París
- x 13
- Obamot
- experto Econologue
- Publicaciones: 28725
- Inscripción: 22/08/09, 22:38
- Localización: genevesis regio
- x 5538
freddau escribió:Jancovici en el Senado [...]
Él es 95% pro Nuke, con el argumento de que aún evita desequilibrar la balanza comercial, que el uranio es almacenable a diferencia del petróleo (3 meses de existencias) y el gas ...
¡Bah! ¿Qué significa estar al 95% "para" una energía tan peligrosa, que en última instancia solo corresponde al 5% de la energía total consumida en el planeta ... (620 Mtep, Cifras de 2008 según Wikipedia)
Aunque ya sabemos que el "NECESIDAD COMPLETA»(El 100% de la energía consumida ...) podría ser proporcionada por estaciones de energía solar térmica dispuestas en los desiertos, para una superficie equivalente apenas más grande que Portugal ... ¡Insignificante en su escala ...!
Mébon, ¿es rentable defender la energía atómica?
Pero defenderlo por razones ecológicas ahora está completamente fuera de lugar.
¡Prioridad al hidrógeno y todo tipo de energía solar y todo tipo de almacenamiento de energía!
Sería mejor que fuera 100%, para una energía sostenible, no contaminante, casi ilimitada y gratuita ...
0 x
- Obamot
- experto Econologue
- Publicaciones: 28725
- Inscripción: 22/08/09, 22:38
- Localización: genevesis regio
- x 5538
... y? ...y entonces ?
Los suizos son conocedores de la hidroelectricidad y han optado por abandonar la energía nuclear.
Si tomamos el problema por un extremo u otro nuclear es solo:
5% de toda la energía producida en todo el mundo.
7% de toda la energía eléctrica producida, de acuerdo con este hilo ...>
Si esto es justo lo que necesita ser reemplazado para salir: entonces se hará rápidamente ya que solo estamos al comienzo de RES ... Y ahora que el mamouth alemán ha comenzado, es de temer que en los próximos quince años, los franceses se queden con sus plantas de energía, a un costo exorbitante de electricidad (en vista del PR real), en sus manos.
¿Quién tiene un gato en la garganta?
(Y esto, aunque las cifras oficiales están cuidadosamente ocultas por el lobby pro-nuclear ...)
Los suizos son conocedores de la hidroelectricidad y han optado por abandonar la energía nuclear.
Si tomamos el problema por un extremo u otro nuclear es solo:
5% de toda la energía producida en todo el mundo.
7% de toda la energía eléctrica producida, de acuerdo con este hilo ...>
Si esto es justo lo que necesita ser reemplazado para salir: entonces se hará rápidamente ya que solo estamos al comienzo de RES ... Y ahora que el mamouth alemán ha comenzado, es de temer que en los próximos quince años, los franceses se queden con sus plantas de energía, a un costo exorbitante de electricidad (en vista del PR real), en sus manos.
¿Quién tiene un gato en la garganta?
(Y esto, aunque las cifras oficiales están cuidadosamente ocultas por el lobby pro-nuclear ...)
0 x
Responde preguntas del Senado en el sentido de que se le preguntó (entre otras cosas) si la energía debería ser subsidiada.
Allí dijo en voz alta y clara "no".
Y felizmente!
=> y lo dice por _todas_ las energías
=> Su argumento es decir que hay que aprender a ahorrar dinero y estoy de acuerdo.
Donde es una pena es que devalúa la energía solar / eólica al decir que es intermitente y no almacenable. Sin embargo, hay un medio de almacenamiento: tanques de agua.
Estos tanques son económicos y, como él dice, el suministro de agua es la fuente más flexible que existe (energía disponible de inmediato).
También dice que el calentamiento global induce una falta de precipitación y, por lo tanto, un futuro
- falta de producción para presas
- problema de enfriamiento para todas las centrales térmicas (armas nucleares, carbón, combustible)
Allí dijo en voz alta y clara "no".
Y felizmente!
=> y lo dice por _todas_ las energías
=> Su argumento es decir que hay que aprender a ahorrar dinero y estoy de acuerdo.
Donde es una pena es que devalúa la energía solar / eólica al decir que es intermitente y no almacenable. Sin embargo, hay un medio de almacenamiento: tanques de agua.
Estos tanques son económicos y, como él dice, el suministro de agua es la fuente más flexible que existe (energía disponible de inmediato).
También dice que el calentamiento global induce una falta de precipitación y, por lo tanto, un futuro
- falta de producción para presas
- problema de enfriamiento para todas las centrales térmicas (armas nucleares, carbón, combustible)
0 x
Producción solar + VE + = VAE de electricidad de ciclo corto
-
- temas similares
- Respuestas
- vistas
- último mensaje
-
- 0 Respuestas
- 2603 vistas
-
último mensaje por nonoLeRobot
Ver el último mensaje
31/03/07, 17:25Un tema publicado en el forum : Medios de comunicación y las noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ...
Volver a "Medios y Noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ..."
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 144