Presidencial: ¡Problemas económicos de 15!

Libros, programas de televisión, películas, revistas o música para compartir, consejero para descubrir ... Habla con noticias que afectan en modo alguno la econology, el medio ambiente, la energía, la sociedad, el consumo (nuevas leyes o normas) ...
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Presidencial: ¡Problemas económicos de 15!




por Christophe » 20/02/07, 18:40

En el momento de los diversos Pactos y Acciones Verdes, aquí 15 preguntas de reflexión económica(para preguntar a nuestros diferentes candidatos, por ejemplo).

De hecho, estas son las preguntas que preparé para el programa complementario de hace 15 días (ver: https://www.econologie.com/forums/complement ... t3072.html )

1) La humanidad ha consumido casi tanto petróleo desde 1980 como antes de 1980 y el consumo se está acelerando. La inercia planetaria se estima en alrededor de 20 años. Por lo tanto, solo estamos al comienzo del fenómeno del calentamiento global, ¿no es urgente abordar seriamente la resolución del problema (por ejemplo, si no fuera por estudios y simposios que
caracterizar el problema climático)?

2) ¿Por qué ha habido (y sigue habiendo) tal frivolidad y falta de reconocimiento de la responsabilidad del hombre por el calentamiento global?

3) ¿Cuál es la capacidad de secuestro / absorción de carbono del ecosistema terrestre en comparación con nuestras emisiones fósiles? ¿Puede esta aceleración ser duraderamente acelerada (la
la reforestación es muy limitada porque se limita al crecimiento del árbol)?

4) En dólares constantes de 2004, la venta de petróleo crudo generó más de 40 millones de dólares entre 000 y 1920, incluidos 2006 en los últimos 30 años. Esta cifra solo tiene en cuenta la
venta de petróleo crudo (y por lo tanto de ninguna manera la creación de riqueza que ha permitido la explotación de este petróleo crudo). Los $ 5500 mil millones del informe Stern publicado el otoño pasado no son
ridículo en comparación? Sobre todo porque la cifra de 40 MM se superará en gran medida durante el siglo XXI debido al aumento de la demanda.

5) El aumento en los precios del crudo tiende a desarrollar soluciones de energía alternativa, pero también a hacer una explotación rentable del petróleo que no era (o ya no era) antes. Esta
¿No es paradójico en la lucha contra el efecto invernadero? ¿Cuáles son las posibles alternativas económicas?

6) ¿La subvención pública de materiales de energía renovable es realmente la solución correcta? Sesga los cálculos de rentabilidad, permite el control del crecimiento del mercado y, en algunos casos, la sobrecarga de equipos (una gran parte de la prima que va directamente a las ganancias del vendedor). ¿No tendría más sentido subsidiar la investigación industrial para obtener soluciones energéticas realmente rentables?

7) La ecología política es culpable. Muchas personas le dan la espalda a la ecología por este motivo. ¿No es hora de cambiar este comportamiento ya no culpar a los contaminadores sino
recompensar los esfuerzos ambientales (en todos los niveles de nuestra sociedad).

8) ¿Las acciones de los activistas ambientales no hacen más daño que cualquier otra cosa a la defensa del medio ambiente en la opinión pública?

9) ¿Podrían las generaciones futuras acusar a nuestra generación de crímenes contra la humanidad (o el medio ambiente)?

10) La extinción Pérmica es la mayor extinción masiva que la Tierra ha conocido: el 95% de las especies marinas y el 70% de las especies terrestres han desaparecido. Los estudios han demostrado que habría sido iniciado por liberaciones naturales de gases de efecto invernadero en grandes cantidades durante un tiempo geológico muy corto. ¿Es concebible que el hombre haya comenzado una extinción masiva?
¿similar?

11) ¿Cómo se puede reducir la influencia y el peso económico de los combustibles fósiles lo más rápido posible?

12) El Estado lanza campañas de sensibilización contra el calentamiento global, pero perjudica el comportamiento eco-responsable. Ejemplo: ¿tiene sentido subsidiar los paneles solares cuando los viajes de negocios están en gran parte exentos de impuestos?

13) ¿Puede estimar el costo humano y animal para 2050 y 2100 del calentamiento global? ¿Orden de comparación con las guerras del siglo XX?

14) ¿Acaso el fin de la explotación masiva de combustibles fósiles no significará el fin del capitalismo tal como lo conocemos? ¿No es hora de prepararse para este shock comenzando a
¿Piensa en una sociedad más "económica"?

15) ¿Podemos confiar en los grandes fabricantes de automóviles para luchar contra el efecto invernadero? La masa promedio de los vehículos aumenta, su vida útil de los vehículos disminuye y especialmente el
El parque solo está creciendo. ¿Qué deberíamos pensar de su comportamiento con respecto a los biocombustibles en el ciclo corto (aceite vegetal puro)?


¿Algunas de estas preguntas podrían ser retenidas para hacer la primera CyberEconoAction? ¿Qué piensas?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 26/02/07, 14:06

¿Ni una palabra? : Cry:

¿Mis preguntas son malas o demasiado estúpidas? :|
0 x
Targol
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1897
Inscripción: 04/05/06, 16:49
Localización: región de Burdeos
x 2




por Targol » 26/02/07, 14:57

Christophe escribió:¿Ni una palabra? : Cry:

¿Mis preguntas son malas o demasiado estúpidas? :|


Pero no Christophe, las encuentro muy interesantes y bien documentadas sus preguntas.
Los encuentro aún más relevantes ya que cambian un poco de las preguntas de consenso que hacen la mayoría de los periodistas mientras están convencidos de que están a la vanguardia de la acción contra el calentamiento global.

Es difícil que el segundo que me parece un poco desactualizado en la medida en que nadie más (excepto el laboratorio que pagó $ 2M por Exxon) no discute la responsabilidad del hombre en este calentamiento.
0 x
"Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito es un tonto o un economista". KEBoulding
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 27/02/07, 11:24

¡Uf, tenía una ligera duda!

¿Entonces estamos preparando esta CyberAction "15 preguntas a los candidatos"?
: Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1666
Inscripción: 20/12/04, 17:36
x 6




por bham » 27/02/07, 18:10

Christophe, no es la idea que tuviera 15 preguntas para hacerle a los candidatos presidenciales.
Para dar una opinión sobre el 1, por ejemplo, diría que es más una observación que una pregunta real. Los solicitantes solo pueden responder que sí, pero eso no hace la diferencia.
Se oscila entre cuestiones filosóficas (2,8,9) cuestiones técnicas (3,10,13) o político-económicas (4,5,13) a las que veo mal contestadas las presidenciales. Las preguntas 6,7,11,12,14, 15, XNUMX, XNUMX, XNUMX me parecen más el dominio de un programa político y, por lo tanto, más cercanas a qué preguntar. En cuanto a la pregunta XNUMX, me parece que se podría reemplazar a los "grandes fabricantes de automóviles" por el gran capitalismo y este último por las potencias existentes. E incluso se llega a culpar a los fabricantes de automóviles del oscurantismo de HVP. ¿No es una pregunta engañosamente ingenua?
Sigo interesado en esta propuesta de 15 preguntas que hacer, pero la vería más bajo un aspecto de compromiso que de reflexión.
Un ejemplo :
Francia ha elegido el desarrollo del EPR, que es una solución limpia desde el punto de vista de los gases de efecto invernadero, que tiene ventajas desde el punto de vista económico (financiero y de empleo) y político (autonomía) para el países y algunas empresas nacionales, pero que no aportan mucho más que las centrales nucleares actuales. ¿Estos intereses no obstaculizan el desarrollo de otras industrias, otras investigaciones? el estado es el principal contratista, no cree, como presidencial, que el estado debe iniciar y alentar la investigación en el campo de la energía libre, a riesgo de ver la extinción de la industria nuclear tradicional . Porque en la competencia internacional, es mejor mantenerse un paso adelante en lugar de mantenerse en la pista haciendo desarrollos que no lo sean. Entonces, ¿deberíamos esperar a que India o China nos acorten vendiéndonos su propia tecnología? A menos que haya un consenso entre las potencias económicas para no desarrollar nada en el área de la producción de energía libre, siempre que la salud de la economía petrolera no ponga en peligro la economía mundial y las potencias. en su lugar. ¿Cuál es su opinión al respecto?
Este es un ejemplo de lo que vería como una pregunta.
0 x
Targol
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1897
Inscripción: 04/05/06, 16:49
Localización: región de Burdeos
x 2




por Targol » 27/02/07, 18:31

bham escribió:Un ejemplo :
Francia ha elegido el desarrollo del EPR, que es una solución limpia desde la perspectiva de los gases de efecto invernadero (...).

Solo si se "olvida" la extracción y transporte de combustible así como el transporte y gestión de los residuos producidos.

bham escribió:(...) que tiene ventajas desde un punto de vista económico (financiero y laboral) (...)

Mucho menos que las soluciones alternativas propuestas (con el mismo presupuesto) por el estudio "Una corriente alterna para el gran oeste" de las que encontrarás un resumen en formato pdf. aquí y quién propone crear CON EL MISMO PRESUPUESTO QUE EL EPR (les recuerdo) 15 veces más empleos.

bham escribió:(...) y política (autonomía) para el país y ciertas empresas nacionales (...)

¿De dónde viene la autonomía cuando se importa el 100% del combustible y cada vez más países están considerando construir centrales eléctricas? Las presiones que existen hoy en torno a los recursos petroleros son las de mañana en torno a las minas de uranio.
bham escribió:(...) pero que no aportan mucho más que las actuales centrales nucleares. ¿Estos intereses no obstaculizan el desarrollo de otras industrias, otras investigaciones? el estado es el principal contratista, no cree, como presidencial, que el estado debe iniciar y alentar la investigación en el campo de la energía libre, a riesgo de ver la extinción de la industria nuclear tradicional . Porque en la competencia internacional, es mejor mantenerse un paso adelante que mantenerse en el camino haciendo desarrollos que no lo sean. Entonces, ¿deberíamos esperar a que India o China nos acorten vendiéndonos su propia tecnología? A menos que haya consenso entre las potencias económicas para no desarrollar nada en el área de la producción de energía libre, siempre y cuando la salud de la economía petrolera no ponga en peligro la economía mundial y las potencias. en su lugar.


Por todo lo demás, estoy de acuerdo : Mrgreen:
0 x
"Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito es un tonto o un economista". KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
bham
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1666
Inscripción: 20/12/04, 17:36
x 6




por bham » 27/02/07, 18:59

bham escribió:Un ejemplo :
Francia ha elegido el desarrollo del EPR, que es una solución limpia desde la perspectiva de los gases de efecto invernadero (...).

Targol escribió:Solo si se "olvida" la extracción y transporte de combustible así como el transporte y gestión de los residuos producidos.

bham escribió:(...) que tiene ventajas desde un punto de vista económico (financiero y laboral) (...)

Targol escribió:Mucho menos que las soluciones alternativas propuestas (con el mismo presupuesto) por el estudio "Una corriente alterna para el gran oeste" de las que encontrarás un resumen en formato pdf. aquí y quién propone crear CON EL MISMO PRESUPUESTO QUE EL EPR (les recuerdo) 15 veces más empleos.

bham escribió:(...) y política (autonomía) para el país y ciertas empresas nacionales (...)

Targol escribió:¿De dónde viene la autonomía cuando se importa el 100% del combustible y cada vez más países están considerando construir centrales eléctricas? Las presiones que existen hoy en torno a los recursos petroleros son las de mañana en torno a las minas de uranio.

Estoy 100% de acuerdo contigo Targol pero en este ejemplo, quise adoptar deliberadamente el lenguaje bien intencionado del Estado frente a la energía nuclear y no mi propia opinión. En este tipo de preguntas, es inútil, en mi opinión, ir directamente "en el tocino" y hacer un a favor / en contra demasiado tiempo. Entonces, mi punto es decir: es bueno (incluso si no lo creo) pero no es la solución para el futuro.
0 x
Targol
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1897
Inscripción: 04/05/06, 16:49
Localización: región de Burdeos
x 2




por Targol » 27/02/07, 19:30

Ahhhh phew : Cheesy: Eso me tranquiliza.
También descubrí que esta formulación no se parecía al Bham cuyas opiniones aprendí a apreciar 8)
0 x
"Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito es un tonto o un economista". KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
bham
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1666
Inscripción: 20/12/04, 17:36
x 6




por bham » 28/02/07, 10:08

Targol escribió:Ahhhh phew : Cheesy: Eso me tranquiliza.
También descubrí que esta formulación no se parecía al Bham cuyas opiniones aprendí a apreciar 8)

: oops: es demasiado, es demasiado !!

De lo contrario, con respecto a las quince preguntas, sugiero enfocar 15 temas económicos que podrían ser objeto de una pregunta un tanto elaborada.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
Publicaciones: 4559
Inscripción: 29/07/06, 11:14
Localización: Ile de France
x 42




por Capt_Maloche » 28/02/07, 17:54

Realmente me gusta eso,

hay un bosquejo de un texto simple listo para ser distribuido para una conciencia de las masas

Yo estaría a favor de un texto neutral que evoque solo los riesgos para el planeta (sin historia de dinero o partido político)

PORQUE EN LA ESCALA DEL PLANETA, LA ECONOMÍA NO SIGNIFICA YA, ¿verdad?

Es absolutamente necesario verificar o haber verificado si la máquina z es realmente la solución que estamos esperando para promoverla por todos los medios.
0 x
"El consumo es similar a una búsqueda de consuelo, una manera de llenar un creciente vacío existencial. Con la clave, una gran cantidad de frustración y un poco de culpa, el aumento de la conciencia ambiental." (Gérard Mermet)
OUCH, ouille, ay, AAHH! ^ _ ^

Volver a "Medios y Noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 261