Información Nomenclatura

[sombra]

Proyecto de ley de inteligencia en Francia
¿Legalizar la vigilancia total? NO!

https://www.sous-surveillance.fr/#/

LEER

[Flytox]

En continuidad pero con cierta aceleración ...

[Christophe]

Sí, tuvimos nuestro 11 de septiembre ... 7 de enero!

¿Quién se beneficia del crimen?

[sombra]

Declaración Universal de Derechos Humanos

En 1948, al final de la Segunda Guerra Mundial, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó un texto sin ningún significado legal real, la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Artículo 12 .: Nadie será sometido a injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su hogar o su correspondencia, ni a ataques contra su honor y reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales interferencias o ataques.

El Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y las libertades

El Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades representa un progreso significativo en términos de la fuerza del texto, en la medida en que es un tratado internacional firmado por los Estados miembros del Consejo de Europa. Firmado el 4 de noviembre de 1950, entró en vigor el 3 de septiembre de 1953.

Artículo 8: Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada.

La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

Esta carta no tenía inicialmente ningún valor legal fuerte. votado en diciembre de 2000, no fue sino hasta el Tratado de Lisboa en 2007 que le dio un valor legalmente vinculante en los 27 estados miembros de la Unión Europea.

Artículo 7: toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, su hogar y sus comunicaciones.

Artículo 8: toda persona tiene derecho a la protección de los datos personales que le conciernen. Estos datos deben procesarse de manera justa, para fines específicos y sobre la base del consentimiento del interesado o por otros motivos legítimos previstos por la ley. Toda persona tiene derecho a acceder y obtener la rectificación de los datos recopilados sobre ellos.

La CNIL europea

Finalmente, en diciembre de 2014, todas las CNIL europeas (la CNIL francesa y sus contrapartes europeas), bajo el nombre de "Grupo del Artículo 29", publicaron una declaración muy clara sobre la protección de la privacidad: http://www.cnil.fr/linstitution/interna ... 29/edgf14/

Artículo 6: La vigilancia secreta, masiva e indiscriminada de personas en Europa (...) no cumple con los Tratados y la legislación europeos. Es éticamente inaceptable.

Artículo 7: El acceso a los datos personales con fines de seguridad no es aceptable en una sociedad democrática, ya que es masivo e incondicional.

FUENTE:
http://standblog.org/blog/post/2015/01/ ... vie-privee

SUEÑO SUEÑO
http://mozillazine-fr.org/non-a-la-surveillance-de-masse/

[sombra]

Mientras dormías anoche, discretamente, 30 diputados decidieron por nosotros, que sería bueno si TODO lo que hacemos en la red es monitoreado. (25 votaron a favor / 5 votaron en contra)

Te ahorraré todas las sutilezas, pero básicamente, tendremos derecho a cajas negras. Cazeneuve ha utilizado todo lo que sabe del idioma de la madera para decir que "no, no es vigilancia masiva", pero no hace falta ser un genio para entender que si pasamos TODO el tráfico de Internet de los franceses en Las cajas negras son vigilancia masiva. El Bernard estaba tan decidido anoche que pensé para mí mismo que probablemente quería esta ley para uso personal.

Ah y primicia notado por Numérama, la privacidad no es una libertad. ¿Entonces los franceses no tendrán objeciones a que se retire? No es así ?
enlace:
http://korben.info/cest-confirme-la-fra ... masse.html
http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... 08996.html

[elefante]

¡25 diputados de 577 votaron SÍ! Y se aprueba la ley.

¡Viva la democracia!

[Christophe]

Mierda, es más serio de lo que pensaba ...

[SixK]

Estaba leyendo algo aterrador sobre la masonería anoche.
¿Y me pregunto cómo esta ley puede ser una herramienta dedicada a los masones?
Objetivo, ¿asegurar que la gente no se meta demasiado en sus negocios?

Pensé que Izquierda y Derecha tenían solo los mismos financieros, lo que explica por qué la política es la misma entre Sarkozy y Hollande. Por lo que leí, me pregunto si finalmente los masones no ocupan todo el tablero de ajedrez político (¿excepto FN quizás? ¿Y aún así?)
Y que sus "pseudo" diferencias sólo pueden resumirse en luchas por influencia entre logias ...

Después, entre lo que he leído sobre la masonería y lo que está sucediendo actualmente, hay cosas que no entiendo, por qué Hollande quiere engañar a todos y Fillon busca hacer que la ley sea inconstitucional si los 2 son masones? ¿El mismo objetivo? ¿No es el mismo albergue? juego de postura simple para dar un poco de ilusión?

Ayer entendí algo más de esta lectura, ¿por qué estamos en el reinado de la incompetencia general?
Amiguismo general de la masonería.

No te sumerjas en la teoría de la conspiración, pero permanece atento y mira las noticias con un poco de luz sobre el lado del franco masónico ...

SixK

[SixK]

Aquí está la lista de votantes:
http://www.numerama.com/magazine/32817- ... ontre.html



Después de una búsqueda "muy rápida", ningún francmasón conocido y reconocido votó esta ley ...
No hay enlaces directos, por lo tanto, a primera vista, del lado de los votantes ...

SixK

[SixK]

Después, entre lo que he leído sobre la masonería y lo que está sucediendo actualmente, hay cosas que no entiendo, por qué Hollande quiere engañar a todos y Fillon busca hacer que la ley sea inconstitucional si los 2 son masones? ¿El mismo objetivo? ¿No es el mismo albergue? juego de postura simple para dar un poco de ilusión?
SixK

Maldición, ya no puedo editar mi publicación anterior para corregir mi postulado inicial, lo que parece incorrecto.

Fillon no sería Franc Macon (a diferencia de Juppe ... debo haber estado confundido). Esto puede explicar por qué Fillon quiere bloquear esta ley.

SixK