¿Un mundo nuevo sin reglas, bueno o malo?

[Philippe Schutt]

En cualquier sociedad ha habido dominantes que determinan las reglas y dominan, y siempre es lo mismo, simplemente ya no son lo mismo.
fueron los nobles, luego los industriales, y ahora?
-Los nobles aparentemente emigraron masivamente a África durante la colonización, cf. Los nombres de las partículas de los terratenientes.
- Los industriales del siglo XIX se exiliaron en Estados Unidos o fueron arrastrados por la nueva economía. De hecho, su riqueza basada en una fuerte inversión no se mantuvo en contra de la velocidad de la renovación del producto y la deslocalización.

Quedan los políticos y sus "amigos". Primero restringida a los enarques, esta casta mostró su poder durante su autodeterminada amnistía. Más recientemente, la introducción de un régimen especial de desempleo.

¿Qué reglas siguen o han seguido estas diferentes comunidades?
Nobles: narcisismo, pero desinteresado y todavía un poco preocupado por el bienestar de su gente.
Los industriales del siglo XIX: megalómanos, vividos por y a menudo para su empresa. Cerca de los precedentes morales, el concepto de trabajo y mérito además.
Políticos: solos sin haber creado su poder con sus manos, deben convencer a sus contemporáneos. ¿Qué cualidades podemos esperar, si no el engaño y la venalidad? ¿Qué moraleja promoverán estas personas?

[Ahmed]

La sociedad ideal obviamente nunca existió ...
Los motivos del dominante y la ideología que lo acompaña (= propaganda) han variado con el tiempo.
Hoy la casta dominante manipula, por supuesto, las palancas, pero ¿tiene más libertad que las dominadas?
Ellul, se inclinó hacia la observación de una autonomía del sistema técnico.
La existencia de este dualismo dominante / dominado es un arcaísmo que, dañino, se vuelve extremadamente peligroso debido a las capacidades actuales para transformar la naturaleza (= destruir).

Lo que se ha vinculado desde el período de entreguerras en los EE. UU. Y después de la Segunda Guerra Mundial en Francia es el pacto fordista, un compromiso que, a cambio de una mayor alienación en el trabajo y en la vida cotidiana, Un nivel de vida material nunca antes alcanzado.
La paradoja, por supuesto, es que "lo que hizo un vínculo" fue al mismo tiempo la renuncia a vínculos sociales distintos de los existentes en la relación con el trabajo y la mercancía.

Hoy, este pacto está roto por los mismos que lo habían instituido ... no hay duda de que de otra manera muchos críticos y gente indignada sería mucho más indulgente con las llamadas "derivaciones" del Finanzas "equivocadas" ...
Esta ruptura se refiere a la brutalidad de las luchas por el poder económico, anteriormente parcialmente oscurecidas por esta complicidad tambaleante y que se ejerció sobre otros, además ...

[Obamot]

He leído aquí y allá dos veces, algo sobre los indignados. Como el hecho de que, en última instancia, estarían inclinados a unir con los pies con los pies un modelo no muy alejado del actual. Entonces no fue mejor que el resto.

Sí es no. Para sacar mejores conclusiones, hay que ver que su postulado es, y claramente ha sido, denunciar la "conspiración" en los círculos financieros especulativos, que llevó a la salida de la economía (como se ve en el nivel "académico" ), fuera de sus variables de ajuste! Conspiración o consecuencia natural de la crisis subprime, pase lo que pase, y probablemente por oportunismo un poco de ambos ... Mientras que por su parte, los bancos nacionales señalaron, juraron por sus grandes dioses que solo la estabilidad era el "grial de un presupuesto equilibrado" aunque estaban en total contradicción, ya que habían jugado un papel activo en el juego del avión, jugando al cuerpo de bomberos una vez que el avión se estrelló en 2008 (el mismísimo de las subprimes y la debacle de la deuda estadounidense ...).

... de la mano de la virtud, todos los bancos luego propagan la buena palabra del rigor presupuestario para tragar la palabra a las buenas personas ... mientras que por el otro perciben el jugoso interés tardío. .. Y que la eliminación de ciertos intereses reaparecerá tarde o temprano por quienes compraron la deuda ...

Y los gobiernos no se inmutan, porque por un lado son los garantes del sistema establecido (bloqueados de diversas formas pero ciertamente legalmente por sus compromisos, y sus propias inversiones en el mercado de bonos, en particular a través de fondos de pensión, e internacionalmente, a través de los acuerdos de Gatt, etc.) y por otro lado: lo que se debe es ... se debe: y ellos también estarán dispuestos a devolver una vez superada la crisis, en gran detrimento de " buena gente "(de lo contrario sería un tabú derrocar y todo el sistema colapsaría, precisamente lo que no quieren ya que esa es la razón por la que la economía europea se ha puesto parcialmente en un goteo! Así que, en el mejor de los casos, gobiernos - bajo la égida de esferas de influencia - intentan el status quo ...)

Debido a que es impensable que acepten que sus propias inversiones en fondos del mercado de bonos permanezcan con tasas de rendimiento modestas cuando se trata de remunerar las inversiones, mientras están en los mercados, a través de fondos periféricos [i mediante la edición sofisticada y oculta del mercado de valores], estos mismos fondos se colocan como productos de alto rendimiento ... que se mezclan con activos podridos, en paquetes financieros que se supone que son confiables pero, sobre todo, bloqueadores de pistas ... Eventualmente conducen a la situación actual.

La moral, como todos están involucrados, estamos inmersos en la hipocresía. Y todos prefieren guardar silencio sobre los problemas reales.

Así, los indignados hicieron una declaración de guerra para contrarrestar estos engaños denunciando: los mecanismos mencionados, así como la gran responsabilidad de los bancos con la complicidad semántica (?) De los órganos constituidos que son los gobiernos, en particular en la atribución de las líneas. créditos, que no podían ignorar que conducirían a un buen número de prestatarios en la incapacidad de reembolsar => el colapso de la economía que llevaría a los individuos a no poder cumplir con sus compromisos por efecto dominó, y, por tanto, no pagan sus propias deudas (que también se refieren a la deuda soberana).

Y la altura: los bancos para apretar la concesión de préstamos, con el pretexto de la fragilidad de los pequeños ahorradores para pagar (mientras que ellos mismos son los artesanos de esta debacle ...). Ya sea que se hayan beneficiado o hayan sufrido poco en esta etapa, ¡de hecho hay un efecto boomerang que iniciaron y luego los hicieron pagar!

La traición es enorme, me resulta difícil aceptar esto como una simple variable "sistémica". La verdad es que esta es una pendiente resbaladiza donde las leyes luchan por aplicarse ... Pero para que los economistas mismos salgan a la calle, ¡debe haber un gran problema en los rojos! ¿Acaso se vuelven clarividentes?



Entonces, para denunciar una ruptura en un sistema supuestamente virtuoso, o cuando todo va mal, la lealtad y los buenos principios se ponen en el basurero, no lo llamo democracia, sino un sistema liderado por mujeres que esconden el polvo. en la alfombra! Y es quizás allí donde los economistas se reconvierten en tiempos de crisis ...

Terminaría admitiendo, por supuesto, que "restaurar el crecimiento"es un yeso sobre una pata de palo. Pero es el único medio de transición posible para rebajar el odioso chantaje de las finanzas especulativas, que utilizan la palanca de la deuda para seguir jugosos beneficios del paradigma impuesto del rigor presupuestario (que sólo está ahí para ocultar sus acciones, mientras son una preocupación real).

(Ahora me voy a hacer un poco de kawa arabica, con granos de café comprados en los países emergentes y vendidos aquí muy caros después de la especulación sobre las materias primas ... ¡Vivimos en un gran mundo!)

[Ahmed]

Soy, insisto y firmo, muy crítico con el movimiento de los "indignados", no porque se equivoquen al indignarse, o que su observación sea errónea, sino porque su análisis es fundamentalmente superficial y falso. Por tanto, no puede conducir a nada realmente constructivo.

La observación es la de la ruptura del pacto fordiano * que conduce a una creciente desigualdad; esta observación es simple pero su análisis es mucho más complejo y es lamentable que se guarde ...

* Si este pacto no se hubiera desatado, sigo creyendo que los beneficiarios de los países desarrollados habrían sido mucho menos sensibles a las injusticias cometidas en el sur para su comodidad que a aquellos de los que son víctimas hoy.

[Obamot]

Si! Bueno, nada cambia y nada cambiará: ¡qué decepción!

El modelo actual, desarrollado o no, está plagado de las contradicciones destacadas anteriormente ...!

Una vez más, los votos fueron confiscados en el altar de la búsqueda del "crecimiento". Lo que significa nada más que una carrera precipitada. Y, sobre todo, todos tienen miedo al cambio.

... o aceptado en dosis homeopáticas ...

El principio de "Compromiso positivo"Adoptado por Hollande, es un nuevo" parche socialista ", que no evitará la deriva (re) ocurrida. Peor aún, hará que tragar la píldora de la reforma sea mucho más fácil de lo que Sarkozy hubiera hecho ... Al vestirlos con un poco de optimismo y ética (es puro Herzberg adaptado a la política ... )

Finalmente, es el pragmatismo alemán que prevalece en el acuerdo actual ...

¿Solo queda prepararse para la llegada de una mayoría extremista en cinco años, si los socialistas fracasan? O de vuelta a Fillon y Mc Gregor! Que somos contras ...

[Sen-no-sen]

Soy, insisto y firmo, muy crítico con el movimiento de los "indignados", no porque se equivoquen al indignarse, o que su observación sea errónea, sino porque su análisis es fundamentalmente superficial y falso. Por tanto, no puede conducir a nada realmente constructivo.

Además, el movimiento de los "indignados", como la mayoría de los movimientos "revolucionarios" (¡hum..hum!) Están liderados por grupos de origen dudoso ....

Esto es particularmente comprensible en climas fríos con la Primavera Árabe (destinada a eliminar del poder a los gobiernos no alineados en el movimiento globalista), o con nuestro propio 68 de mayo, que tenía a su cabeza idiotas útiles del tipo Cohn Bendit ...

[Ahmed]

El título del hilo es engañoso o incorrecto: el nuevo mundo tiene reglas diferentes pero muy reales ...
La transición de una lógica de agresión externa (beneficiario del agresor) a un ataque autoinmune desestabiliza la opinión pública, como la destrucción de Torres Gemelas aturdidos ciudadanos estadounidenses.
Al difuminar los puntos de referencia, los atacantes tienen una buena ventaja ...

@ Obamot:

Si! Bueno, nada cambia y nada cambiará: ¡qué decepción!

Es posible cambiar un futuro no escrito, pero esta posibilidad es muy escasa siempre que se aplique una cuadrícula de lectura obsoleta a una nueva situación.

Una vez más, los votos fueron confiscados en el altar de la búsqueda del "crecimiento".

Los votos siempre son confiscados, solo sirven para establecer una legitimidad opuesta a los ciudadanos.

¿Solo queda prepararse para la llegada de una mayoría extremista en cinco años, si los socialistas fracasan? O de vuelta a Fillon y Mc Gregor! Que somos contras ...

Los gobiernos reflejan los cambios más de lo que los causan. La continuación de la corriente actual, ante la ausencia de una reacción adecuada, se encamina hacia un desagradable endurecimiento que podría traducirse políticamente (en el sentido gubernamental) en un éxito azul marino o en un equivalente, si en cambio se "sopla". 'Ella se calentará, por más poderosa que ella ...

[lejustemilieu]

Estoy recogiendo un poco en este momento, salen demasiadas verdades.
Duele, porque demasiado cierto.

[Obamot]

Es malo lo que te hace sentir bien

No cuelgues ...

[chatelot16]

para mí es simple: una sociedad civilizada debe tener reglas precisas y efectivas para el interés general

en ausencia de una regla efectiva, es la ley de la jungla: los más fuertes siempre sabrán aprovechar la situación solo para su beneficio

¿Es la democracia una forma de definir reglas efectivas? realmente no es fácil

¡Vea la historia de la revolución francesa, que produjo solo una paleta lamentable! Es un dictador como Napoleón que construyó una administración y un código civil que siempre funciona