Incluso te contradices, ya que dices:Janic escribió:
La población mundial se está moviendo hacia un vegetarianismo casi total por obligación y no por elección.
Y más adelante:
Janic escribió:
La política como la economía tendrá que tomar decisiones.
¡No hay contradicción entre los dos! Los políticos, por necesidad profesional, tienen una visión global de la sociedad, por lo tanto, con la posibilidad de orientar sus políticas de acuerdo con estos parámetros. El individuo con una visión restringida a su persona pequeña incluso si la información (más o menos orientada) se multiplica. Por ejemplo, el tabaco mencionado donde el individuo fuma para su placer en la indiferencia por su entorno. Por otro lado, el Estado que limita el consumo global mediante leyes restrictivas sin prohibir a nivel individual. Cuanto más aumenta el estrés, menos opciones tendrá el individuo. Es lo mismo para el bidoche, la producción general no puede desarrollarse "hasta el infinito" para satisfacer los placeres de la mesa de los bidocheurs. Será suficiente seguir de cerca a Estados Unidos entre los mayores productores y consumidores, la mayor cantidad de personas enfermas, que alimentan su ganado con las espaldas de los países en desarrollo que desertan del paisaje agrícola mediante la producción industrial de maíz transgénico o no y soja. Las granjas industriales apenas ven forraje que no engorde lo suficientemente rápido.
Como Sen_No_Sen nos recuerda, sin embargo, debemos enfatizar que de acuerdo con el paradigma ambiental, no es el consumo de carne lo que ocupará el primer lugar (ni hoy ni mañana) sino un mundo que tendrá que salir de la infusión de petróleo. , regido por la ley de oferta y demanda: excepto para considerar los kg de carne a € 500.— mediante una clave de distribución dependiendo del consumo de forraje y el petróleo que tuvimos que consumir en esta chica ...? ¡Lo creeré cuando lo vea!
¡No tendrás que esperar mucho! Sintomático: el caso de los dispositivos antirrobo en la carne en los supermercados. Hay que creer que esto viene a la cabeza de la preocupación de algunos!
Lo cual no sucederá por cierto, ya que los animales de granja no comen tanto grano, sino principalmente tallos (o al menos lo que los humanos no comen principalmente, por lo que no estamos en competencia con ellos en este punto.)
Esto solo es válido para la cría tradicional que tiende a restringirse para ser reemplazada por la cría industrial como para cerdos o aves de corral donde estos son sectores que se han vuelto casi exclusivos (casi 90%)
Entonces podríamos discutir durante mucho tiempo, qué escasez sufrirá la humanidad primero (como la escasez de petróleo frente a la falta de agua o qué sé ...) mucho antes de preocuparse por eliminar los productos cárnicos casi por completo (¡como en su predicción!) incluso si hay relaciones de causa y efecto entre todas estas preguntas, este ciertamente no será el elemento decisivo en la acción de los políticos. En esta area, no son ellos quienes eligen de todos modos, pero me han dicho a la gente (Lol)
Las personas elegidas cuando se les deja la opción, no cuando deja de ser posible.
¡Es una ilusión!Por lo tanto, es de esperar que el cambio de rumbo no se haga por obligación. Porque podríamos esperar mucho tiempo y porque debemos esperar que intervenga mucho antes.
Así que precisamente no! Las limitaciones siempre se hacen por obligación, rara vez por elección personal. : límite de velocidad, límite de alcohol, límite de tabaco, límite de drogas. Los individuos capaces de limitarse a sí mismos son raros (y además de por qué se limitarían a sí mismos, la vida es corta y los placeres que el individuo puede darse son limitados) y, te devuelvo el balón, limitarte psicológicamente mal!
Janic escribió:
de lo contrario, es como considerar que la fusión del hielo depende del libre albedrío. En sus comienzos quizás, pero ahora más.
Cientos de millones de personas toman bien el cáncer o las enfermedades cardiovasculares, pero saben que las causas (como fumar, alcohol, comida chatarra, falta de ejercicio) significan que parar!
Esta visión es abstracta para muchos de los que se supone que conocen las causas (¿cuántos están realmente interesados en estos temas?) Tendrían que visitar hospitales con la relación entre patología y consumo como en los paquetes de cigarrillos, que no en disuadir a nadie hasta ahora!
Entonces, ¿por qué estaban deteniendo algo considerado malo para ellos cuando el estado lo promovió directa o indirectamente por los grupos de presión? ¿No era el estado el promotor del tabaco por su monopolio?
Uno de ellos es el consumo excesivo de azúcar blanca refinada contenida en los refrescos: prohibido beber eso a los adolescentes, para ver ... si de esta manera te seguirán ...
De nuevo, no se trata de la prohibición (¡eres tú, quien habla de la prohibición, no yo!) pero de rarefacción del producto! Cuando no haya más refrescos azucarados, los adolescentes recurrirán a lo que existía antes de estos refrescos, como sus mayores, que consumieron solo unos pocos azúcares refinados antes de que la industria se hiciera cargo de ellos.
Entonces escucho su opinión, pero lo curioso es su ángulo de ataque perpetuo, que es reacio a considerar los conceptos de pedagogía básica, por deslumbrante que sea, en el arsenal a tener en cuenta para "estimular lo bueno". opcion". De ahí las palabras infelices que a veces se usan.
¡Todo depende del punto de vista en el que te encuentres! Al subrayar, es MI ángulo de ataque el que no excluye ni reemplaza a ningún otro. Me opongo a los productos refinados como usted, pero parecen prioritarios para usted, mientras que no les doy más o menos prioridad que otros consumos de alimentos. Cada producto puede ser favorable o desfavorable para la salud y, PARA MÍ, no distingo entre productos dañinos, ya sean estos productos refinados u otros productos procesados como el alcohol y, por lo tanto, también la bidoche.
Entonces, ¿por qué es mi ángulo? Por la importancia que esto tiene para la sociedad en general (ya sea para la salud, la ecología, la ética) y como desencadenante de patologías de la misma manera que otros productos que destruyen la salud. Además, es un área que sé practicar diariamente y no tener un conocimiento abstracto, solo intelectual. Por lo tanto, es una señal, una advertencia, en medio de muchos otros que saturan a las personas que los reciben y, por lo tanto, hacen que se descuiden o rechacen. Así es la vida !
Pero no ser escuchado no significa tener que guardar silencio como lo hace con los azúcares refinados o la relación ácido / base cuyo papel ya no debe pasarse por alto.
