¿Hacia una derrota de la OTAN en Afganistán?

[Targol]

Tomado del sitio Correo internacional

AFGANISTÁN
OTAN abandonada por sus miembros
Los llamamientos de la OTAN para fortalecer el contingente desplegado en Afganistán no han recibido respuesta de sus países miembros, disuadidos por la intensidad de la lucha contra los talibanes. Una negativa que corre el riesgo de comprometer la misión de la Alianza, o incluso su existencia.


La OTAN necesita al menos 2 soldados adicionales en Afganistán. Durante una reunión de emergencia de los 500 países miembros de la Alianza Atlántica, el 26 de septiembre de 13 en la sede de Mons, Bélgica, apenas se escuchó este llamado. "La OTAN se enfrenta a una importante crisis de credibilidad, ya que los líderes militares aliados se han negado a enviar tropas adicionales para ayudar a los soldados con exceso de trabajo que luchan contra los insurgentes talibanes en Afganistán", señala The Guardian. Este refuerzo es aún más vital a medida que se intensifican los combates en el sur del país, una región que recientemente quedó bajo la responsabilidad de la Alianza. "La demora será vista como una señal más de la renuencia de la mayoría de los países a enviar tropas" a esta región, comenta The Daily Telegraph.

35 hombres de 000 países diferentes ya están desplegados en Afganistán, los estadounidenses (37 hombres) y los británicos (19 hombres) constituyen los contingentes más grandes. Pero en la provincia sureña de Helmand, donde la OTAN está llevando a cabo la operación militar más grande de su historia, británicos, holandeses y canadienses están en primera línea.

Según el Financial Times, Polonia es "la mayor esperanza de la OTAN". Varsovia sí ha anunciado el envío de 900 efectivos además de los 100 ya presentes, pero no sería hasta 2007. El caso es que, cinco años después de la intervención de la coalición internacional liderada por Estados Unidos , la misión lanzada en Afganistán podría terminar en un fracaso.

Según el secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, "Afganistán es una prueba de la credibilidad de la Alianza", informa el editorial de The Guardian. Para el diario británico, "lo único que importa es si la misión de la OTAN es capaz de extender la autoridad del gobierno central en Kabul proporcionando seguridad, una condición para el regreso a la vida normal y prosperidad económica - ya qué precio ".

La única cuestión de fortalecer las tropas es insuficiente a los ojos de The Guardian. "Si enviar más soldados es sólo para magnificar el fracaso, si Afganistán está condenado a ser un nuevo Vietnam, entonces no tiene sentido".

"Pero, ¿qué diablos hizo la OTAN en el frente?", Se pregunta Adrian Hamilton. El columnista de The Independent cuestiona no solo la presencia de la Alianza en Afganistán, sino también su supervivencia en el mundo posterior a la Guerra Fría. La OTAN se ha planteado "nuevos desafíos para justificar su existencia: intervención humanitaria en otros continentes y una misión de mantenimiento de la paz en todo el planeta". Pero de repente, "ya no hay un objetivo común y el papel de la OTAN se confunde".

¿Qué pasa si la OTAN fracasa, si los talibanes ganan? "El fracaso en Afganistán se debe en gran parte a que los miembros europeos de la Alianza se niegan a proporcionar tropas adicionales", señala el editorial del Financial Times. “¿Pero el fracaso sería necesariamente algo malo?”, Dice Adrian Hamilton. "¿O al menos, sería tan terrible si la OTAN se retira de estas misiones externas y vuelve a desempeñar el papel de un pacto de defensa europeo que cubre una Europa ampliada?" Para Hamilton, “la aventura de la OTAN en Afganistán fracasa no por la cobardía de sus miembros, sino porque es la organización equivocada en el lugar equivocado. Y los aliados tienen razón en mostrarse reacios a hacerlo. 'participar aún más'.
Philippe Randrianarimanana

[leñador]

¿Quizás no sería algo malo?

[gegyx]

Este conflicto está tomando un mal giro. Y eso solo puede conducir a horrores en ambos lados.
Los talibanes parecen estar ganando ventaja después de ser bombardeados, rodeados y vigilados por bombas.
Es más que una guerra de guerrillas, y terminará en pantalones u obstrucciones para la OTAN.
(Diablos, Francia aún perderá una guerra ... )

Hoy 4 canadienses han muerto en un ataque kamicaze; Se estaban distribuyendo a los niños; la explosión hirió a una docena ...
Este tipo de acción, y este es el final, para un ejército regular.
Experimenté esto con la guerra de Argelia, y eso (la escalada) no conduce a nada.

[Targol]

Experimenté esto con la guerra de Argelia, y eso (la escalada) no conduce a nada.

Te pareceré ingenuo, Gegyx, pero ¿desde cuándo una guerra ha resuelto los problemas?

[leñador]

[...] Es más que una guerra de guerrillas, y terminará en pantalones u obstrucciones para la OTAN.
(Diablos, Francia aún perderá una guerra ... ) [...]

Moue ... hubiéramos hecho mejor para quedarnos fuera como lo hizo el gran general ...

[Christophe]

Gran tema desenterrando: http://www.dailymotion.com/video/xdvjp0 ... es-us_news

Durante su show el 14 de junio de 2010, Rachel Maddow habla sobre la enorme riqueza mineral de Afganistán. Aunque sería un descubrimiento de los últimos meses, Rachel Maddow señala que el Times ha demostrado que los mapas geológicos del suelo afgano, que datan de la década de 1970, mostraron como en los últimos días, la enorme riqueza del suelo afgano , ya sea en oro, hierro, cobre o litio.

Por lo tanto, la pregunta que puede surgir es si algunas personas tenían la posibilidad, después de los ataques del WTC del 11 de septiembre de 2001, de invadir Afganistán y quedarse allí, para tomar el control en sus riquezas?

Según el coronel Dave Lapan: "Es posible que la cifra de billones de dólares subestime el potencial real" de estos depósitos, dijo.

Ver artículo de AFP:
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... bg1Y6fp48g

Descubrimiento de minerales: Afganistán tiene un billón de dólares

De Waheedullah MASSOUD (AFP) - 13 de junio de 2010

KABUL - Afganistán, un país pobre en guerra durante más de ocho años, está potencialmente sentado en un billón de dólares gracias a las gigantescas reservas minerales, según un informe de geólogos estadounidenses.

Según un funcionario del Pentágono, Afganistán tiene reservas de minerales preciosos en una escala mucho mayor de lo que se pensaba.

El valor de estos depósitos, que incluirían litio, hierro, oro, niobio y cobalto, se ha estimado en un billón de dólares, lo que sería suficiente para hacer de este país devastado por la guerra uno de los primeros exportadores mundiales de minerales. Pero esto es solo una estimación preliminar, dijo el coronel Dave Lapan a los periodistas.

"Es posible que incluso el billón de dólares subestime el potencial real" de estos depósitos, dijo.

En los últimos meses, los funcionarios estadounidenses informaron a los líderes afganos de los resultados finales del estudio, que siguió a una estimación inicial de los geólogos en 2007, dijo el Pentágono. (...)

[Sen-no-sen]

Además de las tuberías, deberán instalar enormes cintas transportadoras ...

[Christophe]

Todos deberíamos vivir como él: http://www.youtube.com/watch?v=gw8X6-vdJ5A

[oiseautempete]

Con respecto al litio, su extracción es ruinosa y destructiva, es mucho más simple y mucho menos contaminante explotar los lagos de sal, que también tienen una concentración de litio mucho más alta ...
Afganistán debe compararse con ciertas guerras coloniales o poscoloniales (anticomunistas) como Vietnam o Argelia, no por el contexto, sino por los métodos de los rebeldes / terroristas / fanáticos religiosos:
-una gran parte de los habitantes del país no están especialmente a favor de las fuerzas de liberación por varias razones (étnicas, religiosas, miedo a la ocupación extranjera, etc.) y no realmente en contra de los rebeldes cuyos valores comparten
-corrupción de líderes locales (y es masivo en Afganistán)
-No es realmente una mejora significativa en la vida de los locales, especialmente debido al hostigamiento de los rebeldes.
-Los rebeldes llevan a los lugareños a su causa de todas las formas, especialmente: amenazas de muerte y ejecuciones "ejemplares", subsidios alimentarios, adoctrinamiento religioso, etc.
La única forma de salir de este atolladero es capacitar y equipar a las fuerzas policiales afganas, luego salir rápidamente y dejar que "se laven la ropa sucia como familia" porque, en última instancia, es no es asunto nuestro: hay demasiada diferencia de mentalidad entre estas tribus y nosotros, no hay que olvidar que todo esto se basa en una mentalidad feudal que mezcla guerras y religión + tradiciones locales ancestrales que se remontan a casi 15 siglos ( creación del Islam), la única diferencia con respecto a esa época son las armas y los medios de comunicación modernos ... pero no mucho más ... los campesinos pobres que viven como en aquellos tiempos remotos ...