arquitectura totalitaria, que destruirá la Meca!

[Sen-no-sen]

Patadas en contacto. La memética es, por lo tanto, una estafa.

No estoy dando patadas, pero sus ejemplos no tienen validez. Los niños aman a los animales tanto como son capaces de hacerlos sufrir, así que esto es todo menos una demostración.
En realidad, los casos de simpatía animal superan con creces el comportamiento perverso, pero en el último caso ¿puede ser imitado por un padre loco?

No fue una demostración, sino preguntas, tres en número. Su respuesta que aísla a uno a expensas de los otros dos no es válido, por lo tanto.

Los niños solo rompen sus juguetes si tienen poca educación, lo mismo ocurre con los delincuentes que queman autos o acosadores que golpean a sus esposas ...
Para el tercer punto, no veo ninguna conexión con la noción de calentamiento global, acidificación de los océanos, planificación urbana desenfrenada o deforestación.
Entonces depende de usted demostrar que los seres humanos tienen genes que los empujan a la autodestrucción.

[GuyGadebois]

Entonces depende de usted demostrar que los seres humanos tienen genes que los empujan a la autodestrucción.

Veamos qué ha estado sucediendo en este mundo (arbitrariamente) durante 2000 años ... los memes ( ) en el trabajo * son, de hecho, réplicas de la naturaleza destructiva del hombre.

* La historia es un reinicio eterno porque la mayoría de los imbéciles no quieren evolucionar, perderían demasiado.

PD: Me parece particularmente exagerado atreverse a presentar pruebas mientras nos presenta sus explicaciones (enrevesadas, abstrusas pero aparentemente indiscutibles ... que raya en la creencia) basando sus demostraciones (casi solo) en una teoría. más que un fumador ... Entonces, ¿deformación profesional o neo-religión?

[Ahmed]

Si el memético te repugna o no entiendes absolutamente nada, puedo admitirlo, pero ¿por qué hacer un queso?

[GuyGadebois]

Si el memético te repugna o no entiendes absolutamente nada, puedo admitirlo, pero ¿por qué hacer un queso?

¡Afortunadamente, estás allí como un buen segundo cuchillo para defender esta estafa potencial!
Si lo hago un queso es porque algunos lo usan para explicar y definir todos (o casi) los problemas encontrados en este forum.
Pasé (no 15mn) sino varias horas para comparar los textos que ilustran la memética, de los partidarios y opositores de esta teoría, surge (arbitrariamente, para mí) que es inútil, no agrega nada más. a lo que ya sabemos y solo reduce el espectro de comprensión que tenemos de las funciones cognitivas humanas en lugar de enriquecerlo. Para mí, la memética es del mismo orden que la iridología, la numerología o la parapsicología. Básicamente, la memética nos ofrece una explicación del "destino humano" a través de las anteojeras, enfocándose en un factor, barriendo los demás. Una falsa revolución que bordea el derviche giratorio. Y nuevamente, con los derviches llegamos a un trance que puede traer luz.

[Sen-no-sen]

Veamos qué ha estado sucediendo en este mundo (arbitrariamente) durante 2000 años ... los memes ( ) en el trabajo * son, de hecho, réplicas de la naturaleza destructiva del hombre.

¿Cómo explica que la población humana ha pasado de alrededor de 1,1 millones de habitantes en 1800 a 7,6 millones en la actualidad?
La selección natural habría erradicado rápidamente a la raza humana si estuviera dotada de una naturaleza destructiva.
Además, no define ningún término, ¿qué es una naturaleza destructiva? ¿Cuáles son los mecanismos? ¿Cómo aparecieron, etc.?
La pregunta es, oh, cuánto más complejo que una historia de tendencia destructiva ...

Me parece particularmente inflado atreverse a pedir evidencia cuando usted chirumen traiga sus explicaciones (enrevesadas, abscondas pero aparentemente indiscutibles ... que raya en la creencia) basando sus demostraciones (casi solo) en una teoría más que fumar ... Entonces, ¿distorsión profesional o neo-religión?

Ah escucharte parece que el forum el suyo! ¿Eres administrador?
Y es cierto que el número de sus mensajes (1200 en 4 meses!) Podríamos deducir que le gustaría saturar el sitio con su presencia ...

[GuyGadebois]

¡Muy fuerte! Resumo: "¿Quién te crees que eres? Te cabreas, rómpete el culo".
El marketing es hermoso ...

[Ahmed]

No creo que el sarcasmo pueda considerarse un argumento. Que la memética repugna a algunos no es original, es todo lo que se piensa. Esto no impide que constituya una nueva herramienta dotada de grandes capacidades explicativas, capacidades que ya han sido ilustradas aquí por numerosos ejemplos, sin agotar el tema. Es cierto que el concepto de aprendizaje es cercano, pero el uso de este último se sitúa en un contexto diferente, específico y limitado.
Me sorprende que su curiosidad, por amplia que sea, bloquee este punto, especialmente porque, a diferencia de su principal argumento de oposición, no es nada oscuro ...