Janic escribió:¡Oh no! ¡O no te vuelves a leer o tienes a Elsheimer! Mi pequeña modificación se utilizó para reemplazar tus afirmaciones. de una sola mano(defiende TUS ideas, solo) y por lo tanto que cambiando solo unas pocas palabras podríamos hacer que digan lo contrario, cancelando así el papel muy orientado de esta) ¡Por lo tanto, ya no es un método, sino un dogma!pues si claro, el método JOE no vale ni un clavo, y se usa precisamente para "demostrar cualquier cosa" diciendo todo y su contrario (por ejemplo que está mal decir que el jugo de zanahoria permite hacer rechazar, pero también es incorrecto decir que no puede. O que algo que viola el segundo principio no lo viola. O acusar a otros de confundir mortalidad y letalidad al usar estas nociones tú mismo erróneamente y a través. etc, etc .....).y no inventé nada modificando levemente tu método para demostrar, con los argumentos de tu método, narcisista, que también podría usarse para decir lo contrario de tus afirmaciones. Entonces ella no vale un clavo
No entendí nada, ¿qué entendiste de lo que describí como el método JOE? desde que acuñé el término, creo que sé un poco mejor que tú lo que es, ¿no?
