El cáncer también visto por regenerados

Libros, programas de televisión, películas, revistas o música para compartir, consejero para descubrir ... Habla con noticias que afectan en modo alguno la econology, el medio ambiente, la energía, la sociedad, el consumo (nuevas leyes o normas) ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Cáncer visto por los regenerados.




por Exnihiloest » 12/11/20, 17:04

Janic escribió:...
Mengélé, el médico nazi, se había rodeado de los mejores médicos de su tiempo, probablemente entre los más inteligentes. ¡Vimos lo que dio!
...

reductio ad Hitlerum
Se considera que este tipo de argumento es el que se nos ocurre cuando no podemos argumentar, la demostración de que no tienes nada que decirnos. Esto nos evitará tener que leer el resto de sus objeciones, ha perdido el debate.
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Cáncer visto por los regenerados.




por Janic » 12/11/20, 18:17

reductio ad Hitlerum
Comparación de historias publicitarias
Se considera que este tipo de argumento es el que se nos ocurre cuando no podemos argumentar, la demostración de que no tienes nada que decirnos. Esto nos evitará tener que leer el resto de sus objeciones, ha perdido el debate.
ah, gracioso! mejor si no lees nada, ¡nos aliviará de tener que discutir con tus propias sutilezas falsas! Entonces, en lugar de esconderse detrás de su dedo meñique, primero responda las preguntas simples (¡incluso usted puede hacerlo!) Formuladas anteriormente. ¡Si te escabulles, es bueno que, cobarde, hayas perdido el debate!
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Cáncer visto por los regenerados.




por ABC2019 » 12/11/20, 19:49

Janic escribió:
ABC2019 »11/11/20, 22:17
Ah si ? La encontré bastante inteligente, mesurada, llamando la atención sobre sesgos cognitivos, en fin, que te hace pensar, a diferencia de tu C. que, por el contrario, te distrae de pensar.

janic escribió: ¡No esperábamos menos! Que se asemejan se juntan y no hacemos perros de gatos, cuando la inteligencia en cuestión no es suficiente para determinar ninguna verdad. La mayoría de los sistemas totalitarios tienen gente inteligente a la cabeza, ¡solo tienes que ver cómo funciona! ¡Su retórica lo sufre!
Mengélé, el médico nazi, se había rodeado de los mejores médicos de su tiempo, probablemente entre los más inteligentes. ¡Vimos lo que dio!


El día que me encuentres referencias de disertaciones nazis sobre sesgos cognitivos, ¡me llamarás!

Puedes ser inteligente y pervertido, pero esta dama no es el cuadro clínico de un pervertido. Tú, por el contrario, por tu manera de desviar continuamente las preguntas, estás en lo cierto. Tu gozo se expresa cuando has logrado llevar la discusión al campo elegido, el intercambio de insultos estériles, que te provocas con tus discursos, diciendo cualquier cosa hasta que finaliza el debate. ya no tiene sentido. Todo se describe en detalle en el "Método JOE", eso es exactamente lo que estás haciendo ahora mismo.


¡Sobre todo, no sabes nada en ciencias de la salud sobre todo!
Y así dejaste en una reflexión que no entendiste nada, pero es un hábito. ¿Viste los otros 1.000 videos para comprobar, en su conjunto, si este discurso (lamentable, claro, porque mal expresado) se correspondía con él? Oh, disculpas, NUNCA VERIFICAS, conformándote con noticias falsas de tus amigos pseudocientíficos.

¿Qué "noticias falsas"? decir que no está mal decir que un brazo humano podría volver a crecer mientras bebe jugo de nabo, ¿no es una noticia falsa pseudocientífica según usted?

"fake news" es el vocabulario de Trump, no es coincidencia que uses los mismos métodos que él: decir cualquier cosa mientras acusas a otros de hacerlo.

entonces, ¿por qué culpas a otros por hacer lo mismo?

porque yo no SÓLO ESO !! No me posiciono en el hecho de apoyar al establishment o en contra de él, me posiciono en el hecho de respetar o no el espíritu científico. No culpo a nadie por luchar contra ideas generalmente aceptadas, todos los grandes científicos lo han hecho, ¡pero lo hicieron con una actitud racional, sin decir nada!

¡pero obviamente no comprendes lo que significa tener una actitud racional!
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Cáncer visto por los regenerados.




por Janic » 12/11/20, 21:23

Janic escribió:
ABC2019 »11/11/20, 22:17
Ah si ? La encontré bastante inteligente, mesurada, llamando la atención sobre sesgos cognitivos, en fin, que te hace pensar, a diferencia de tu C. que, por el contrario, te distrae de pensar.
janic escribió: ¡No esperábamos menos! Que se asemejan se juntan y no hacemos perros de gatos, cuando la inteligencia en cuestión no es suficiente para determinar ninguna verdad. La mayoría de los sistemas totalitarios tienen gente inteligente a la cabeza, ¡solo tienes que ver cómo funciona! ¡Su retórica lo sufre!
Mengélé, el médico nazi, se había rodeado de los mejores médicos de su tiempo, probablemente entre los más inteligentes. ¡Vimos lo que dio!
El día que me encuentres referencias de disertaciones nazis sobre sesgos cognitivos, ¡me llamarás!
¡Ah ah ah! cuando un individuo afirma ser un juez sobre el valor de los sesgos cognitivos sin compararlos con los suyos propios, esto se denomina autorreferencia y, por lo tanto, es difícil juzgar a los demás.
Tu chica no enfrentó cada punto de vista cara a cara, sino que mediante la selección arbitraria de pasajes extraídos y cortados de su contexto, (intelectualmente discutible además) da lo que tú y tus alter egos, incluido el extractor en cuestión que se refugia en un anonimato muy complaciente, como los demás que se esconden detrás de su máscara (el único que realmente se asume, con indiscutible habilidad en los puntos que sabe (según su punto de vista) es primum sin asentir y agradezco a ese tipo de persona, ¡pero es raro!
Puedes ser inteligente y pervertido, pero esta dama no es el cuadro clínico de un pervertido.
¡Los pervertidos no aparecen cuando lo es! Ella expresa su punto de vista y es su derecho, pero para distorsionar el texto y el contexto (por lo tanto, cuestionable)
Tú, por el contrario, por tu manera de desviar continuamente las preguntas, estás en lo cierto. Tu gozo se expresa cuando has logrado llevar la discusión al campo elegido, el intercambio de insultos estériles, que te provocas con tus discursos, diciendo cualquier cosa hasta que finaliza el debate. ya no tiene sentido. Todo se describe en detalle en el "Método JOE", eso es exactamente lo que estás haciendo ahora mismo.
De hecho, usted se describe así, por el menú y es bastante realista.
Y así se fue con tu narcisismo al hacer referencia a un método que tú inventaste y en el que eres el único en creer.
¡No has encontrado ni un solo adherente, ni siquiera entre tus alter egos! ¡Entonces ella no vale ni un clavo! Mi versión transformada también vale tanto (o tan poco).
¡Sobre todo, no sabes nada en ciencias de la salud sobre todo!
Y así dejaste en una reflexión que no entendiste nada, pero es un hábito.

¡Eso es un hecho!
¿Viste los otros 1.000 videos para comprobar, en su conjunto, si este discurso (lamentable, claro, porque mal expresado) se correspondía con él?
Oh, disculpas, NUNCA REVISAS, contentándote con noticias falsas de tus amigos pseudocientíficos
¿Qué "noticias falsas"? decir que no está mal decir que un brazo humano podría volver a crecer mientras bebe jugo de nabo, ¿no es una noticia falsa pseudocientífica según usted?
esto no es fakenews, ya que C dejó en claro que este tipo de afirmación sería falsa. Cuando ponemos una fakenews no especificamos que es falsa, de lo contrario es inútil.
"fake news" es el vocabulario de Trump, no es coincidencia que uses los mismos métodos que él: decir cualquier cosa mientras acusas a otros de hacerlo.
Trump además, ¡ese es un argumento masivo!
Las noticias falsas que usas fueron denunciadas tan pronto como publicaste esta en la H, para empezar, y hasta el día de hoy no has dejado de lanzar este tipo de charlas sobre casi todos los temas, incluido este. esta.
entonces, ¿por qué culpas a otros por hacer lo mismo?
porque yo no hago ESO !! No estoy tomando una posición de apoyar o luchar contra el establecimiento, estoy tomando una posición de respetar el espíritu científico o no.
Pero, personalmente, no solo hago eso tampoco, también apoyo los discursos científicos, pero no cuando no son engañados por zigotos como tú y tus pseudocientíficos autoproclamados.
No culpo a nadie por luchar contra ideas generalmente aceptadas, todos los grandes científicos lo han hecho, ¡pero lo hicieron con una actitud racional, sin decir nada!
Y, sin embargo, vuelva a leerse, ¡esto está lejos de ser el caso!
¡Pero obviamente no comprendes lo que significa tener una actitud racional!
¡Vanidad, vanidades! ¡Tu narcisismo te está jugando una mala pasada! Vuelva a leer las definiciones del diccionario sobre este término, en lugar de centrarse en lo que cree saber (
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Cáncer visto por los regenerados.




por ABC2019 » 12/11/20, 21:44

Janic escribió:Y así se fue con tu narcisismo al hacer referencia a un método que tú inventaste y en el que eres el único en creer.
¡No has encontrado ni un solo adherente, ni siquiera entre tus alter egos! ¡Entonces ella no vale ni un clavo!

Yo no inventé nada, solo te observé, y eres muy buen seguidor, lo demuestras con cada post : Lol:
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
pedrodelavega
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3791
Inscripción: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Cáncer visto por los regenerados.




por pedrodelavega » 12/11/20, 21:49

ABC2019 escribió:
Janic escribió: quieres hablar de ti el fanático de la ignorancia y la superstición

gracioso ... o ves "supersticiones" en lo que digo? cuando no creo que los brazos humanos vuelvan a crecer con jugo de nabo?

Te olvidaste "y con oración a Cristo que sana"
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Cáncer visto por los regenerados.




por Janic » 13/11/20, 07:56

Yo no inventé nada, solo te observé, y eres muy buen seguidor, lo demuestras con cada post : Lol:
y no inventé nada modificando levemente tu método para demostrar, con los argumentos de tu método, narcisista, que también podría usarse para decir lo contrario de tus afirmaciones. Entonces ella no vale un clavo
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Cáncer visto por los regenerados.




por ABC2019 » 13/11/20, 08:03

Janic escribió:
Yo no inventé nada, solo te observé, y eres muy buen seguidor, lo demuestras con cada post : Lol:
y no inventé nada modificando levemente tu método para demostrar, con los argumentos de tu método, narcisista, que también podría usarse para decir lo contrario de tus afirmaciones. Entonces ella no vale un clavo

pues si claro, el método JOE no vale ni un clavo, y se usa precisamente para "demostrar cualquier cosa" diciendo todo y su contrario (por ejemplo que está mal decir que el jugo de zanahoria permite hacer rechazar, pero también es incorrecto decir que no puede. O que algo que viola el segundo principio no lo viola. O acusar a otros de confundir mortalidad y letalidad al usar estas nociones tú mismo erróneamente y a través. etc, etc .....).

Este es exactamente su objetivo, eso es lo que estaba diciendo. Su objetivo es solo exasperar a su oponente para que el debate se convierta en una simple serie de insultos y acusaciones mutuas.
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Cáncer visto por los regenerados.




por Janic » 13/11/20, 08:21

En primer lugar, un gran agradecimiento a nuestro maestro pensador del día: ¡por exmachin! aplaudir! (versión muy ligeramente modificado para adaptarse al tema. =
¡Ah, nuestro dinero de los impuestos está bien gastado! Pero que le dejen la paz (a los terapeutas inconformistas) en cualquier caso no ponen a nadie en peligro, ¡al contrario!

Realmente hemos demostrado que el poder, que siempre debe usarse para facilitar la vida de las personas, hoy no tiene otro propósito que imponer su voluntad a los ciudadanos y mostrarles quién es el amo y quién el rebaño. . Y esto en todos los niveles, desde el nivel más alto del estado hasta el más bajo donde incluso el pequeño enjambre también querrá ejercer indiscriminadamente su poco poder sobre el pueblo, que sus amos le han concedido. Y vamos, estamos persiguiendo a los investigadores (en nuevas soluciones).
Un riesgo que hay que buscar (remedios tan antiguos como el conocimiento) hongos ¿Cómo podemos querer aplicar reglas tan estúpidas que de otra manera son dictatoriales, y además vemos aquí, inadecuadas a las realidades? Verdaderamente es el comportamiento de pésimo indiscriminado, matones sin juicio, necesitados sin escala, ejecutores sin reflexión. Los políticos y sus secuaces han olvidado que son nuestros empleados.
Fue mi perorata del dia


gracias, gracias, oh gran maestro, por pensar (es aún más magistral que el falso método del ABC). :?
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Cáncer visto por los regenerados.




por Janic » 13/11/20, 08:48

y no inventé nada modificando levemente tu método para demostrar, con los argumentos de tu método, narcisista, que también podría usarse para decir lo contrario de tus afirmaciones. Entonces ella no vale un clavo
pues si claro, el método JOE no vale ni un clavo, y se usa precisamente para "demostrar cualquier cosa" diciendo todo y su contrario (por ejemplo que está mal decir que el jugo de zanahoria permite hacer rechazar, pero también es incorrecto decir que no puede. O que algo que viola el segundo principio no lo viola. O acusar a otros de confundir mortalidad y letalidad al usar estas nociones tú mismo erróneamente y a través. etc, etc .....).
¡Oh no! ¡O no te vuelves a leer o tienes a Elsheimer! Mi pequeña modificación se utilizó para reemplazar tus afirmaciones. de una sola mano(defiende TUS ideas, solo) y por lo tanto que cambiando solo unas pocas palabras podríamos hacer que digan lo contrario, cancelando así el papel muy orientado de esta) ¡Por lo tanto, ya no es un método, sino un dogma!
Este es exactamente su objetivo, eso es lo que estaba diciendo. Su objetivo es solo exasperar a su oponente para que el debate se convierta en una simple serie de insultos y acusaciones mutuas.
No se puede llamar insulto a los hechos establecidos. No sabes nada de H, (que al final lo reconoces) y subraya tu ignorancia, esto no es un insulto, sino una observación. Ya no conoces el "método" higienista que recomienda C (en más de 1.000 videos que no has visto, no más que para el H) y que no inventó, además, desde ya fue presentado en el momento de nuestro Pastor de divinidad nacional y esto se puso en práctica en gran medida al verificarlo así, SOBRE EL TERRENO, confiabilidad; hasta el punto de que incluso el actual gobierno llega a recomendar reglas para reducir el cáncer en un 40%. y así evitar 160.000 muertes, no son pocas muertes aquí y allá.
Pero el objetivo de su oscurantismo, como el de su grupo de pseudo científicos, es la denigración por principio de cualquier cosa que pueda cambiar las cosas y, en particular, reducir el sufrimiento humano.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Medios y Noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 208