Janic escribió:
ABC2019 »11/11/20, 22:17
Ah si ? La encontré bastante inteligente, mesurada, llamando la atención sobre sesgos cognitivos, en fin, que te hace pensar, a diferencia de tu C. que, por el contrario, te distrae de pensar.
janic escribió: ¡No esperábamos menos! Que se asemejan se juntan y no hacemos perros de gatos, cuando la inteligencia en cuestión no es suficiente para determinar ninguna verdad. La mayoría de los sistemas totalitarios tienen gente inteligente a la cabeza, ¡solo tienes que ver cómo funciona! ¡Su retórica lo sufre!
Mengélé, el médico nazi, se había rodeado de los mejores médicos de su tiempo, probablemente entre los más inteligentes. ¡Vimos lo que dio!
El día que me encuentres referencias de disertaciones nazis sobre sesgos cognitivos, ¡me llamarás!
¡Ah ah ah! cuando un individuo afirma ser un juez sobre el valor de los sesgos cognitivos sin compararlos con los suyos propios, esto se denomina autorreferencia y, por lo tanto, es difícil juzgar a los demás.
Tu chica no enfrentó cada punto de vista cara a cara, sino que mediante la selección arbitraria de pasajes extraídos y cortados de su contexto, (intelectualmente discutible además) da lo que tú y tus alter egos, incluido el extractor en cuestión que se refugia en un anonimato muy complaciente, como los demás que se esconden detrás de su máscara (el único que realmente se asume, con indiscutible habilidad en los puntos que sabe (según su punto de vista) es primum sin asentir y agradezco a ese tipo de persona, ¡pero es raro!
Puedes ser inteligente y pervertido, pero esta dama no es el cuadro clínico de un pervertido.
¡Los pervertidos no aparecen cuando lo es! Ella expresa su punto de vista y es su derecho, pero para distorsionar el texto y el contexto (por lo tanto, cuestionable)
Tú, por el contrario, por tu manera de desviar continuamente las preguntas, estás en lo cierto. Tu gozo se expresa cuando has logrado llevar la discusión al campo elegido, el intercambio de insultos estériles, que te provocas con tus discursos, diciendo cualquier cosa hasta que finaliza el debate. ya no tiene sentido. Todo se describe en detalle en el "Método JOE", eso es exactamente lo que estás haciendo ahora mismo.
De hecho, usted se describe así, por el menú y es bastante realista.
Y así se fue con tu narcisismo al hacer referencia a un método que tú inventaste y en el que eres el único en creer.
¡No has encontrado ni un solo adherente, ni siquiera entre tus alter egos! ¡Entonces ella no vale ni un clavo! Mi versión transformada también vale tanto (o tan poco).
¡Sobre todo, no sabes nada en ciencias de la salud sobre todo!
Y así dejaste en una reflexión que no entendiste nada, pero es un hábito.
¡Eso es un hecho!
¿Viste los otros 1.000 videos para comprobar, en su conjunto, si este discurso (lamentable, claro, porque mal expresado) se correspondía con él?
Oh, disculpas, NUNCA REVISAS, contentándote con noticias falsas de tus amigos pseudocientíficos
¿Qué "noticias falsas"? decir que no está mal decir que un brazo humano podría volver a crecer mientras bebe jugo de nabo, ¿no es una noticia falsa pseudocientífica según usted?
esto no es fakenews, ya que C dejó en claro que este tipo de afirmación sería falsa. Cuando ponemos una fakenews no especificamos que es falsa, de lo contrario es inútil.
"fake news" es el vocabulario de Trump, no es coincidencia que uses los mismos métodos que él: decir cualquier cosa mientras acusas a otros de hacerlo.
Trump además, ¡ese es un argumento masivo!
Las noticias falsas que usas fueron denunciadas tan pronto como publicaste esta en la H, para empezar, y hasta el día de hoy no has dejado de lanzar este tipo de charlas sobre casi todos los temas, incluido este. esta.
entonces, ¿por qué culpas a otros por hacer lo mismo?
porque yo no hago ESO !! No estoy tomando una posición de apoyar o luchar contra el establecimiento, estoy tomando una posición de respetar el espíritu científico o no.
Pero, personalmente, no solo hago eso tampoco, también apoyo los discursos científicos, pero no cuando no son engañados por zigotos como tú y tus pseudocientíficos autoproclamados.
No culpo a nadie por luchar contra ideas generalmente aceptadas, todos los grandes científicos lo han hecho, ¡pero lo hicieron con una actitud racional, sin decir nada!
Y, sin embargo, vuelva a leerse, ¡esto está lejos de ser el caso!
¡Pero obviamente no comprendes lo que significa tener una actitud racional!
¡Vanidad, vanidades! ¡Tu narcisismo te está jugando una mala pasada! Vuelva a leer las definiciones del diccionario sobre este término, en lugar de centrarse en lo que cree saber (
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré