Huele a fritura en la banda GAZA

Libros, programas de televisión, películas, revistas o música para compartir, consejero para descubrir ... Habla con noticias que afectan en modo alguno la econology, el medio ambiente, la energía, la sociedad, el consumo (nuevas leyes o normas) ...
Avatar de l'utilisateur
coucou789456
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1019
Inscripción: 22/08/08, 05:15
Localización: Narbonne

por coucou789456 » 15/01/09, 00:32

realmente tienes una fiesta de precios, te paras en la primera línea sin leer el resto


citame un país árabe que tiene una democracia real

+ + + + + + + + + + + + + + + +

lee eso al azar y dime lo que piensas

......................
Israel, después de atacar, se apoderó, en seis días de combate, de los objetivos que quería lograr. Ahora, él se está organizando en los territorios que ha tomado una ocupación que no puede pasar sin opresión, represión, expulsiones, y hay resistencia contra él, lo que a su vez describe como terrorismo. Es cierto que los dos beligerantes están observando, por el momento, de manera más o menos precaria e irregular, el alto el fuego prescrito por las Naciones Unidas, pero es bastante obvio que el conflicto solo se suspende y que no puede haber solución excepto a través del canal internacional.

Un acuerdo en este sentido, a menos que las Naciones Unidas rompan sus propios estatutos, debe basarse en la evacuación de los territorios que han sido tomados por la fuerza, el fin de toda beligerancia y el reconocimiento mutuo de cada uno de ellos. Estados involucrados por todos los demás. Después de lo cual, por decisiones de las Naciones Unidas, en presencia y bajo la garantía de sus fuerzas, probablemente sería posible detener el trazado preciso de las fronteras,
.....................


http://www.ina.fr/archivespourtous/inde ... AF89035682

Han pasado un poco más de 40 años y no está por terminar
0 x
Avatar de l'utilisateur
benring
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 29
Inscripción: 06/01/09, 19:39

por benring » 15/01/09, 00:54

Los sitios nucleares militares del tirano iraní están perfectamente ubicados. Estoy a favor de su destrucción mediante ataques dirigidos entre europeos y estadounidenses, es decir, una intervención del mundo libre. No tiene nada que ver con la situación en Gaza, donde los terroristas de Hama toman a la población como rehén.


Bombardear sitios nucleares !!!
Entonces enviamos algunos misiles y ya no hablamos de ellos, al día siguiente estamos en silencio : Shock:
Debes darte cuenta de que existen enormes riesgos al bombardear un sitio nuclear. Chernobyle, te recuerda algo ...
Sería ideal si pudiéramos eliminar la fuente del peligro en un abrir y cerrar de ojos sin consecuencias, pero en mi opinión eso significa:
- Explosión nuclear
- Nube radiactiva
- Contaminación del aire y del suelo a miles de kilómetros a la redonda y durante miles de años.
- Algunos ataques en los países que participan en la operación porque el loco que es el jefe del país, será difícil de tener y se vengará ...

No sé si has visto las cosas desde este ángulo, pero para mí no es imaginable.

En cuanto a Gaza, el único líder israelí que alguna vez quiso intentar hacer las paces, Yitzhak Rabin, fue asesinado por terroristas ... israelíes ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
swift2540
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 383
Inscripción: 04/08/08, 00:48
Localización: Lieja
x 1

por swift2540 » 15/01/09, 01:01

Han pasado un poco más de 40 años y no está por terminar

Solo porque ellos (no sé quién, tal vez ambas partes) no lo quieren.
Cuando queremos podemos
La prueba aquí
http://envoye-special.france2.fr/index-fr.php?page=reportage-bonus&id_article=1157
Sucede en Irak y en 2008 ...
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 779
Inscripción: 21/12/08, 20:38

por Elec » 15/01/09, 01:16

El tiránico régimen iraní, financiero y aliado ideológico de Hamas y Hezbolah, no debe poseer el arma atómica.

La única forma de prevenirlo es destruir sus sitios nucleares con fines militares. Existe el riesgo de contaminación radiactiva en caso de ataques directos de material fisionable, pero este riesgo es infinitamente menor que el de permitir que esta dictadura tenga acceso al arma atómica.

Si esperamos otros 10 a 12 meses, será demasiado tarde.

El dictador iraní Mahmoud Ahmadinejad:

"Israel es un régimen basado en el mal, un mal que hay que detener y que algún día será erradicado".

Nicolas Sarkozy:

"Un Irán con armas nucleares es inaceptable para mí y sopeso mis palabras". "

Sin embargo, queda una esperanza diplomática con la llegada de Obama al poder, que intentará reanudar el diálogo con esta dictadura. Obama debe actuar rápidamente. No tengo confianza en este régimen de fanáticos iraníes, así que creo que este enfoque diplomático definitivo fracasará: Barack Obama y Hillary Clinton no tendrán éxito a través de canales diplomáticos para evitar que Irán adquiera armas nucleares: La opción militar será inevitable. Espero estar equivocado

Imagen
0 x
Avatar de l'utilisateur
coucou789456
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1019
Inscripción: 22/08/08, 05:15
Localización: Narbonne

por coucou789456 » 15/01/09, 02:03

mouais

a partir de ahí para erradicarlo, seguramente no, incluso si la creación de este estado causó mucha controversia en ese momento.

Se les pide a los palestinos que reconozcan el estado de Israel con sus fronteras actuales, trazando una línea sobre los territorios que ha anexado por la fuerza.

En resumen, Occidente baja su vestido por temor a ser tratado como un antisemita.

y la situación está completamente podrida. Obviamente, ante las reacciones internacionales hacia Israel y los territorios ocupados, no es de extrañar que los árabes tengan una visión muy negativa del estado de Israel. pero, ¿qué pueden hacer frente al mundo occidental, especialmente cuando los estadounidenses los animan a "defenderse" (actualmente unos 12 israelíes muertos contra unos 1000 palestinos ...)

y qué decir cuando Israel invadió Líbano, allí también todos se bajaron los pantalones y lo dejaron ir ...

y es por eso que me molesta escuchar a las personas que defienden con uñas y dientes un país que solo sabe actuar por las armas, sin preocuparse por las personas que hacen sufrir.

Además, tú tampoco sabes qué decir; tienes que atacar militarmente, aplastarlos, matarlos, erradicarlos ... así que, a qué esperas, comprar armas y marcharte, ciertamente tendrás la bendición de los Estados Unidos para apoyarte.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

por otro lado, en las próximas elecciones presidenciales, no votaría por sarko .... quien le dijo a un visitante de la feria agrícola "quítate del camino pobre idiota"
y debería dejarlo hacerlo para evitar que los iraníes tengan armas atómicas ...

pero tienes que darles la oportunidad de tenerlo, porque solo una vez que lo tienen se dan cuenta de que usarlo es extremadamente riesgoso.
la prueba con Pakistán que lo posee y, a pesar de las tensiones con sus vecinos, no lo use.

en resumen, los llamados países civilizados son dueños de la bomba pero no quieren que otros la tengan ...

En cualquier caso, los estadounidenses con su tecnología muy avanzada en el lado militar podrían intervenir para resolver el problema en muy poco tiempo ...

A menos que sea partidista como los estadounidenses por querer establecer una democracia de estilo occidental en Irán como lo están tratando de hacer en Irak ... ahora vemos el resultado.

el país tenía un dictador, tenía que ser dejado y controlado, ya no podía hacer daño, y al menos había muchos menos ataques, los cristianos podían vivir sin tener demasiado miedo por sus vidas, a diferencia de ahora
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 779
Inscripción: 21/12/08, 20:38

por Elec » 15/01/09, 02:40

La carta de hamas:

"Israel existirá y seguirá existiendo hasta que el Islam lo destruya como ha destruido a otros antes"
http://paris1.mfa.gov.il/mfm/web/main/d ... ssionID=31
0 x
Avatar de l'utilisateur
coucou789456
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1019
Inscripción: 22/08/08, 05:15
Localización: Narbonne

por coucou789456 » 15/01/09, 03:31

un dialogo sordo !!!!!!!

no hay necesidad de argumentar que es inútil

listo para desmontarlo, los demás lo tienen todo mal, eres tú quien tiene razón.

me recuerdas al que acaba de ser prohibido: agriculturagaia ... y otro también, prohibido también pero aún no estabas allí ...

y también me haces pensar en comode, un gemido que siempre tiene razón ...

en resumen, un cabrón de mierda, listo para hacer que otros se sacrifiquen para hacer tu trabajo sucio
0 x
Andre
investigador del motor Pantone
investigador del motor Pantone
Publicaciones: 3787
Inscripción: 17/03/05, 02:35
x 12

por Andre » 15/01/09, 03:50

¡Hola

Le forum ha cambiado mucho o al menos haciéndose grande escuchamos todos los colores,
Un seudónimo científico, pilotaillons, un guerrero que piensa en arreglar todo con bombas ...
En 2008, se disparó la ayuda humanitaria, se disparó a la cruz roja, se prohibió la cobertura de los medios, se asemeja a las prácticas de crímenes de guerra que se realizan discretamente fuera de la vista
No hay una gran diferencia con los pilotos israelíes y los pilotos Stukas que disparaban contra civiles, si se observa el número de muertos y las bajas civiles.
Eso hace una proporción mucho más alta que aquellos que dispararon a los otges por cada soldado asesinado.
Ahora la gran Europa con sus puertas de aviones armados tiñe lejos del Mediterráneo, se ve ... y habla de negociaciones, está mucho más preocupada por su suministro de gas desde Rusia. Por qué no hacen nada, porque les conviene. Él deja ir, el trabajo sucio de otros ... Cuando todo esté terminado, juzgará en juicios espectaculares, colgará en la plaza pública a algunos criminales de guerra y, para ganar la conciencia, reconstruirá la infraestructura destruida, para mí, los que observan y no actuar, tambien son culpables ..


Cuando veo manifestantes en Montreal que se esconden en una sinagoga para manifestarse, para la guerra, mientras que otros manifestantes en la calle contra la guerra.
Realmente debes tener poca memoria para no recordar lo que sufrieron sus padres durante la última guerra.
No y no a la guerra, especialmente cuando los civiles están pagando la factura.

André
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 779
Inscripción: 21/12/08, 20:38

por Elec » 15/01/09, 04:04

coucou789456 escribió: (...) en resumen, un cabrón de mierda, listo para hacer que otros se sacrifiquen para hacer tu trabajo sucio


Todos son libres de expresar sus ideas y todos merecen respeto.

Las condiciones del debate de la idea contradictoria con respecto a que el oponente no sea respetado en este hilo, lo abandono a aquellos que prefieren difundir invectivas personales en mi contra.

Epílogo:

Imam de Drancy amenazado de muerte por fanáticos islamistas
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/ ... mmentaires

(...) Activista activo en el diálogo entre las dos comunidades, el Sr. Chalghoumi se distinguió en septiembre al invitar al presidente del Consejo Representativo de las Instituciones Judías Francesas (Crif), Richard Prasquier, a la mezquita de Drancy en ocasión de Ramadán, la primera, según Bernard Koch, el asesor judío reclutado en febrero por el imán.

En mayo de 2006, el Imam Chalghoumi llamó a los musulmanes de todo el mundo a respetar la memoria judía en el monumento conmemorativo de Drancy, la ciudad donde se reunieron los judíos antes de ser deportados a los campos nazis. Dos días después, su casa fue saqueada y su esposa e hijos fueron amenazados. (...)

http://www.leparisien.fr/faits-divers/c ... 373336.php


--------------
[Nos explicamos a Christophe y a mí por Skype. Gracias Christophe por eliminar el enlace a un sitio de negación del Holocausto proporcionado por Coucou569874. Por otro lado, usted cierra el hilo (correctamente porque las condiciones del debate de la idea contradictoria en el respeto de los participantes ya no se cumplieron) como administrador, pero al concluir su punto de vista personal como colaborador ...;)]

[EDICIÓN 2: Christophe: "Reabrí gaza: no tienes razón para terminar con una opinión ..."]
Dernière édition par Elec el 16 / 01 / 09, 01: 06, 8 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
coucou789456
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1019
Inscripción: 22/08/08, 05:15
Localización: Narbonne

por coucou789456 » 15/01/09, 09:38

¡Hola


Las 65 resoluciones de la ONU votaron contra Israel y los 30 vetos estadounidenses

Sábado 25 de marzo de 2006, propuesto por Mandela Way

Desde la creación de las Naciones Unidas, un estado miembro nunca ha sido objeto de tantas condenas y resoluciones. Sin embargo, es completamente incomprensible que un Estado terrorista en el origen de todos los problemas de Oriente Medio desde 1948, y amenazando desde ahora con la seguridad del mundo, se niegue aún hoy a respetar el derecho internacional, las resoluciones aprobadas por l , Los Derechos Humanos y los Convenios de Ginebra.

Todavía es inadmisible la actitud criminal de Israel que empuja a los gobiernos occidentales a participar en una confrontación militar contra Irán y en una guerra total contra el mundo árabe-musulmán, en el marco de su fantástico "Choque de civilizaciones". ".
............



respeto por el oponente ... aún así debería ser menos imparcial ... para él Israel y Occidente representan el bien, los demás el mal ... Diría aún más, el mal absoluto.

+ + + + + + + + + + + + + + +

Entonces los territorios ocupados, ¿qué piensa "elec" o para él que es parte del pasado y que hay que darlo por hecho?

Jeff

Editar por Christophe: eliminación del enlace a un sitio negacionista
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Medios y Noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 311