Campaña por la denegación de la ley de OGM ...

[ForumEcolo]

Quería compartir con ustedes la acción llevada a cabo por la asociación "Actuar por el medio ambiente" para decir NO a los OMG ...

¿Por qué esta campaña?

Francia debería transponer pronto una directiva europea relativa a la difusión de los OMG en el medio ambiente. A la luz de un reciente informe parlamentario, hay razones para temer que una ley laxa sobre la coexistencia entre las culturas OGM y no OGM (convencional y orgánico), que evadirá la cuestión de la responsabilidad en caso de contaminación y, por lo tanto, de los métodos para preservar el medio ambiente y los sistemas agrarios existentes, no se promulga.

Mientras que los miembros del parlamento llenan su falta de independencia con el stakhanovism editorial que los lleva a producir informe sobre informe, ciertas regiones adoptan resoluciones y desean proponer una limitación de la difusión de los OGM.

La propagación de los OMG en la naturaleza es irreversible: por lo tanto, esta tecnología se impondrá inevitablemente a quienes no la hayan elegido, a quienes la rechacen. Para protegerse de la irreversibilidad biotecnológica y garantizar a todos el derecho a la información sobre lo que comen, Francia debe adoptar regulaciones que prohíban cualquier difusión, de tenedor en tenedor, de campo en mesa.. El riesgo de contaminación genética debe estar sujeto a disposiciones legales verdaderamente disuasorias para prevenir preventivamente la contaminación genética por esencia irreversible y autopropagante.

Para entender mejor, pongo el enlace de campaña pdf...

¡La ACCIÓN propuesta consiste en enviar a su diputado, a su presidente regional ya los presidentes de AOC y LABELS ROUGE una "postal" que indique su voluntad de "prevenir una ley genéticamente modificada"!
Te costará el precio de 4 sellos ... (2 €, eso sigue siendo razonable, ¿verdad? ;-))

Postal anti-LoiOGM

¿No estás seguro de cómo encontrar el nombre de tu MP? Nada podría ser más simple
Asamblea Nacional

No olvide notificarnos cuando haya llevado a cabo esta acción, es más motivante ... ;-)

El enlace a la campaña. Actuando por el medio ambiente

No olvide que el 08 de abril es el "Día Internacional de Oposición Colectiva a los OGM" ...
http://altercampagne.free.fr/
;-)

[denis09]

No creo que los OMG sean perjudiciales para el hombre, no debemos confundir la evolución científica con la evolución capitalista.
Siempre que haya progreso, siempre habrá un capitalista para obtener el máximo beneficio a expensas del bien común.
Atrévete a decir anticapitalista, sé que te hace estremecer ahora, pero sí, la ecología avanzada y el bienestar humano pueden ir de la mano y me parece que la economía es exactamente eso. Entonces, en lugar de escupir en la sopa que un chico quiere hacerse cargo, vamos a correr al chico y compartir la sopa.
Demuestra que no soy un intelectual, pero trato de expresar una incomodidad que siento al ver la pelea equivocada supuestamente buena.
Es cierto que el capitalismo y el comunismo se han convertido en palabras tabú.
denis09

[Christophe]

la ecología progresiva y el bienestar humano pueden ir de la mano

Este es el fundamento de la economía ... y es por eso que no agrada a algunos ecologistas que declaran la descomposición y un "paso atrás" ...

De lo contrario, es una pena que la economía no aparezca en los enlaces de esta página: http://www.agirpourlenvironnement.org/ape/liens.htm

[Christophe]

Página sur cette: http://www.agirpourlenvironnement.org/campagnes/c20.htm

Haga clic en ver en: Ecoforum

Ejemplo de un sitio pirateado o webmaster sin escrúpulos?

[gegyx]

No creo que los OGM sean perjudiciales para los humanos.

Actualmente sí! Y trataré de explicártelo ...
Para modificar un organismo y agregarle un gen "interesante", eliminamos la cadena de ADN y modificamos su estructura; ya no es una cadena de ADN con un gen más o menos, es un organismo nuevo y diferente que puede evolucionar y multiplicarse de manera diferente, y ahí radica el problema.
Las enfermedades "similares al cáncer" se producen cuando las dos cadenas opuestas, de la hélice de ADN, están un poco más distantes de lo normal.
En los OGM creados actualmente, debe haber un tercero que contenga un insecticida o repelente; y eso no lo acepto. Estos productos innecesarios y potencialmente tóxicos se convierten en parte de las nuevas plantas y terminan en la alimentación humana, o en un nivel intermedio en la alimentación humana.
El polen de plantas se extendió a cientos de millas de distancia, sin importar qué. Crea "monstruos más eficientes" y contaminará la flora mundial irreparablemente. La conferencia campesina pide una "moratoria" de cinco años, a los políticos (a través de un trabajo de despertar de los diputados que pronto votarán la ley), para solicitar un estudio en profundidad, sobre las consecuencias finales de un cultivo autorizado en el campo. .
El otro problema, al estilo Monsanto, es crear una semilla estándar, resistente al rodeo, que una vez plantada será la única valiente en un campo regado por este herbicida, producto de esta empresa. Por lo tanto, proporciona la semilla, el insecticida, la poción mágica de fertilizante adaptada a la configuración del suelo; Las semillas son estándar en todo el mundo, por lo que adaptamos la salsa química complementaria al suelo para que la planta se desarrolle bien. Los campesinos que entienden que han firmado con el diablo, quieren retirarse de Monsanto. Más posible si no se hunde. Al año siguiente, los expertos de Monsanto vienen a tomar muestras en el suelo, y si descubren plantas idénticas a sus semillas patentadas, presentan una queja contra el campesino por robo. En los Estados Unidos, los campesinos ya han sido fuertemente condenados. Por lo tanto, es una puerta y un equipo de los cuales cualquier retirada es imposible. Monocultivo frágil en caso de peligros climáticos o bacteriológicos, desaparición de especies rústicas, por abandono o contaminación, esclavización de los productores a la buena voluntad de una empresa monopolista que dicta sus elecciones a partir de ahora, el campesino trabaja para otra persona y cumple o desaparece
Otro problema, en lugar de favorecer a las plantas resistentes que se adaptan mejor al terreno y al clima local, y que requieren menos "pociones mágicas" químicas para su desarrollo. Vertimos en la naturaleza un excedente químico, que se encuentra inoxidable para contaminar ríos y aguas subterráneas (futuro alimento para humanos).
¡Comienza a hacer mucho! que envenenan la fauna y la flora, que hacen desaparecer las especies, que ya no respetan la tierra "mar nutritivo", que destruyen el comercio de los campesinos.
http://www.confederationpaysanne.fr/rub ... ubrique=55

[Flytox]

Demasiado tarde para participar este año, pero no olvides ............

http://www.le-chiffon-rouge-morlaix.fr/ ... age-a-morl

[Flytox]

no se puede inventar .....

[humus]

Es como la resistencia a los antibióticos, se debe al mal uso. Solo necesitas ser educado adecuadamente para no tragarte nada.

No, es por un uso de mostaza o colza, no recuerdo, transgénicos resistentes al Roundup, no por un mal uso de estas semillas.

¿Quién habla de semillas? "Roundup ready" es un mal uso, sin embargo

Los organismos genéticamente modificados (OMG) también podrían, en algunos casos, proporcionar una solución. Así, la bacteria Bacillus thuringiensis produce proteínas tóxicas (Bt) que se utilizan como spray para luchar contra ciertos insectos, en particular las orugas. Este uso está autorizado en agricultura ecológica. La introducción de los genes de las bacterias que codifican estas toxinas se ha llevado a cabo con éxito en el maíz, por ejemplo, para luchar contra el barrenador.
https://www.jardinsdefrance.org/maladie ... sistances/

Pero en Francia, son los ecologistas dogmáticos los que hacen la ley.

Aquí encontrará una respuesta mejor que yo: caja de transferencia del genoma transgénico.

La planta resistente en cuestión, la mostaza de ave, fue erradicada en 2018 de un campo en un RCM en las Laurentides, cuyo nombre permanece confidencial. Es la misma especie que el primer caso conocido de una maleza resistente al glifosato en Quebec, identificada en 2017 en un campo en Centre-du-Quebec. En su análisis, CÉROM también revela que en 11 se descubrieron 2018 casos de mostaza de ave resistente al glifosato. Había detectado cuatro de ellos el año anterior.

https://www.laterre.ca/actualites/cultu ... u%C3%A9bec.

[izentrop]

No, es por un uso de mostaza o colza, no recuerdo, transgénicos resistentes al Roundup, no por un mal uso de estas semillas.

¿Quién habla de semillas? "Roundup ready" es un mal uso, sin embargo

Los organismos genéticamente modificados (OMG) también podrían, en algunos casos, proporcionar una solución. Así, la bacteria Bacillus thuringiensis produce proteínas tóxicas (Bt) que se utilizan como spray para luchar contra ciertos insectos, en particular las orugas. Este uso está autorizado en agricultura ecológica. La introducción de los genes de las bacterias que codifican estas toxinas se ha llevado a cabo con éxito en el maíz, por ejemplo, para luchar contra el barrenador.
https://www.jardinsdefrance.org/maladie ... sistances/

Pero en Francia, son los ecologistas dogmáticos los que hacen la ley.

Aquí encontrará una respuesta mejor que yo: caja de transferencia del genoma transgénico.

La planta resistente en cuestión, la mostaza de ave, fue erradicada en 2018 de un campo en un RCM en las Laurentides, cuyo nombre permanece confidencial. Es la misma especie que el primer caso conocido de una maleza resistente al glifosato en Quebec, identificada en 2017 en un campo en Centre-du-Quebec. En su análisis, CÉROM también revela que en 11 se descubrieron 2018 casos de mostaza de ave resistente al glifosato. Había detectado cuatro de ellos el año anterior.

https://www.laterre.ca/actualites/cultu ... u%C3%A9bec.

Esta es una canola "lista para rodear".
El problema no es que sea un OGM, es que es resistente a un solo tipo de herbicida. Ya sea en medicina o agricultura, el uso de un solo fármaco para tratar una plaga siempre acaba provocando resistencias. Las plantas supervivientes transmiten esta resistencia a sus descendientes, por lo que la vida continúa.

En la próxima cosecha, el rebrote de canola transgénica también plantea un problema que sabemos manejar sin problema variando las sustancias. https://canadianagronomist.ca/controlli ... y-soybean/

Debes haber oído hablar del asunto Séralini, este cofundador de CRIIGEN que afirmó que el glifosato era cancerígeno al alimentar a ratas con reputación de ser cancerosas, según un estudio manipulado que se retractó rápidamente, pero el daño ya estaba hecho y el fraude todavía se considera verdad en la mente de ciertos "pseudo-ecologistas" como janic, guy, obamo ... https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/1 ... -seralini/
http://www.ecolopedia.fr/?p=1337

[Obamot]

¿Quién habla de semillas? "Roundup ready" es un mal uso, por otro lado, pero en Francia son los ecologistas dogmáticos los que hacen la ley.

Aquí encontrará una respuesta mejor que yo: caja de transferencia del genoma transgénico.

La planta resistente en cuestión, la mostaza de ave, fue erradicada en 2018 de un campo en un RCM en las Laurentides, cuyo nombre permanece confidencial. Es la misma especie que el primer caso conocido de una maleza resistente al glifosato en Quebec, identificada en 2017 en un campo en Centre-du-Quebec. En su análisis, CÉROM también revela que en 11 se descubrieron 2018 casos de mostaza de ave resistente al glifosato. Había detectado cuatro de ellos el año anterior.

https://www.laterre.ca/actualites/cultu ... u%C3%A9bec.

Esta es una canola "lista para rodear".
El problema no es que sea un OGM, es que es resistente a un solo tipo de herbicida. Ya sea en medicina o agricultura, el uso de un solo fármaco para tratar una plaga siempre acaba provocando resistencias. Las plantas supervivientes transmiten esta resistencia a sus descendientes, por lo que la vida continúa.

En la próxima cosecha, el rebrote de canola transgénica también es un problema que sabemos gestionar sin problema variando las sustancias. [...]

Debes haber oído hablar del asunto Séralini, este cofundador de CRIIGEN que reclamado [reclamación (es] que el glifosato était [Este] cancerígeno alimentando ratas considere cancéreux, por un estudio adulterado que se retractó rápidamente, pero el daño ya estaba hecho y la impostura todavía se ve como verdad en la mente de ciertos "pseudo-ecologistas" como janic, guy, obamo ... [...]

¡Sois todos iguales un inmejorable orden de vuestros pegamentos!
¿Eres consciente de lo que acabas de escribir ...?!?

Y encima de eso eres un mentiroso como un extractor de dientes