Decadencia o decadencia - Vincent Cheynet

[Sen-no-sen]

Un video corto que resume bien la política, ¿qué puedo decir sobre el culto al crecimiento?

Decadencia o decadencia - Vincent Cheynet


https://www.youtube.com/watch?v=qCsxj-uaNOs

[Ahmed]

Sí, es una buena ilustración de este culto. Más importante es entender las razones de este comportamiento.

Como se ha dicho, el crecimiento permite paliar los actuales descontentos, al permitir que prospere una razonable esperanza de mejora; es también el "combustible" del ego de la oligarquía política, ya que es lo que proporciona al Estado los medios para actuar.

Más allá de la fenomenología y mucho más fundamentalmente, toda la economía actual se basa en la transformación del capital inicial en capital aumentado: ¡las oportunidades del mercado solo se afrontan a este precio!
Por lo tanto, el crecimiento es consustancial con el capitalismo y no hay necesidad de buscar en otro lado por otra razón.

Dado que la producción de bienes simples ya no permite la reproducción de capital debido a la disminución constante del valor producido por una mercancía en mano de obra en declive digital, el relevo ha sido asumido por el capital ficticio (que se mantiene, como capital, la misma posibilidad de creación de valor que el trabajo vivo, como un reflejo de este último) que, lejos de succionar la médula de la economía real, energiza a este último en grandes proporciones, mientras produce una enorme masa de valor autorreferencial.

Obviamente, esta asombrosa actuación se produce a costa de una fragilidad cada vez mayor del funcionamiento del conjunto: este esquema Ponzi es insostenible a largo plazo, ya que siempre debe elevarse más alto so pena de un colapso inmediato. ...

[Ahmed]

En el mismo espíritu, un trabajo que se publicará próximamente: "Deuda y extractivismo" de Nicolas Sersiron, Ediciones Utopía.
Síntesis interesante entre todos los aspectos del extractivismo * que, por lo tanto, relaciona el agotamiento de los recursos naturales (en sentido amplio), el clima y la crisis social.

* Me prestó este concepto esclarecedor durante mucho tiempo.

[chatelot16]

mientras solo hablemos de crecimiento o declive no entendemos nada

el mundo no está en una sola dimensión que solo puede aumentar o disminuir: el mundo está en múltiples dimensiones con cosas que aumentan y otras que disminuyen ... y especialmente con cosas útiles y cosas dañinas

La calamidad de las últimas decenas de años es que muchas cosas dañinas crecen más rápido y sofocan lo que es útil.

así que si solo contamos lo que es útil, la decadencia ha estado sucediendo durante mucho tiempo

podríamos volver fácilmente al crecimiento útil simplemente disminuyendo lo que es perjudicial ... así que simplemente liderando el país con más competencia

Gracias a la disminución de lo dañino, podríamos tener un crecimiento útil sin un crecimiento general, ¡e incluso con una disminución en el consumo de energía!

¿hay un piloto en el avión?

[Ahmed]

Sí, hay un piloto en el avión, ¡pero las instrucciones que recibe van en la dirección equivocada!
Ciertamente, algunas cosas aumentan y otras disminuyen, pero uno no entendería nada si se mantuviera esta simple observación.
Y, si las cosas dañinas aumentan más rápido que las cosas útiles, es porque la utilidad no es el motor de expansión.
La única "utilidad" que prevalece es la que promueve, en cualquier forma, la acumulación de valor abstracto (ya veces, puede resultar accidentalmente en una utilidad concreta).
Por lo tanto, la dirección * del país no es un problema de competencia, sino de objetivo ...

* Dirección es una palabra muy grande, ya que en su cabeza solo hay representantes de los poderes económicos ... la política, en sentido estricto, está decididamente ausente.

[Lebron]

gracias por el enlace del video
Iré a verla esta noche cuando llegue a casa del trabajo

[Obamot]

mientras solo hablemos de crecimiento o declive no entendemos nada

el mundo no está en una sola dimensión que solo puede aumentar o disminuir: el mundo está en múltiples dimensiones con cosas que aumentan y otras que disminuyen ... y especialmente con cosas útiles y cosas dañinas

Yo diría "es multidimensional porque está formado por múltiples: sistemas pequeños, medianos y más respetables, todos anidados uno dentro del otro, para formar sistemas aún más grandes entre ellos, y entre otros sistemas también compuestos de conjuntos", algunos de ellos son antagónicos, otros a veces se codean sin siquiera conocerse, pero solo aparentemente ...

Son solo los ciudadanos los que se dejan caer allí, perdidos en un mundo de especialistas cada vez más destacados (para controlar el mundo a través de estos sistemas y continuar dirigiéndolo por temor a que sea necesario abordarlo). ¡Desde un punto de vista geopolítico! ¿No hacemos creer al mundo a nivel mundial: "enemigos imaginarios"? ¿No se necesitaron tesoros de estrategia para "inventar nuevas guerras"y nuevos enemigos (después del final de la guerra fría) y para reactivar toda la industria de armamentos: ¿no deberíamos inventarnos el 11 de septiembre? Luego la guerra en Afganistán, la de 'Irak No2 "para terminar el trabajo", los cientos de miles de muertes de la "Primavera Árabe" mientras tanto, ¡ya no hagas estas preguntas! ¿No fue esta "Primavera" enteramente fomentada por el C_I_A (que lo reconoció parcialmente a través de su financiación e incluso algunas intenciones políticas) y toda la procesión de asesinatos políticos que hemos presenciado (desde Arrafat hasta el comandante Massoud, pasando por Hariri y por supuesto los mártires colaterales ya que los civiles no directamente implicados representan estadísticamente el 95% de las víctimas por ataques con drones) ¿No se organizó todo esto para "ir a la guerra" contra un enemigo que al principio era casi inexistente, pero que ha ido creciendo con el tiempo, casi exclusivamente hasta causa de las masacres causadas por cualquier guerra misma f as con tanta arbitrariedad y tanta desproporción de medios ...? ¿O realmente tenemos enemigos hereditarios entre nuestros amigos árabes, que sin embargo en su gran mayoría son pueblos completamente tranquilos y de tradición pacífica? (Como nuestros pueblos en general, por cierto ...)

Ahaaaa, los "djhi @ distes" tienen hermosas espaldas (¡pero de dónde vienen si no son reclutados por miles en la propia Europa!), Estos pequeños grupos "inventados" de todas partes por el C_I_A usando cajas grandes llenas de dólares y enviadas en helicóptero a los "teatros de operaciones" (no estoy inventando nada, todo esto está muy documentado), entre ellos "bueno"Al-Quaidists luchando contra"mauvais". Silla con cañón demasiado fácil de encontrar entre aquellos y aquellos que sueñan con luchar contra lo que representa a sus ojos, un campo de desafío ideal contra una sociedad que rechazan! Entonces, ¿no es tan práctico? , ¿que un movimiento de protesta viene a consumirse por sí solo desde adentro a través de la invención de "ataques suicidas" que se supone glorifican a quienes los practican? - Decir estado en "ic" sin cuerpo, lo que nos hace preguntarnos, ¿¡¿quién está realmente moviendo los hilos de todo esto?!?!

Pellizcame donde este mundo es solo una ficción cuyas guerras y bancos se autoalimentan una especie de necesidad de ruptura, que ya no logra "expresarse" exclusivamente a través de grietas bursátiles. y guerras? ¿Dónde está el mundo como es, según informan los medios de comunicación? ¡Pellízcame! Todos estos son los mismos elementos que faltan en su análisis, Chatelot.

Pero no cuente, ni con la mayoría de los periodistas ni con los políticos para decirle ... ¡Porque parece que ni siquiera tienen Internet, para escucharlos tocar tantas avestruces! Aquí ... "el avestruz", bueno, suena bien como un nombre de país que ...!

La calamidad de las últimas decenas de años es que muchas cosas dañinas crecen más rápido y sofocan lo que es útil.

La calamidad de los últimos cuarenta años es que los bancos se han vuelto más poderosos que las personas a las que están destinados a servir, y que el dinero se ha convertido en un "valor de mercado" cuando es sólo una escritura. contador, estas son (junto con las anteriores) las principales causas de la asfixia de la que habla.

Cuando un banco realiza un volumen de negocio sobre 100 con solo 10 en su bolsillo, sin correr ningún riesgo con sus propios fondos (ya que los préstamos que contrata con él se reembolsan inmediatamente con dinero nuevo a través de "nuestros" bancos nacionales ) y que el dividendo de la fuerza laboral de un país no se devuelve a la población a través del único mercado real y único que es el "mercado productivo" (y no "los peldaños"sinónimos de especulación excesiva: me refiero a los sectores primario y secundario juntos, con un pequeño sector terciario estacionado ahí ...) y bueno tenemos un GRAN problema. Es precisamente el hecho de que estos sectores solo representan más de El 20% del total de la actividad humana (y la terciaria el 80%) si bien debería ser proporcionalmente más bien al revés, o al menos que el hombre debería dedicarse a tareas mucho más útiles (como la causa ambiental) que 'él está abandonando actualmente.

así que si solo contamos lo que es útil, la decadencia ha estado sucediendo durante mucho tiempo

CQFD = la explosión del sector terciario (algunos de los cuales son útiles, de todos modos)

podríamos volver fácilmente al crecimiento útil simplemente disminuyendo lo que es perjudicial ... así que simplemente liderando el país con más competencia

No es complicado, una solución muy destacada en este momento, es la "renta básica universal" ... es una forma razonable que permitiría pensar de otra manera que en términos de "miedo a perder el trabajo", ir hacia los "empleos reales" y volver a poner las cartas en manos de la ciudadanía (y esto no es una utopía, su financiación ya está calculada y ya sería factible en el estado actual de la situación). Porque contrariamente a lo que se piensa, esto daría un impulso fantástico para desarrollar la mentalidad cívica (los "aprovechados" entonces ya no tendrían ningún interés en lucrarse ya que se les daría a todos, podrían encontrar otros motivos de reconocimiento. .).

Gracias a la disminución de lo dañino, podríamos tener un crecimiento útil sin un crecimiento general, ¡e incluso con una disminución en el consumo de energía!

Si nuestras sociedades aún no están listas intelectual y psicológicamente para el ingreso básico, están aún menos listas para avanzar hacia el decrecimiento. Por otro lado, desde esta perspectiva, el ingreso básico es imprescindible.

¿hay un piloto en el avión?

Actualmente, lo que diferencia al mundo de la "nueva gestión" y la "política real" son las "variables de ajuste" de "la economía". Si superamos el 3% de desviación de la "tendencia", cogemos el resfriado común, al 4% es inflación y una muerte pesada, al 5% neumonía además y al 6% no estaríamos lejos de la 3ª guerra mundial (gracias Medio Oriente, todavía un pequeño esfuerzo del lado de la Franja de Gaza, solo tendría que ser completamente arrasada y con la debacle de "Primavera árabe"casi estaríamos allí ...)