¿Podría derretirse el hielo ... mierda?

Libros, programas de televisión, películas, revistas o música para compartir, consejero para descubrir ... Habla con noticias que afectan en modo alguno la econology, el medio ambiente, la energía, la sociedad, el consumo (nuevas leyes o normas) ...
Avatar de l'utilisateur
Conejo
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 823
Inscripción: 22/07/05, 23:50
x 2




por Conejo » 03/09/09, 21:33

Por eso el hielo no fluye ...

¿Por qué no fluye cuando el agua fría cae?
agua mas caliente? Es una locura, pero hace más frío.
que el agua liquida
Imagen
0 x
recyclinage
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1596
Inscripción: 06/08/07, 19:21
Localización: artista de la tierra




por recyclinage » 12/09/09, 00:43

agua salada muy fría = islotes de hielo

Prefiero preocuparme por cómo queremos negar el hecho de que cuando presionamos el cubo de hielo del pastaga

y tu pastaga a 20 ° C tendrá aún más masa

tus tapacubos están golpeando cristophe

recuperar el polo, ... jajaja
0 x
recyclinage
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1596
Inscripción: 06/08/07, 19:21
Localización: artista de la tierra




por recyclinage » 12/09/09, 00:50

conejito blanco escribió:Por eso el hielo no fluye ...

¿Por qué no fluye cuando el agua fría cae?
agua mas caliente? Es una locura, pero hace más frío.
que el agua liquida
Imagen


gracias por tu eluction mi querido watson

simple verdad?

por favor intente nuevamente ellos no entienden

tHX
0 x
Alain G
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3044
Inscripción: 03/10/08, 04:24
x 3




por Alain G » 12/09/09, 01:23

recyclinage


Coloque agua en una botella de vidrio hasta el tapón, cierre el sello hermético y colóquelo en el congelador, verá que el hielo ocupa más espacio que el agua, su botella explotará.

Entonces, si el hielo tiene más volumen que el agua, flotará.

Flotará para reemplazar el volumen equivalente al agua, si empuja hacia abajo, elevará el nivel del agua, si deja que se derrita, el volumen tomado por el hielo en el agua será idéntico pero el hielo disminuirá sin El volumen en el contenedor cambia.

Gracias por mi paciencia al intentar hacerte entender, mientras que el otro día, cuando estabas en otro estado, me insultaste fuertemente.

Pero asegúrele que no estoy sorprendido, pero aún así hubiera apreciado que se disculpara con los miembros por haber molestado un poco.
:|
0 x
Avatar de l'utilisateur
Conejo
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 823
Inscripción: 22/07/05, 23:50
x 2




por Conejo » 12/09/09, 08:17

recyclinage escribió:gracias por tu eluction mi querido watson

simple verdad?

por favor intente nuevamente ellos no entienden

tHX


Escribí eso para reír, entiendo perfectamente lo que es Lee lo que escribo
Alain G. Lo explica muy bien.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 12/09/09, 15:42

El aumento en el nivel del agua no se debe tanto al derretimiento de los casquetes polares. Se ha descrito brillantemente arriba que el nivel se mantendría estable.

Más bien, el aumento se debe a la expansión del agua. Entre 0 ° C y + 4 ° C, el agua tiende a contraerse y su volumen de masa disminuye (lo que corresponde a un coeficiente de expansión térmica) negativo).

Por encima de 4 ° C, el agua se expandirá, con un coeficiente de expansión térmica Positivo explicación aquí:
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-montee-mer.xml

En mi humilde opinión, estas son solo aguas superficiales cuya temperatura aumenta y no todo el volumen. Por lo tanto, es poco probable que la tendencia de este siglo pasado, de 15 centímetros de elevación continúe ... Habrá necesariamente una estabilización. Ahora eso no significa que no debas hacer todo lo posible para reducir la velocidad.

Tanto más cuanto que sería más preocupante, sería la interrupción de la "cinta transportadora" de la corriente del Golfo ... que si esto sucediera podría provocar un período de hielo repentino, asentarse en menos de cinco años según algunos , y que abarca más de 100 años sin estar seguro de volver a la normalidad después ...

... y de todos modos para entonces amigos ... : Cheesy: : Shock: : Roll: : oops:
0 x
recyclinage
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1596
Inscripción: 06/08/07, 19:21
Localización: artista de la tierra

pregunta 1




por recyclinage » 12/09/09, 20:07

no explica el aumento del cáncer
desaparición y no renovación de plantas
desaparición de biotopo
desaparición de ...

lo que siempre me asusta

Esta es la historia del tipo que se encierra en su garaje y enciende el motor de su automóvil ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 12/09/09, 20:37

No : Mrgreen:

Le células cancerosas: el cuerpo desarrolla cáncer porque lo necesita ... (descubierto en un laboratorio en ratones por el Dr. C. Kousmine, ganador de la Universidad de Lausana). Durante las autopsias vemos muchos cánceres que se han resuelto por sí mismos, es parte del ciclo natural de la vida (tumores descubiertos ya en el Paleolítico) nada que ver con el calentamiento ... Por el estilo de vida. .. Tienes que estar atento con tu poca salud.

Renovación de plantas
: sí, la buena naturaleza se adapta, pero lleva tiempo ... No es tan cierto que actualmente están desapareciendo, estamos un poco colonizados por plantas que vienen del sur. Pero es un fenómeno que siempre ha sucedido.

Le biotopo es una parte intrínseca de la naturaleza, por definición no desaparece po como cha :P

Esta bien aqui No se asuste si no todos nos van a asustar : Mrgreen: ... y el miedo no es realmente bueno para combatir enfermedades : Cheesy: :P
0 x
recyclinage
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1596
Inscripción: 06/08/07, 19:21
Localización: artista de la tierra




por recyclinage » 12/09/09, 21:42

Obamot escribió:No : Mrgreen:

Le células cancerosas: el cuerpo desarrolla cáncer porque lo necesita ...


y la contaminación no es una causa?

pequeño bromista, ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 12/09/09, 22:09

8) No me han dicho eso por mucho tiempo : Cheesy:

Bah ... no te equivocas en este punto. Excepto que el cáncer es un efecto que no necesariamente tiene una causa patógena en la base, ni siquiera es realmente su nicho. Más bien, se debe a una acumulación resultante de no eliminar las toxinas del cuerpo. Los casos de "agentes desencadenantes" sobre un sujeto "sano" son bastante raros (los casos de empleados afectados en la industria son relativamente cada vez menos frecuentes con el desarrollo progresivo de la "cultura de prevención" y medios de protección). Ha pasado mucho tiempo desde que nos enteramos de un desastre tipo Seveso. Sin embargo, hay muchos sitios clasificados como riesgo "Seveso" en Europa, por miles ...

Lo que quiero decir es que nuestras deficiencias nutricionales son, por lo demás, una causa mayor de cáncer que la degradación del entorno inmediato (que por cierto merece, de hecho, tratarse con urgencia, incluyendo el agotamiento del suelo ...)

Me preocupa mucho más la manipulación genética de semillas u otros intentos de recuperar la industria, como el Codex Alimentarius ... que los cánceres ...

Ahora bien, si quiere decir que el calentamiento global es la consecuencia de todos estos "deslizamientos" humanos. No está probado y no es realmente demostrable ... pero es muy probable.

Despertar!
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Medios y Noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 157