¿Podría derretirse el hielo ... mierda?

[Obamot]

de hecho, cambiará el clima europeo hacia algo más frío, un poco como Columbia Británica ... ¿Es malo en medio del calentamiento global?

¿Quién puede responder esta pregunta (incluso si comparto esta opinión)?

Pero yo voto por el status quo ... ... si alguna vez llegamos allí ...

[...] Tanto más cuanto que sería más preocupante, sería la interrupción de la "cinta transportadora" de la corriente del Golfo ... que si eso sucediera podría provocar una súbita edad de hielo, asentarse en menos de cinco años según algunos, y abarcando más de 100 años sin estar seguro de volver a la normalidad después ... [...]

No, una "edad de hielo" afectaría a todo el planeta mientras que la Corriente del Golfo solo afectaría las costas de Europa Occidental ...

No del todo. La desalinización masiva del agua de mar en el origen del fenómeno ya ha comenzado ... Por el principio de comunicar buques, esto no solo afectará un área limitada.

Y la pelicula El Día Después de Mañana (incluso si exagera en ciertos puntos) también anuncia una glaciación que podría llegar a Norteamérica al menos hasta Nueva York (en el peor de los casos).

Incluso si es cuestionable, ¿no es verdad que no sabemos absolutamente nada al respecto?

[Ahmed]

Obamot escribió:

Por el principio de comunicar jarrones, esto no solo afectará un área limitada.

Precisamente, este principio se aplica actualmente y permite la transferencia masiva de calorías de las áreas tropicales a las costas de Europa occidental, a través de la corriente del golfo, si interrumpiera nuestro clima invernal sería mucho más frío. , mientras que el este de las costas de América probablemente sería menor ya que ya no sufriría el descenso de la corriente de Labrador (corriente simétrica inversa a la corriente del golfo).
De hecho, es difícil predecir con certeza la evolución real del clima, especialmente porque las transferencias de calor no son solo marinas, sino que las masas de aire contribuyen poderosamente al equilibrio climático. ¿Podrían reemplazar más o menos las corrientes marinas que fallan?

Sin embargo, las consecuencias más graves de un desequilibrio climático no se observarían en las zonas templadas, sino en las zonas tropicales donde la temperatura aumentaría de una manera muy importante, con las consecuencias que uno imagina sobre las posibilidades de supervivencia de las poblaciones. (y que también aportaría un enorme poder a los fenómenos ciclónicos).

[Obamot]

Obamot escribió:

Por el principio de comunicar jarrones, esto no solo afectará un área limitada.

Precisamente, este principio se aplica actualmente y permite la transferencia masiva de calorías de las áreas tropicales a las costas de Europa occidental, a través de la corriente del golfo, si interrumpiera nuestro clima invernal sería mucho más frío. , mientras que la costa este de América sería probablemente menos ya que ya no experimenta el descenso de la corriente de Labrador (corriente simétrica inversa a la corriente del golfo).

Pues sí, deducción lógica pero quién puede decirlo.

De hecho, es difícil predecir con certeza la evolución real del clima, especialmente porque las transferencias de calor no son solo marinas, sino que las masas de aire contribuyen poderosamente al equilibrio climático. ¿Podrían reemplazar más o menos las corrientes marinas que fallan?

Tendrá que preguntarle a la señorita Irma.

Las consecuencias más graves de un desequilibrio climático no se observarían en zonas templadas,

No me cortaría la mano

Las consecuencias más graves se [...] observarían en las zonas tropicales donde la temperatura aumentaría de manera muy importante,

Ya es cierto que apenas hay más "invierno" en el sudeste asiático.

con las consecuencias que imaginamos sobre las posibilidades de supervivencia de las poblaciones (y que también aportarían un enorme poder a los fenómenos ciclónicos).

Sí, ya parece ir en esta dirección, los pilotos ya se quejan de la violencia de los disturbios que ha aumentado. Pero decir que se limitaría a este tipo de fenómenos Sería bastante simplista.

Todo lo que sabemos es que no sabemos.

[Ahmed]

Ha acertado al destacar el "probablemente", por las grandes incertidumbres que pesan sobre estas especulaciones climáticas.

Sin embargo, no creo que sepamos nada al respecto: la Tierra es un sistema que recibe calor solar de manera desequilibrada. En una analogía aproximada, podemos considerar la zona intertropical como una caldera y los polos como los radiadores responsables de disipar esta energía; entre los dos, por supuesto, circuitos de ida y vuelta (agua caliente-agua fría) marino y eólico.
Si nuestra corriente del golfo (y otras, en otros lugares, que tienen la misma función) se detiene, habrá un aumento significativo en la temperatura intertropical, un aumento proporcional en la evaporación y la lluvia.
También es lógico pensar que el segundo sistema de regulación funcionará mucho más intensamente, ya que la diferencia de temperatura entre las zonas frías y calientes será mayor.
Es poco probable que este sistema regule, por sí solo, así como a los dos juntos. La fuerte actividad aérea se traducirá en un mayor dinamismo de los fenómenos ciclónicos, que probablemente sea más que desagradable para una buena parte del planeta.
Para Europa occidental, esto no sería una glaciación; Parece que nos estamos acercando al clima de Nueva York *, que no es un desastre.

Estas son las líneas principales, pero los detalles pueden cambiarlo todo ...

* con respecto a la temperatura, por lo demás ...?