El regreso de "King Coal"

[freddau]

El oro negro del mañana ya no es petróleo sino carbón. Este retorno a la gracia parece una venganza por el carbón duro, abandonado en la segunda mitad del siglo XX a favor del petróleo. Con la otra energía ascendente que es el gas, desempeñará un papel esencial. Por lo tanto, son los combustibles fósiles los que asegurarán nuestro futuro y deberían representar el 85% de la demanda mundial en 2050, según el escenario de tendencia de la Agencia Internacional de Energía (AIE). Revisión detallada

El petróleo. El tercer choque petrolero que ha conocido el mundo desde 2005, menos brutal que los de 1973 y 1980, motivó análisis apresurados del "fin del petróleo". El director general de la empresa nacional Saudi Aramco, Abdallah S. Jum'ah, no es de esta opinión. "El mundo ha consumido sólo el 18% de su potencial petrolero", dice, es decir 1 billón de barriles de las reservas totales de 000 5 mil millones constituidas por el crudo convencional ya descubierto y extraíble (700 1 mil millones), el arenas bituminosas de Canadá y petróleos pesados ​​de Venezuela (200 billones), mejores tasas de recuperación de petróleo (1 mil millones) y descubrimientos futuros (500 mil millones). Reservas suficientes, a sus ojos, para asegurar "más de ciento cuarenta años de consumo al ritmo actual" y "desacreditar" los argumentos de quienes anuncian un inminente descenso de la producción (el famoso pico del petróleo).

Estas estimaciones "no deben eximirnos de pensar en la transición energética", advierte el presidente del Instituto Francés del Petróleo, Olivier Appert. Estos datos son enérgicamente controvertidos, especialmente por los ex geólogos del petróleo de Aspo (Asociación para el estudio del pico del petróleo y el gas), que predicen una disminución de la producción de crudo durante la próxima década. Las cifras de producción están "manipuladas" y las de las reservas "muy políticas", resume Jean Laherrère, ex director técnico de exploración de Total y miembro de la ASPO. Los datos técnicos son un secreto de estado (excepto en Estados Unidos, Gran Bretaña y Noruega), agrega.

Lo cierto es que las reservas se están agotando. A pesar de los depósitos tan prometedores como los descubiertos recientemente en el Golfo de México, las reservas probadas aumentan solo un 1% por año (frente al 4,5% durante la década de 1980) y los barriles descubiertos desde 1999 no compensan más del 45% de los consumidos durante este período.

El gas. Está en pleno desarrollo. Se espera que su consumo aumente en un 138% para 2050, la mayor proporción para suministrar plantas de energía, según la AIE. Dividido durante mucho tiempo en mercados regionales (Asia, Europa, América del Norte) debido a las limitaciones del transporte por gasoductos, se está globalizando gracias a los enormes proyectos de gas natural licuado (GNL) en Rusia, Qatar e Irán (60% de las reservas). global). En 2030, más de la mitad del comercio de gas será en forma de GNL. Pero a diferencia del carbón, el gas se concentra en países con un fuerte "nacionalismo energético" (Venezuela, Rusia, Bolivia, etc.).

El carbón. Sigue siendo el "carbón rey" del mundo, a pesar de que las emisiones de CO2 son el doble que las del gas. Entre 1970 y 2004, la demanda aumentó en un 110% (49% para el petróleo). Si no se hace nada, se triplicará en 2050, según la AIE. Y sus reservas son colosales: BP las estima en 910 mil millones de toneladas, lo que promete 155 años de producción, contra unos 45 años para el petróleo y 60 años para el gas, nuevamente según BP, al ritmo actual. Otro activo es que el carbón está en todas partes, mientras que una parte cada vez mayor del petróleo y el gas se produce en regiones políticamente inestables. "Al cortar el gas a Ucrania y, por lo tanto, a Europa, Putin ha hecho una publicidad inesperada para el carbón", señala un industrial del sector. Es menos costoso de extraer y el 83% de su producción se consume en el país de extracción. En cuanto al riesgo de contaminación durante su transporte marítimo, es cero.

Más del 40% de la electricidad mundial se produce a partir del carbón (el 20% del gas y el 16% de la energía nuclear). “Tras el pico de gas de la década de 1990 en Estados Unidos, el carbón está recuperando el lugar central que tenía en la matriz energética”, da la bienvenida a Philippe Joubert, director general de Alstom Power. Líder mundial en turbinas para centrales eléctricas de carbón, ahora está ganando pedidos, especialmente en Asia. En Europa, también es un combustible que se desarrollará, entre otras cosas, por el precio del gas ”, añade el expresidente de Charbonnages de France, Philippe de Ladoucette, ahora presidente de la Comisión Reguladora de energía (CRE).


SER RENTABLE Y LIMPIO


Siempre que sea rentable. Una incertidumbre pesa sobre su ventaja competitiva en el caso de que el precio de los permisos de emisión de CO2 aumente significativamente su costo. Y con la condición de volverse limpio. Debido a todos los combustibles fósiles, es el más dañino para la salud (accidentes de minas, silicosis, enfermedades pulmonares). Dos tercios de los 1 GW de capacidad eléctrica a base de carbón se instalarán, para 400, en países en desarrollo, cuyas plantas emiten un 2030% más de CO20 que las plantas en los países de la OCDE.

"La industria europea puede tomar el liderazgo tecnológico en la captura y almacenamiento de CO2", indica un reciente informe de la delegación interministerial para el desarrollo sostenible presentado al primer ministro Dominique de Villepin. "Habrá que examinar en qué condiciones transferir este know-how a los países más pobres", señaló recientemente John Browne, director general de BP. De lo contrario, advirtió, "estarán condenados a satisfacer sus necesidades energéticas recurriendo a viejas tecnologías sucias".

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 431,0.html

[freddau]

¡Qué unanimidad! Todos estaban allí: Alstom, General Electric, RWE, Shell, Vattenfall, BP, Statoil, Siemens, Gaz de France, EDF, Suez, Endesa, Total ... Todos los grandes nombres europeos en energía estuvieron presentes en Bruselas. 12 y 13 de septiembre, durante la asamblea general de ZEP (plataforma de cero emisiones), para celebrar el nuevo futuro de la producción de electricidad, según ellos: la central eléctrica de carbón cuyas emisiones de dióxido de carbono serán enterradas en el suelo .


El enfoque parte de la observación de que el carbón es mucho más abundante que el petróleo y el gas, necesariamente jugará un papel en el futuro: según la Agencia Internacional de Energía (AIE), proporcionará 9,8 teravatios hora (TWh) en 2020 contra 7 TWh en 2003, es decir, el 40% de la producción de electricidad en las dos fechas. Problema: el carbón emite mucho CO2, mientras que el cambio climático se convierte en el principal factor a tener en cuenta por la industria energética. Solución: desarrollar nuevas centrales eléctricas de carbón capaces de aislar el dióxido de carbono emitido y secuestrarlo en el sótano.

La industria cree en ello aún más, ya que los métodos estudiados dan esperanza para los sistemas operativos en unos pocos años. Este es el objetivo principal de ZEP: llevar a cabo una docena de proyectos de demostración para 2020 para estar listos para una aplicación comercial.

Se exploran tres campos técnicos para la separación de gas: la postcombustión consiste en aislar el dióxido de carbono del nitrógeno en los humos descargados por la central eléctrica; en la precombustión, el carbón se elimina del combustible para dejar solo hidrógeno, que es el combustible quemado en una turbina de gas; La combustión de oxicombustible, finalmente, ocurre con oxígeno después de que el nitrógeno se ha eliminado del aire de salida.

Además de la separación de CO2, la segunda pregunta es la de su secuestro. Los especialistas planean almacenarlo en camas de petróleo. Otro problema es el de los acuíferos de sal, de unos 1 m de profundidad, y que son muy numerosos. Pero estas estructuras geológicas todavía son muy poco conocidas. También podríamos inyectar dióxido de carbono en minas de carbón, o incluso capturar minerales por combinación química de CO500 con rocas.

El principal obstáculo para el desarrollo de esta técnica es, sin duda, el siguiente: no hay garantía de que el CO2 inyectado bajo tierra no se escape después de unas décadas. La industria de la electricidad fósil corre el riesgo de descubrir el mismo problema que la industria nuclear, incapaz de garantizar la sostenibilidad del almacenamiento subterráneo de sus residuos. "No se permitirá ninguna fuga", dice el documento estratégico de ZEP. Sin embargo, un artículo publicado en la revista Geology en julio de 2006 mostró que no se podía garantizar la estanqueidad de un nivel freático profundo.

Pero varias organizaciones medioambientales importantes, como WWF o Bellona, ​​en Noruega, apoyan la técnica. "Esta es la opción más importante que tenemos para hacer frente al cambio climático", dice Frederic Hauge, director de Bellona. De esta manera, podríamos absorber una quinta parte de las emisiones para el 2050 ".

Sin embargo, subraya Pierre Le Thiez, del Instituto Francés del Petróleo, "será necesario almacenar cientos de millones de toneladas de CO2 durante siglos, incluso milenios. ¿Qué industria puede asumir la responsabilidad durante mil años?"

Hervé Kempf, nuestro corresponsal especial en Bruselas.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 431,0.html

[Christophe]

En el mismo género ...



https://www.econologie.com

[El ex Oceano]

¿Vamos a enterrar el CO2 o es el CO2 el que nos va a enterrar?

[leñador]

Moue ...

No es muy agradable ...

[jean63]

Sin embargo, subraya Pierre Le Thiez, del Instituto Francés del Petróleo, "será necesario almacenar cientos de millones de toneladas de CO2 durante siglos, incluso milenios. ¿Qué industria puede asumir la responsabilidad durante mil años?"

Hervé Kempf, nuestro corresponsal especial en Bruselas.

Descubierto por casualidad mientras buscaba los últimos mensajes ex-océano ......

Hervé KEMPF es él quien escribió "Cómo los ricos destruyen el planeta" (tema abierto, pero no fui demasiado lejos en el libro, tengo muchos otros para leer).

Para el secuestro de CO2 no se gana; Creo que se escapará. habría que encontrar otra técnica para evitar que se escape a la atmósfera. No puedo creer que los químicos no tengan otra solución en sus cajones.

¡Y si los poderosos del planeta tenían interés en que el planeta se calentara mucho para explotar todas las riquezas de Alaska y Groenlandia!

.......... Por cierto, Los chinos inician una nueva central eléctrica de carbón todos los días... emociona al planeta !!!

[Citro]

Mientras tanto, el CO2 tiene más y más salidas industriales:

- Chorro de arena criogénico (por ejemplo, para quitar la carne adherida a los huesos en las fábricas de carne) cuando los cristales de CO2 golpean la superficie para ser "lijados" tienen una acción mecánica Y térmica y el CO2 se vaporiza. No moja, no se oxida y no deja residuos.

- gas para aire acondicionado y refrigeradores

- y muchas otras aplicaciones en las que no pienso ... en sus teclados.

[jean63]

Mientras tanto, el CO2 tiene más y más salidas industriales:

- Chorro de arena criogénico (por ejemplo, para quitar la carne adherida a los huesos en las fábricas de carne) cuando los cristales de CO2 golpean la superficie para ser "lijados" tienen una acción mecánica Y térmica y el CO2 se vaporiza. No moja, no se oxida y no deja residuos.

- gas para aire acondicionado y refrigeradores

- y muchas otras aplicaciones en las que no pienso ... en sus teclados.

... mucho mejor, esperemos que (los científicos) encuentren muchos usos para que permanezca en el suelo y se reutilice en una reacción química. ¡¡¡Sería necesario encontrar la solución para los escapes de los vehículos con motor de combustión interna !!!