Información, censura, debate mediático: ¿dónde está la verdad?

[Christophe]

¿CONSEJO DE ESTADO CONTRA CNEWS, PLURALISMO O SOCIALISMO?

Fue hace poco más de 10 años. En la primavera de 2013, la bien educada Francia del “Manif pour tous” descubrió la rigidez de un gobierno que no quería escucharlo, y menos aún escucharlo. Entre cargas del CRS y nubes de gases lacrimógenos, jóvenes con sudaderas azules y rosas dejaron fluir su ira gritando “¡Dictadura socialista!” ".

Si bien fue sin duda exagerado con respecto a la presidencia de Hollande, este grito del corazón atestigua el sentimiento de estar aplastado por la violencia y la omnipotencia de un Estado socialista.

Rechazados por el pueblo, derrotados en las urnas, los socialistas siguen gobernando nuestras vidas y pesando sobre nuestra democracia.

Durante las últimas elecciones presidenciales, el PS tocó fondo con el 1,75% obtenido por la candidatura de Anne Hidalgo.
¿Significa esto, sin embargo, que los socialistas ya no ejercerían ninguna influencia sobre nuestras instituciones, nuestras leyes y, por tanto, nuestra sociedad?
Lejos de ello: rechazados por el pueblo, derrotados en las urnas, los socialistas siguen gobernando nuestras vidas y pesando sobre nuestra democracia.

Ejemplos ?
Tres fechas muy recientes.

El 4 de enero de 2024, el Tribunal de Cuentas publicó su informe sobre la “política de lucha contra la inmigración irregular”. En su informe, el Tribunal considera que la respuesta del Gobierno es "ineficaz" dados los "importantes recursos que se le asignan", con 1,8 millones de euros al año.

El problema ?
La comunicación de este estudio estaba inicialmente prevista para el 13 de diciembre de 2023, pero el presidente del Tribunal de Cuentas pospuso esta publicación para no interferir con la votación de la “ley de inmigración”.

Asumió esta posición en las columnas de Libération: “Habría habido una avalancha de reacciones que no habrían alimentado el debate sino las pasiones”.

¿Quién es este presidente del Tribunal de Cuentas que cree que informar a los cargos electos y a los ciudadanos sería peligroso y alimentaría “pasiones”?
El socialista Pierre Moscovici, exdiputado y ministro, que incluso fue director de campaña de François Hollande en 2012.

El 25 de enero de 2024, el Consejo Constitucional se pronunció sobre la mencionada “ley de inmigración”, censurando nada menos que 35 artículos de un texto que ya era poco y del que no quedará casi nada, si esa es la facilitación. de regularizaciones de inmigrantes ilegales para profesiones escasas (estimadas en 10 regularizaciones adicionales por año por el propio Gérald Darmanin).
Este 25 de enero, los franceses habrán comprendido que ya no son sus representantes electos quienes deciden la política migratoria del país.

Esto está ahora en manos de personas sensatas que consideran, por ejemplo, contrario a la Constitución que el Parlamento pueda decidir sobre cuotas anuales de inmigración o incluso consideran un arrogante legislativo el hecho de que una "ley de inmigración" mencione el hecho de que los estudiantes extranjeros deben demostrar la seriedad de sus estudios.

¿Quién es el presidente del Consejo Constitucional?
El gran jerarca socialista Laurent Fabius, que fue ministro, presidente de la Asamblea y primer ministro.

El 13 de febrero de 2024, contactado por la asociación Reporteros sin Fronteras, el Consejo de Estado dictaminó que, “para evaluar el respeto por parte de un canal de televisión […] del pluralismo informativo, Arcom debe tener en cuenta la diversidad de corrientes de pensamiento y opiniones representadas por todos los participantes del programa”.

Así, Arcom deberá reexaminar en un plazo de seis meses la solicitud de emplazamiento presentada por Reporteros sin Fronteras contra CNews y, por tanto, proponer una solución que tenga en cuenta a todos los interesados ​​– “incluidos columnistas, presentadores e invitados” – y no sólo figuras políticas. Y hay que ver a François Jost, autor del informe en CNews para Reporteros sin Fronteras, explicar que para cumplir con esta nueva obligación, Arcom podría considerar, por ejemplo, pedir a columnistas y presentadores que declaren sus simpatías políticas.

Una locura ?
Sí.

El pasado mes de mayo, Roch-Olivier Maistre, presidente de Arcom, declaró en France 5: “No conozco ninguna autoridad administrativa en una democracia que esté empezando a controlar a los periodistas. […] Grito atención, peligro. »

¿Quién es el Presidente del Consejo de Estado bajo cuyo mandato se tomó esta decisión cuyas repercusiones preocupan incluso al antiguo jefe de Nouvel Obs y Libération Denis Olivennes?
Menos conocido que los dos mencionados anteriormente, Didier-Roland Tabuteau no es menos socialista: dirigió los gabinetes ministeriales de Bernard Kouchner, Claude Évin y Martine Aubry.

Entonces, ¿defensa del pluralismo o censura socialista contra CNews?

El perfil del presidente de la sección de lo contencioso del Consejo de Estado, una vez dictada la decisión, tampoco favorece la libertad de información y de opinión. Christophe Chantepy también trabajó en los ministerios socialistas, en las campañas de Ségolène Royal y François Hollande y encabezó el gabinete del primer ministro Jean-Marc Ayrault.

Lejos de los rincones del Palacio Real, los espectadores siguen prefiriendo CNews, el principal canal de noticias, durante cuatro días consecutivos esta semana. También lejos de los sabios de la calle de Montpensier, nuestros compatriotas repiten encuesta tras encuesta su rechazo a la inmigración masiva.

¿Podemos seguir así con tribunales superiores que piensan tan lejos de los franceses, si no incluso en contra de los franceses?

Sin denunciar la dictadura, podemos denunciar la naturaleza ademocrática de tales decisiones que plantean –más allá de la lucha cultural y política obvia– una cuestión de soberanía profunda.

Marion Marechal

[Christophe]

Lo puse ahí...Marty perdió contra conspiradores...¿cambiaría el viento de Doxa Covid?

“Una decisión peligrosa”: un médico sancionado “injustamente” por haber criticado a Bigard y Lalanne

El 12 de febrero, la Orden Regional de Médicos de Occitania condenó al doctor Marty a pagar 4 euros a los dos “conspiradores”, tras haber publicado una carta contra ellos.

“¡Esta decisión es liberticida! » protesta Me Frédéric Douchez, abogado del Dr. Jérôme Marty, médico generalista en Fronton (Alto Garona) y presidente del Sindicato UFML (Unión Francesa de Medicina Libre). El 12 de febrero, este último recibió una reprimenda de la sala disciplinaria de primera instancia de la Orden Regional de Médicos de Occitania por haber declarado públicamente en mayo de 2021 que Francis Lalanne y Jean-Marie Bigard tenían “narices rojas y purulentas, manipuladores y especuladores de crisis”. " “Ustedes son la parte burda del cuerpo de la conspiración, su orificio abierto y maloliente”, añadió.

(...)

https://www.lepoint.fr/societe/une-deci ... 529_23.php

Ah ah ah, no está mal este "Eres la parte burda del cuerpo de la conspiración, su orificio abierto y maloliente" Tomo nota, tomo nota...

[izentrop]

Este es el tipo de inconsistencia que ocurre cuando subcontratamos todo.

El maître Frédéric Douchez, que había pedido a los jueces que consideraran la carta del Dr. Marty como "un panfleto de segundo grado", calificó de "peligrosa" la decisión del Consejo de la Orden, recordando que los dos denunciantes habían hecho "comentarios de increíble violencia". . “El primero trazó un paralelo entre el pase sanitario y la estrella amarilla; el otro afirmó que los médicos que vacunan contra el Covid-19 son delincuentes y que las Órdenes son cómplices de crímenes contra la Humanidad! » recordó el abogado. Al comentar esta decisión, el presidente del consejo departamental de Alto Garona, el profesor Stéphane Oustric, prefirió intervenir recordando quela sala disciplinaria estaba presidida por un magistrado independiente. “No es la Orden la que hace justicia” él se defiende.

https://www.jim.fr/viewarticle/j%C3%A9r ... 24a100038s

[Macro]

Lo puse ahí...Marty perdió contra conspiradores...¿cambiaría el viento de Doxa Covid?

“Una decisión peligrosa”: un médico sancionado “injustamente” por haber criticado a Bigard y Lalanne


(...)


Ah ah ah, no está mal este "Eres la parte burda del cuerpo de la conspiración, su orificio abierto y maloliente" Tomo nota, tomo nota...

Incluso si soy más "Bigard" que Descartes en mi comportamiento cotidiano...

Cuando uno de mis hijos tenía 40 grados de fiebre... Prefería ver a mi médico de cabecera de urgencia, antes que pedir una entrada a Fnac para el próximo concierto de Tatane o el próximo espectáculo de Bigard...

[Reinoso]

Cuando uno de mis hijos tenía 40 grados de fiebre... Prefería ver a mi médico de cabecera de urgencia, antes que pedir una entrada a Fnac para el próximo concierto de Tatane o el próximo espectáculo de Bigard...

Te reto a encontrar errores en los comentarios de Lalanne sobre el covid

por otro lado Marty con sus miles de años de experiencia está totalmente por encima del suelo.
Me pregunto cómo consiguió un título.

[Macro]

¿Estamos hablando de Lalanne la cantante?

Escuchar . Compré un billete para Thiefaine en abril... Le preguntaré qué piensa...

[gegyx]

La justicia inglesa debía emitir su veredicto final el 5 de marzo sobre la extradición de Julien Assange...

¿No vi que pasó nada? ? ?

Como estaba sufriendo, no había asistido ya al juicio hace 15 días, ¿estaríamos encaminados hacia un estado agravado del preso, y luego una no extradición, dado su alarmante estado físico?

[Christophe]

Assange, no está lo suficientemente bronceado como para tener una excusa psiquiátrica... ¡está lejos de ser un angelito!

De hecho, lo siento, es más

[Remundo]

ah aquí hay una censura entre otras, que toma su lugar aquí



El joven periodista YouTuber se atrevió a hablar con Renauld Camus, quien se atrevió a pronunciar "gran sustituto".

BIM por la nariz.

En el proceso, se pospone una entrevista con el soberano comunista Kuzmanovic (que es un tipo interesante).

Por favor, mantén la boca cerrada y definitivamente no pienses. Francia, antiguo país de la Ilustración, se hunde en la oscuridad.

[Christophe]

Esto se parece más a la censura GAFA (ya que hubo cientos durante Covid...)... que a la censura francesa... ¿verdad?

¿A menos que algunos “altos vuelos franceses” puedan ponerse en contacto con los administradores de Youtube?

¿Tu crees?