Personalmente, baso mi opinión en un informe de televisión anterior, con fuerza de
témoignages: Los indios se suicidan con fito,
por razones financieras.
Se endeudaron para comprar estos productos supuestamente milagrosos, y los resultados de sus cosechas apenas les permiten comprar su nueva dosis de fito, pero ya no les permiten vivir adecuadamente. Están atrapados en un sistema porque están endeudados, no ven salida y se suicidan. (no es necesario un gurú indio, no hay necesidad de transgénicos, no hay necesidad de desacreditar o bla, bla
hechos )
Si has escuchado incluso el comienzo del doc, el indio que testifica, muestra la calidad de su suelo orgánico (tierra viva, granular) y explica cómo era antes (tierra muerta, compactada).
Es un hecho que los agricultores indios (y franceses) se suicidan porque ya no pueden hacerlo económicamente.
No importa el número, no importa si es nuevo o no, no importa la proporción con la población nacional, es un hecho que considero
inadmisible. Esta es mi realidad.
Que la mayoría de los agricultores orgánicos franceses se ganan la vida mejor y tienen una mejor calidad de vida que antes, es un hecho.
Que los fitosanitarios son perjudiciales para la calidad del suelo (vivo) es un hecho.
Resuma todos estos hechos y deducirá las mejores prácticas a las que apuntar.
Si llega a una conclusión distinta a la mía, tengo curiosidad por conocer su razonamiento.