El "orgullo vegetariano".

[Sen-no-sen]

¿Son conscientes los economistas de este "movimiento"?

El sábado 8 de octubre habrá un pueblo vegano, que será el punto de partida para la marcha militante del Orgullo Veggie, en solidaridad con los animales.

http://www.veggiepride.org/8-octobre-2016/

Más de 64 billones de animales vertebrados terrestres y más de 1000 billones de animales acuáticos sensibles son asesinados cada año en todo el mundo por su carne y otros productos alimenticios.
Juntos, podemos hacer la diferencia al rechazar el especismo.

El especismo es discriminar arbitrariamente a los seres según un criterio de especie. Se está permitiendo explotar animales simplemente porque no son humanos.

http://www.veggiepride.org/

Tenemos aquí un nuevo movimiento en la línea derecha del antirracismo y la lucha contra la homofobia, obviamente notaremos el anglicismo "veggie pride", el idioma francés aparentemente ya no es relevante ...
Se lanza la palabra:antiespecismo.
Los mascarones de proa de tal movimiento: Aymeric Caron et Yves bonnardel, los animales se salvan!

También señaló la noción de "veganismo"Definitivamente más genial que el vegetarianismo o el veganismo.
Este movimiento me parece muy claro: es un intento de intrusión economicismo exponencial en la lucha por la protección animal.
Cada vez más personas están indignados por las prácticas bárbaras causadas por la industrialización, así como por los escándalos de salud, un número cada vez mayor de personas se está moviendo hacia prácticas vegetarianas o flexitarias, fue suficiente para el mercado económico se apodera de él para infiltrarse, desviar y destruir este tipo de movimiento, como fue el caso de los movimientos ambientales en la década de 70 ...

[Janic]

sen no sen hola

También señaló la noción de "veganismo" ciertamente más fría que el vegetarianismo o el veganismo.

Los términos VGR como VGL no tienen el mismo alcance que el veganismo, ya que se opone a toda explotación animal y no solo por su carne. Por lo tanto, es una elección particular diferente de las demás.

Pregunta del presentador David Berger: “Eres vegetariano. ¿La consistencia no querría que cambiaras al veganismo? "
Aymeric Caron: “Tienes razón, es verdad. Y eso es lo que estoy haciendo. Era vegetariano cuando comencé mi libro, y aprendí aún más al escribirlo. Y es cierto que a la lógica filosófica le gustaría que se pase al veganismo ya que la forma de "recolectar" la leche, los huevos también es atroz para los animales. Ahora también hay una realidad, hoy es muy difícil ser vegano en nuestra sociedad. Hay muy pocas ofertas en tiendas, restaurantes. »
http://www.vegemag.fr/actualite/aymeric ... vegan-3928
¡Este último punto no es tan cierto! Más y más restaurantes ordinarios ofrecen menús VGR como VGL a pedido. Por contra, pocos ofrecen estos mismos menús en ORGÁNICO. Pero como muchos veganos no están atentos a este aspecto, comer basura (pero no carne) no molesta a algunos. De hecho (para los sitios franceses) el aspecto de la salud no es su principal preocupación. ¡Pero todos tienen su propio camino y experiencia!

[Sen-no-sen]

La cuestión de la condición animal no esperó a que los movimientos liberales liberales vieran la luz del día, se remonta a más de 2500 años ...
En la medida en que el veganismo nació dentro de la pequeña burguesía, hay algo de irónico sobre el tema de la explotación animal ...

Le veganismo Es sobre todo una cortina de humo que permitirá la creación de un nuevo mercado.

[Janic]

La cuestión de la condición animal no esperó a que los movimientos liberales liberales vieran la luz del día, se remonta a más de 2500 años ...

Es absolutamente cierto! Pero nuestro tiempo vive algo particular que nunca existió, no es solo la comunicación a escala mundial, sino también el impacto de la exponencialización de las poblaciones y sus consecuencias a nivel ecológico. (sin impacto particular hace 2500 años o más)

En la medida en que el veganismo nació dentro de la pequeña burguesía, hay algo de irónico sobre el tema de la explotación animal ...

No importa dónde pueda surgir una conciencia (el Buda era parte de la principesca "alta burguesía"), lo que importa es este despertar en cuestión. Ahora podemos disputar o dudar de ciertas posiciones (por reacción al abuso que precedió)

El veganismo es sobre todo una cortina de humo que permitirá la creación de un nuevo mercado.

Todo condujo a la creación de nuevos mercados, ¿qué se le escapa? Lo importante es la influencia que esto puede tener en el comportamiento de las personas comunes que hasta ese momento eran más o menos indiferentes.

[Ahmed]

Sin embargo, esta sensibilidad más generalizada es de poco peso frente a la enorme expansión del consumo de carne ... Sin embargo, esta última tendencia será, de todos modos, solo temporal, ya que los límites del modelo se están reduciendo ... El cultivo in vitro de proteínas animales podría beneficiarse de esta corriente de opinión y dar un nuevo impulso a la industrialización de la agricultura ...

[Obamot]

Toda la pregunta es, ¿qué necesitan realmente todos? Difícilmente se pueden hacer generalizaciones absolutas. No todos tenemos la misma química interna absolutamente idéntica.

Soy aproximadamente un 80% "orgánico" en mi comida (mi objetivo es llegar al 90% apuntando al 100%, pero no es fácil en mi trabajo), y consumo muy poco carne, solo "socialmente" cuando no es posible hacer lo contrario (yo a mí no la compro porque no solo va en contra de mis principios, sino que ciertas carnes son cancerígenas según la OMS). Hago las dos para que los que no comen carne no sientan demasiado " aislado "Cuando están en mi compañía ( ) y por razones metabólicas (médula, sopa de huesos, vísceras / hígado).

Pero reduje la carne roja en un 95%, lo que digerí muy mal ...

En resumen, debe verse en un proceso progresivo ... Cambiando su plato de comida sin privarse (porque las terminaciones nerviosas de nuestro segundo cerebro, mira ...) debemos ver qué es lo que más nos conviene y allí ir paso a paso en la perspectiva de divertirse (y no experimentado como una restricción "comer esto o aquello, con la idea principal de que: sería 'bueno para la salud' " porque incluso si está implícito, no funciona así)

[Ahmed]

Desde un punto de vista práctico, sería preferible que muchos reduzcan su consumo de carne de manera apreciable en lugar de unos pocos se abstengan por completo ...

[Obamot]

Seguramente ........! Sin embargo, si puede ayudar, sin estar "asustado":

Pequeño recordatorio sobre la carcinogenicidad de la carne. (según la OMS):

- la carne roja se clasifica en el mismo umbral que el glifosato de Roundup en el grupo 2A, reconociendo esto probable.
("El consumo de carne roja induce cáncer en humanos, respaldado por fuertes indicios de una naturaleza mecánica que favorece un efecto cancerígeno". Quién dixit.

- las carnes procesadas, por otro lado, son claramente cancerígenas, clasificadas en las más altas del grupo 1.

Fuente: http://www.who.int/mediacentre/news/rel ... d-meat/fr/

[Sen-no-sen]

No importa dónde pueda surgir una conciencia (el Buda era parte de la principesca "alta burguesía"), lo que importa es este despertar en cuestión. Ahora podemos disputar o dudar de ciertas posiciones (por reacción al abuso que precedió)

Lo que importa es darse cuenta de que cualquier intento de escapar del parque del pensamiento actual (economicismo exponencial) se sanciona directamente mediante maniobras de manipulación / recuperación cuyo propósito es desviarse de su curso de un movimiento que podría poner en peligro el sistema en su lugar.

Ahmed usted escribe:

Sin embargo, esta sensibilidad más generalizada es de poco peso frente a la enorme expansión del consumo de carne ...

Le veganismo Para la alimentación es lo que son las energías renovables para el "desarrollo sostenible": una variable de ajuste del sistema para hacer retroceder al máximo el colapso final.
Usualmente hablamos de algo cuando está amenazado o en peligro.
Forever ha hablado tanto sobre ecología como lo hace hoy, mientras que la destrucción en la biosfera es máxima.
Asimismo el veganismo Es muy oportuno compensar el desarrollo del mercado de la carne en el mundo de una manera muy tímida, como usted señaló.

[Janic]

Ahmed hola

Desde un punto de vista práctico, sería preferible que muchos redujeran su consumo de carne de manera apreciable en lugar de que algunos se abstuvieran por completo

cuantitativamente: si! filosóficamente: no! Podemos comparar eso con la reducción del consumo de combustibles fósiles cuando asustamos a las personas agitando el espantapájaros del CO2 y el calentamiento global, pero si no hubiera esta amenaza, los muchos en cuestión no reducirían nada. Mientras que aquellos que reducen o se abstienen por elección filosófica o sanitaria no retrocederían si las condiciones cambiaran. Esto se notó cuando durante la crisis del petróleo de los años 70, el sector automotriz había recurrido a autos pequeños que consumían poca energía (por el momento) y la crisis pasada, era el regreso a autos más grandes.
Si mañana ya no se sospecha que la carne sea cancerígena o si el bistec diario puede ser reemplazado por otros sustitutos de la carne (una tontería dietética tan enérgica como excelente para la cría con fines alimenticios). Mientras el consumo de bidoche sea y siga siendo un indicador del éxito social (ver China después de Occidente), las cosas no van a cambiar.