Para hacerlo simple
Hacerse rico vendiendo a los pobres
Se alcanzó el umbral de "potencial bajo"
Sigue siendo "muy pobre"
Espera, creo ... qué respuesta al poder adquisitivo frente a la acumulación real de riqueza ... capitalizado ... no redistribuido ...
Acumulación de quién sirve a quién, para qué
Ah, y un pequeño anuncio para el último auto verde
"Tanto para el lanzador en el agua ... que al final se rompe"
¡Hola
¿Lo entenderían nuestros líderes?
- El ex Oceano
- modérateur
- Publicaciones: 1571
- Inscripción: 04/06/05, 23:10
- Localización: Lorena - Francia
- x 1
Como se indica en el video, necesita una cantidad I / (I + P) de personas para aprovechar ...
Entonces, estas personas pobres que van a ser capturadas son una parte integral, incluso son necesarias para el sistema y su correcto funcionamiento.
Entonces, estas personas pobres que van a ser capturadas son una parte integral, incluso son necesarias para el sistema y su correcto funcionamiento.
0 x
[Modo MODO = ON]
Zieuter pero no creo que menos ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, ninguna moto eléctrica todavía...
Zieuter pero no creo que menos ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, ninguna moto eléctrica todavía...
Hola
En una de las publicaciones anteriores tuve que decir las siguientes tonterías sobre sub_primes
"el sistema colapsó por falta de gente pobre ..."evocando el sistema de venta de bienes inmuebles PYRAMIDAL
Usted paga intereses por 3 años.
Antes de estos 3 años vendes con valor agregado
Y ... comienzas de nuevo
¡No es una vida hermosa!
Mierda y mas pobre
¡Hola
En una de las publicaciones anteriores tuve que decir las siguientes tonterías sobre sub_primes
"el sistema colapsó por falta de gente pobre ..."evocando el sistema de venta de bienes inmuebles PYRAMIDAL
Usted paga intereses por 3 años.
Antes de estos 3 años vendes con valor agregado
Y ... comienzas de nuevo
¡No es una vida hermosa!
Mierda y mas pobre
¡Hola
0 x
PIF PAF POUM
-
- He publicado mensajes 500!
- Publicaciones: 704
- Inscripción: 08/08/08, 09:49
- Localización: Argel
- x 9
Bueno, no soy fanático de las burbujas, ya sea en Internet, bienes raíces o energía verde. De hecho, una burbuja, como indica su principio, consiste en ganar mucho dinero rápidamente sin prestar demasiada atención al contenido y al propósito general. ¡Y en principio, estas burbujas no están reguladas!Remundo escribió:¿Qué ha quedado de la burbuja de internet? Nada más que si no hubiera tenido lugar (computadoras e Internet y servicios web).
Del mismo modo en subprimes, ¿qué queda? Edificios, que ahora están allí de todos modos, incluso sin especulaciones.
Por ejemplo, durante la burbuja de Internet, fue suficiente decir "Quiero hacer un sitio web en el viento" para recaudar millones de dólares. Ni a los diseñadores ni a los patrocinadores les importaba el contenido y cómo funcionaba, el objetivo era vender el sitio lo suficientemente rápido como para profundizar. Así es como vimos que se creaban sitios de ventas en línea cuando no tenían productos en stock, vimos sitios sin contenido que decían que serían rentables en 5 años. sin haber hecho un plan de negocio real.
Es por todo esto que hemos visto a las empresas crear oficinas centrales en distritos elegantes de París con áreas de descanso, masajistas que vinieron a relajar a los programadores ... cuando no había nada atrás.
Por supuesto, hubo la aparición de Google, eBay y otros sitios que estaban bien pensados y con una organización "normal", pero en general fuimos testigos del caos social con muchas personas desempleadas durante la noche. , las empresas sólidas se encontraron en dificultades porque habían comprado empresas falsas ...
Y finalmente, cuando llegó la segunda generación de compañías netas, mejor pensadas, mejor organizadas y sin la locura de la grandeza, les resultó muy difícil encontrar financiación.
Cuando miramos el subprime hoy, lo que veo es en su mayoría viviendas vacías porque no se puede vender junto a familias enteras en la calle.
¡Todas las burbujas traen su parte de desastres humanos y será lo mismo con una burbuja ambiental!
Como dije, creo que los mismos defectos vendrán con una burbuja verde.Sin embargo, no ocurre lo mismo con una posible burbuja verde. Porque la urgencia es tal que efectivamente es necesario que se forme una "burbuja verde" para dejar infraestructuras de escala suficiente para superar el fin de los hidrocarburos, y que no estarán presentes sin esta afluencia masiva de capitales.
Dices que habrá una gran infraestructura. ¿Pero pero cuáles? No es porque tengamos fondos que podamos considerar que será bien utilizado.
¿Imagina que esta burbuja apareció con el desarrollo de los agrocombustibles? ¿Qué hubiera pasado?
El principio de la burbuja es que se desarrolla de forma anárquica, sin control y especialmente sin lógica, el objetivo es enriquecerse rápidamente.
¿Es deseable que se instalen grandes instalaciones de paneles solares fotovoltaicos en Bretaña o Normandía? Sin embargo, no lo creo, es cierto que los pequeños inteligentes lograrán que los funcionarios electos y los inversores crean que es interesante.
¿Es deseable incluso para el medio ambiente? ¿Qué haremos con estos paneles construidos en China con productos peligrosos y contaminantes? ¿Qué haremos con él cuando la compañía haya cerrado y el sitio deba ser desmantelado? ¿Dependerá de la sociedad hacerlo?
Ahora, si un movimiento hacia las energías verdes nos permitiera obtener fondos para desarrollar Laigret, sería el primer contenido, pero tengo la debilidad de creer que Laigret va en la dirección correcta del desarrollo sostenible.
La pregunta es ¿cuántos Laigret contra cuántos proyectos excéntricos?
Desafortunadamente, no hay necesidad de una burbuja para eso.Ahora seguramente habrá especulaciones y quiebras, incluso en el mercado de las energías renovables. La estupidez humana impondrá estas (¿sus?) Convulsiones, como en el pasado.
0 x
- Remundo
- modérateur
- Publicaciones: 16115
- Inscripción: 15/10/07, 16:05
- Localización: Clermont Ferrand
- x 5238
C Moa escribió:Es por todo esto que hemos visto a las empresas crear oficinas centrales en distritos elegantes de París con áreas de descanso, masajistas que vinieron a relajar a los programadores ... cuando no había nada atrás.Como dije, creo que los mismos defectos vendrán con una burbuja verde.Sin embargo, no ocurre lo mismo con una posible burbuja verde. Porque la urgencia es tal que efectivamente es necesario que se forme una "burbuja verde" para dejar infraestructuras de escala suficiente para superar el fin de los hidrocarburos, y que no estarán presentes sin esta afluencia masiva de capitales.
Dices que habrá una gran infraestructura. ¿Pero pero cuáles? No es porque tengamos fondos que podamos considerar que será bien utilizado.
¿Imagina que esta burbuja apareció con el desarrollo de los agrocombustibles? ¿Qué hubiera pasado?
El principio de la burbuja es que se desarrolla de forma anárquica, sin control y especialmente sin lógica, el objetivo es enriquecerse rápidamente.
Pienso para Francia, en orden ascendente de importancia:
- el desarrollo de la energía eólica en la fachada oeste y noroeste
- el desarrollo de pequeñas centrales hidroeléctricas
- creación de estructuras de recolección y recuperación de biomasa
- la modernización de la red eléctrica que acoge las producciones descentralizadas de cada hogar
- desarrollo de energía solar termodinámica en alta mar en el Mediterráneo
Y para Europa y sus grandes vecinos (Mediterráneo + Cercano Oriente), proyectos como Desertec.
De lo contrario, estoy bastante de acuerdo con usted, pero me gustaría agregar un matiz de tamaño.
"burbuja" no siempre es sinónimo de escupitajos y modelos económicos sesgados e hipocríticos
El bien financiero para nada define la burbuja como:
"llamarada El precio de los activos (acciones, bienes inmuebles) no relacionados con el valor réelle de los productos en cuestión."
Porque eso es lo que hacen cada vez para guardar sus bolsillos. Son payasos que pudren todo lo que tocan.. Básicamente, Internet y el sector inmobiliario son realmente útiles y han sido saqueados, incluso si se recuperan cada vez porque son útiles, incluso incluso absolutamente necesarios.
Pero en la base, una burbuja es:
"aumentar de precios de activos no relacionados con el valor actual de las mercancías en cuestión ".
Como usted describe, cuando los bienes no tienen valor porque están respaldados por modelos no viables, es escupir.
Sin embargo, si los bienes aún no tienen un valor francamente actual (actualmente, las energías renovables no son competitivas con el petróleo, el gas e incluso más carbón), pero ciertamente tendrán un gran valor futuro porque se basan en un modelo económicamente viable (en 30 años), entonces la burbuja no estalla.
Es por eso que creo que una burbuja de energía renovable generaría suficiente capital y aún sería beneficiosa dada la urgencia de construir una infraestructura energética sostenible y ecológica, con un retorno garantizado de la inversión a mediano y largo plazo.
Una burbuja es lo que haces de ella: moderadamente inflada y bien lanzada, despega, demasiado hinchada, explota miserablemente.
@+
0 x
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 12307
- Inscripción: 25/02/08, 18:54
- Localización: borgoña
- x 2968
Remundo ha dicho:
Lo siento, la comparación no está bien! Se puede usar una metáfora para ilustrar una demostración, no para reemplazar un análisis.
Sin duda, con respecto a la urgencia, pero ¿qué posibilidades tienen las infraestructuras construidas con fines especulativos y / o bajo el efecto de diversas presiones para satisfacer necesidades reales?
"Una burbuja es lo que haces con ella: moderadamente inflada y bien lanzada, despega, demasiado inflada, estalla miserablemente".
Lo siento, la comparación no está bien! Se puede usar una metáfora para ilustrar una demostración, no para reemplazar un análisis.
"... y aún sería beneficioso dada la urgente necesidad de construir una infraestructura energética sostenible y ecológica".
Sin duda, con respecto a la urgencia, pero ¿qué posibilidades tienen las infraestructuras construidas con fines especulativos y / o bajo el efecto de diversas presiones para satisfacer necesidades reales?
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
de todos modos, no es una "novedad" como intentamos hacernos creer.
el sistema solo está tratando de ganar dinero, con impuestos y sus grupos de presión asociados.
El problema del agua y el calentamiento global ha existido durante mucho tiempo y casi no se ha hecho nada, no es especulando con los empleos y el dinero lo que cambiará, solo polvo a los ojos de la campaña electoral.
el sistema solo está tratando de ganar dinero, con impuestos y sus grupos de presión asociados.
El problema del agua y el calentamiento global ha existido durante mucho tiempo y casi no se ha hecho nada, no es especulando con los empleos y el dinero lo que cambiará, solo polvo a los ojos de la campaña electoral.
0 x
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 12307
- Inscripción: 25/02/08, 18:54
- Localización: borgoña
- x 2968
@ Remundo:
Intentaré responder * tu lacónica pregunta: "¿Qué sugieres?"
Primero examinemos su pregunta (¡sabe que estoy mucho más interesado en las preguntas que en las respuestas!).
Lo que está buscando es una forma de compensar el agotamiento inevitable de las fuentes actuales de energía, con el objetivo de continuar viviendo también, o incluso mejor, de lo que han permitido.
Ahí, seré muy claro, no hay solución, no hay plan "B". ¿Por qué?
Es una simple cuestión de medida, o más bien de exceso (recuerda elhybris ¿Creían los griegos abrumados?); La energía utilizada para transformar el mundo, hay dos puntos a considerar: la entrada (cantidad de energía) y la salida (modificación del medio ambiente, consumo de recursos naturales, excepto energía, contaminación ...).
Para una pequeña cantidad a la entrada, la consecuencia a la salida es marginal; Por otro lado, en el caso opuesto, hay dos límites. Por lo tanto, resolver el problema de entrada está empeorando el problema de salida.
Después de esta rápida síntesis, debemos ir más allá en el análisis de la pregunta, porque ninguna pregunta es inocente.
En mi opinión, los graves problemas ecológicos que se reconocen por unanimidad (aunque en diversos grados), aunque legítimamente preocupantes, no son los más graves, ya que al final son solo consecuencias, síntomas.
La causa o las causas últimas son indudablemente muy complejas y quizás un trabajo grande no agotaría sus significados.
Sin embargo, me apegaría a lo más obvio y eso me sorprendió al leer un resumen de la tesis de un economista inglés (un autor alemán publicó una variante de la misma veta poco después), según él, es posible evaluar el precio de la degradación ambiental. Por ejemplo. Los costos que resultarán de la ausencia de medidas para luchar contra RC, en términos de gastos médicos, daños climáticos, caída de la producción agrícola, etc.
Era muy claro que pasar de la ideología ecológica ** a la contabilidad económica era el requisito previo para el reconocimiento oficial y la respetabilidad de los problemas ambientales.
Estaba el quid del problema, solo se podía tener en cuenta la dimensión económica y esto demuestra que más que una adicción al petróleo, medios simples, tenemos (no todos, sino muchos: occidentales en sentido amplio, así como todos esos quienes están tentados a imitarlos) desarrollado una gran adicción a la economía. Tanto es así que para solucionar los problemas que genera la economía (y esto es bastante obvio con la crisis financiera) la mente humana parece incapaz de imaginar otra cosa que una nueva economía, una E. más "virtuosa". otra E. "verde" Entonces, demasiada economía se curará aún con más economía.
No me desarrollo más, contento aquí con sugerir la idea; Solo agregaría que actualmente no existe una fuerza política capaz de llevarlo.
La crisis futura no es energía, es sistémico. Estamos en una civilización extraordinariamente compleja, lo que redunda en una serie de ventajas pero también en un riesgo creciente por su gran fragilidad. Hay, por supuesto, algunos reguladores, pero demasiado modestos para controlar una situación que, de una disfunción inicial, podría evolucionar hacia el caos por efecto "dominó".
En consecuencia, el problema práctico de la energía sería el segundo en comparación con las necesidades vitales. Apenas estamos preparados para estas situaciones (que toleramos muy bien cuando ocurren lejos de casa), quienes nos ofendemos por la crisis financiera, cuando realmente no afecta (¿todavía no?) La mayoría de nosotros (no digo que sea inofensivo, solo que hay mucho peor).
Mis elecciones en cuanto a energía (Remundo: ¡por fin!), Comida y hábitat irían hacia todo aquello que asegure una mayor autonomía a las personas, no en el sentido de un retraimiento egoísta, sino de lo local, de lo directamente controlable. Esto permitiría dos cosas: restaurar la dignidad de las personas al no reducirlas más al rol de "agentes económicos" y garantizaría una mayor estabilidad al modelo.
Villepin declaró al mediodía que la solución en Irak y Afganistán no era militar sino política, de manera similar, la solución a las crisis actuales no es económica sino política ***.
* Como indica mi firma, detesto las respuestas cerradas, prefiero dejar que la imaginación de los demás reaccione a mis palabras y siga su propio camino. Como bien dice este pensamiento zen, que Lietseu no negaría: "En el camino, lo importante es el camino".
** esta palabra no tiene connotación peyorativa para mí.
*** Esta palabra no se toma aquí en el sentido de la política política.
Intentaré responder * tu lacónica pregunta: "¿Qué sugieres?"
Primero examinemos su pregunta (¡sabe que estoy mucho más interesado en las preguntas que en las respuestas!).
Lo que está buscando es una forma de compensar el agotamiento inevitable de las fuentes actuales de energía, con el objetivo de continuar viviendo también, o incluso mejor, de lo que han permitido.
Ahí, seré muy claro, no hay solución, no hay plan "B". ¿Por qué?
Es una simple cuestión de medida, o más bien de exceso (recuerda elhybris ¿Creían los griegos abrumados?); La energía utilizada para transformar el mundo, hay dos puntos a considerar: la entrada (cantidad de energía) y la salida (modificación del medio ambiente, consumo de recursos naturales, excepto energía, contaminación ...).
Para una pequeña cantidad a la entrada, la consecuencia a la salida es marginal; Por otro lado, en el caso opuesto, hay dos límites. Por lo tanto, resolver el problema de entrada está empeorando el problema de salida.
Después de esta rápida síntesis, debemos ir más allá en el análisis de la pregunta, porque ninguna pregunta es inocente.
En mi opinión, los graves problemas ecológicos que se reconocen por unanimidad (aunque en diversos grados), aunque legítimamente preocupantes, no son los más graves, ya que al final son solo consecuencias, síntomas.
La causa o las causas últimas son indudablemente muy complejas y quizás un trabajo grande no agotaría sus significados.
Sin embargo, me apegaría a lo más obvio y eso me sorprendió al leer un resumen de la tesis de un economista inglés (un autor alemán publicó una variante de la misma veta poco después), según él, es posible evaluar el precio de la degradación ambiental. Por ejemplo. Los costos que resultarán de la ausencia de medidas para luchar contra RC, en términos de gastos médicos, daños climáticos, caída de la producción agrícola, etc.
Era muy claro que pasar de la ideología ecológica ** a la contabilidad económica era el requisito previo para el reconocimiento oficial y la respetabilidad de los problemas ambientales.
Estaba el quid del problema, solo se podía tener en cuenta la dimensión económica y esto demuestra que más que una adicción al petróleo, medios simples, tenemos (no todos, sino muchos: occidentales en sentido amplio, así como todos esos quienes están tentados a imitarlos) desarrollado una gran adicción a la economía. Tanto es así que para solucionar los problemas que genera la economía (y esto es bastante obvio con la crisis financiera) la mente humana parece incapaz de imaginar otra cosa que una nueva economía, una E. más "virtuosa". otra E. "verde" Entonces, demasiada economía se curará aún con más economía.
No me desarrollo más, contento aquí con sugerir la idea; Solo agregaría que actualmente no existe una fuerza política capaz de llevarlo.
La crisis futura no es energía, es sistémico. Estamos en una civilización extraordinariamente compleja, lo que redunda en una serie de ventajas pero también en un riesgo creciente por su gran fragilidad. Hay, por supuesto, algunos reguladores, pero demasiado modestos para controlar una situación que, de una disfunción inicial, podría evolucionar hacia el caos por efecto "dominó".
En consecuencia, el problema práctico de la energía sería el segundo en comparación con las necesidades vitales. Apenas estamos preparados para estas situaciones (que toleramos muy bien cuando ocurren lejos de casa), quienes nos ofendemos por la crisis financiera, cuando realmente no afecta (¿todavía no?) La mayoría de nosotros (no digo que sea inofensivo, solo que hay mucho peor).
Mis elecciones en cuanto a energía (Remundo: ¡por fin!), Comida y hábitat irían hacia todo aquello que asegure una mayor autonomía a las personas, no en el sentido de un retraimiento egoísta, sino de lo local, de lo directamente controlable. Esto permitiría dos cosas: restaurar la dignidad de las personas al no reducirlas más al rol de "agentes económicos" y garantizaría una mayor estabilidad al modelo.
Villepin declaró al mediodía que la solución en Irak y Afganistán no era militar sino política, de manera similar, la solución a las crisis actuales no es económica sino política ***.
* Como indica mi firma, detesto las respuestas cerradas, prefiero dejar que la imaginación de los demás reaccione a mis palabras y siga su propio camino. Como bien dice este pensamiento zen, que Lietseu no negaría: "En el camino, lo importante es el camino".
** esta palabra no tiene connotación peyorativa para mí.
*** Esta palabra no se toma aquí en el sentido de la política política.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Una burbuja consiste en hacer creer que una cosa tiene valor. Atraemos a los compradores haciéndoles creer que luego pueden revenderlos más caros. Cuando resulta que no tiene valor, los últimos compradores pierden todo, sus otros se enriquecen con el dinero de los últimos compradores.
Esto explica por qué los bancos han vendido inversiones basadas en acciones a sus clientes. Sabían que estas acciones iban a perder su valor. Los bancos se han enriquecido a expensas de sus clientes. Pero también terminaron siendo engañados, porque, con la esperanza de enriquecerse aún más, compraron otros productos que eran solo el viento.
La especulación es inmoral porque siempre se hace a expensas de alguien.
Esto explica por qué los bancos han vendido inversiones basadas en acciones a sus clientes. Sabían que estas acciones iban a perder su valor. Los bancos se han enriquecido a expensas de sus clientes. Pero también terminaron siendo engañados, porque, con la esperanza de enriquecerse aún más, compraron otros productos que eran solo el viento.
La especulación es inmoral porque siempre se hace a expensas de alguien.
Dernière édition par cuicui el 06 / 11 / 08, 09: 48, 1 editado una vez.
0 x
-
- temas similares
- Respuestas
- vistas
- último mensaje
-
- 1 Respuestas
- 4734 vistas
-
último mensaje por Ahmed
Ver el último mensaje
30/04/15, 16:12Un tema publicado en el forum : Medios de comunicación y las noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ...
-
- 0 Respuestas
- 5865 vistas
-
último mensaje por Christophe
Ver el último mensaje
24/07/10, 11:49Un tema publicado en el forum : Medios de comunicación y las noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ...
-
- 9 Respuestas
- 15616 vistas
-
último mensaje por sherkanner
Ver el último mensaje
28/03/11, 15:55Un tema publicado en el forum : Medios de comunicación y las noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ...
-
- 4 Respuestas
- 5496 vistas
-
último mensaje por Christophe
Ver el último mensaje
26/11/08, 11:57Un tema publicado en el forum : Medios de comunicación y las noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ...
-
- 3 Respuestas
- 4160 vistas
-
último mensaje por bpval
Ver el último mensaje
11/11/08, 17:59Un tema publicado en el forum : Medios de comunicación y las noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ...
Volver a "Medios y Noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ..."
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : Remundo e invitados 200