Para hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?

Libros, programas de televisión, películas, revistas o música para compartir, consejero para descubrir ... Habla con noticias que afectan en modo alguno la econology, el medio ambiente, la energía, la sociedad, el consumo (nuevas leyes o normas) ...
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13701
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1517
Contacto:

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por izentrop » 23/10/18, 00:52

Ahmed escribió:¿Trabajas en pequeñas cajas impermeables * o qué?
Estoy perdiendo más y más cajas, pero no veo de dónde viene, porque mi declaración tal vez mal formulada fue la misma que:
Sen-no-sen escribió:La observación es simple, estamos a nivel europeo en déficit de nacimientos ...
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Janic » 23/10/18, 09:00

La infertilidad tiene muchas razones entre las que se puede mencionar la disminución en la edad del primer niño (el promedio del primer niño pasó de 28 años contra 24 1974), la propagación de los disruptores endocrinos, los contaminantes hormonales y Abuso de la anticoncepción.
Los años 24 / 28 no son edades canónicas hasta el momento y la posibilidad de tener hijos 1.8 antes de la menopausia, lo que deja un amplio margen para eso; Este no es el criterio a recordar. Por contra los demás: ¡sí! Químicos de todo tipo interrumpen el funcionamiento normal de los organismos vivos y son la causa más que probable.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12308
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Ahmed » 23/10/18, 11:36

Izentrop: sí, sea cual sea la formulación o el formulador, encuentro que la escala elegida no es relevante, eso es lo que quise decir. A veces, como aquí, porque es demasiado pequeño para ser significativo en el contexto de un cuestionamiento específico, a veces, por el contrario, puede ser demasiado abarcador, como es el caso de la mayoría de las veces cuando una oración como por "la humanidad es ...: reducir diferentes elementos bajo un mismo término es tan engañoso como considerar elementos (recuadros) de forma aislada (lo que se puede entender por razones metodológicas) sin considerar las relaciones que los unen y tienen sentido .

La infertilidad es un aspecto muy importante de la pregunta inicial, ya que no cae bajo el acto voluntario de renuncia a la procreación. : Lol: Sin embargo, es interesante enlazar con los siguientes comentarios.

Me gustaría enfatizar un punto planteado en los mensajes anteriores: las máquinas no son autónomas con respecto a su usuario, al menos no realmente, lo que es autónomo es la tecnología entendida como un sistema: luego se impone. externamente, resultando en dependencia, una heteronomía de aquellos que pensaron que estaban libres de las restricciones físicas habituales: hubo una reversión de roles debido a la saturación progresiva de las máquinas y la disminución correlativa del entorno natural. Como bien comentado Sen-no-senLa esfera tecnicológica es antagónica a la naturaleza en el sentido más amplio.
Aunque en mi opinión, como ya he dicho, existe una cierta correlación entre la población y la destrucción de la naturaleza, estoy muy cerca de su opinión, Sen-no-sen, en la medida en que lo pongo en relación con el "factor molestia" * que, por su parte, depende del nivel de recurso tecnológico de cada uno: así, un descenso demográfico dentro de un país muy "tecnificado" no sería efectivamente sinónimo de menos huella ecológica si capacidad tecnológica per cápita aumentado en la medida en que compensaría con creces una disminución en

* A eso se le podría llamar "factor tecnológico".
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Sen-no-sen » 23/10/18, 12:38

Para volver a la noción de déficit de nacimiento, debe entenderse que este déficit es relativo al mantenimiento de una población dada con respecto a una visión económica.
Desde un punto de vista naturalista, no hay déficit de nacimiento en Francia, la tasa de natalidad permite en gran medida la supervivencia de los franceses.
Por otro lado, desde un punto de vista demográfico, estamos avanzando hacia un estancamiento y luego una disminución de la población, esto no es peligroso en sí mismo biológicamente, pero la pregunta preocupa a los economistas, porque menos nacimientos es menos consumidores y menos ahorradores!
También en este último punto, los votantes de la extrema derecha: la inmigración es una forma de mantener a la población en aumento. Debido a que sus partidos políticos no quieren la inmigración mientras quieren para mantener el crecimiento, inevitablemente se enfrenta a un dilema, porque hay poco que esperar de las tasas de natalidad.

Ahmed escribió:La infertilidad es un aspecto muy importante de la pregunta inicial, ya que no cae bajo el acto voluntario de renuncia a la procreación.


Aunque aparentemente no tiene relación, existe un vínculo causal entre la dénatalisme e infertilidad, se trata de dos procesos inducidos por el mismo fenómeno: el aumento del grado de disipación de la energía.
Si la infertilidad es un problema de salud, estadístico o incluso natural *, siempre se debe al aumento repentino en los estándares de vida a través de la industrialización y su corolario: el cambio repentino en el equilibrio.
Le dénatalisme es solo la contraparte memética de sus modificaciones, resultado de la modificación de los psicismos con respecto a las transformaciones inducidas.
Pesimista-realista que soy, no creo en la tesis de la elección voluntaria de no tener hijos, sino de la acción del determinismo programando a los individuos para que no tengan ninguno. Históricamente puede haber demostrado muy bien este fenómeno.



(1) No se puede excluir que ciertos casos de infertilidad son de origen natural, como en ratas.
Algunos científicos creen que el comportamiento homosexual sería parte de los mecanismos evolutivos para el control de la natalidad.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12308
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Ahmed » 23/10/18, 18:59

Estamos de acuerdo, es sólo desde el ángulo privilegiado que la formulación diverge: así, el lado "voluntario" del denatalismo sólo expresa el hecho de que el determinismo se expresa o no en tal o cual. tal persona.
Asimismo, sobre la cuestión de la población "óptima" en Francia, la respuesta dependerá del criterio elegido.
En cuanto a los partidos de extrema derecha, sus posiciones no son tan seguras y se pueden reconfigurar según lo que se pueda "vender" a nivel local: así, en la PACA, los miembros electos del Frente Nacional incentivan la inmigración trabajadores morenos (sic) para proporcionar mano de obra barata a su clientela de productores de invernadero ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Sen-no-sen » 23/10/18, 20:45

Ahmed escribió:Asimismo, sobre la cuestión de la población "óptima" en Francia, la respuesta dependerá del criterio elegido.


¡Si tomamos la proporción presa / depredador y en vista de los equilibrios naturales, diría que hay 66 millones de habitantes en exceso en nuestro país! : Lol:

así, el lado "voluntario" del denatalismo sólo expresa el hecho de que el determinismo se expresa o no en tal o cual persona.


Le dénatalisme Aparece como para muchos movimientos contemporáneos del género (veganismo y otros) en los círculos de la pequeña burguesía urbana.
Este es un resultado estricto de la selección. K aplicar a la estrategia reproductiva. En una sociedad altamente industrializada, esto resulta en un aumento del individualismo.
Como lo había explicado Susan Blackmore, hacer hijos y un egoísmo genético (= favorecer la durabilidad de los genes), no hacerlo es un egoísmo memético (favorecer la disipación de los memes y el predominio del ego).
1 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12308
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Ahmed » 23/10/18, 22:32

Sen-no-sen, tu escribes:
¡Si tomamos la proporción presa / depredador y dado el equilibrio natural, diría que hay 66 millones de habitantes más en nuestro país! : Lol:

¡Era un poco sentido de mi comentario! Gracias por haberlo desarrollado ... :D
Sería bueno si pudieras hacer lo mismo con la diferencia entre el egoísmo genético (fácil de entender) y el egoísmo memético y el narcisismo (mucho más oscuro) ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Sen-no-sen » 23/10/18, 23:58

Ahmed escribió:Sería bueno si pudieras hacer lo mismo con la diferencia entre el egoísmo genético (fácil de entender) y el egoísmo memético y el narcisismo (mucho más oscuro) ...


La propagación genética permite la supervivencia de la línea, es decir, la transferencia de genes en el espacio-tiempo.
En cuanto a los memes, el principio es idéntico, con la diferencia de que el anfitrión asignará más tiempo para la disipación de ideas que para la de sus genes.
Es por esta razón que hay una disminución en la tasa de natalidad en los países industrializados, las parejas favorecen a su gente en lugar de la propagación de su linaje, especialmente dado el alto nivel de supervivencia de sus hijos.
Para empujar al paroxismo, el predominio memético termina reduciendo considerablemente la voluntad de propagación genética.
Esta es una de las razones que llevaron a la Iglesia Católica a establecer el celibato de los sacerdotes (en 1123): el objetivo era fabricar agentes que renuncian a su propagación genética para que esté totalmente dedicado a sus tareas. Propagador de las ideas.
Se puede hacer la misma observación con respecto a un número creciente de agentes en el sistema: favoreciendo sus carreras en lugar de sus linajes *.
En la medida en que las ideas fundamentan la moiplexe(Todas las ideas que colonizan la psique junto con el ego) pueden comprender la relación entre el egoísmo memético y el narcisismo.
El culto al yo es así inducido por las transformaciones tecnológicas y ve aparecer el rechazo de la muerte con la consecuencia del desarrollo de un arsenal que apunta a hacer retroceder este ... poner fin a fin esto favorece a su vez las acciones de turno permitiendo A la tecnología para colonizar el último espacio en blanco: el cuerpo humano.



*Como ejemplo E.Macron,Merkel,Theresa May,Paolo Gentiloni, O Jean-Claude Juncker, no tener hijos ...
2 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 16130
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5241

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Remundo » 24/10/18, 02:58

Sen-no-sen escribió:Un breve programa sobre la noción de dénatalisme,nuevo gesto verde?



Vemos aparecer brevemente Yves Cochet que les gusta que todos los buenos "ecologistas" pierdan la oportunidad de callar ... : Lol:

Antes de profundizar en el análisis ... ¿qué te parece?

El discurso de estas dos luces es solo un poco de cerveza.

Yo personalmente abogo por el suicidismo, e incluso el destructivismo final de todas las formas de vida humana.

Mientras tanto, deje que dejen de respirar, porque no debe reírse, el CO2 es un GEI. ¡Su simple aliento está poniendo en peligro el planeta!
0 x
Imagen
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Janic » 24/10/18, 10:20

Porque no debes reírte, el CO2 es un GEI. Su simple aliento está poniendo en peligro el planeta.
sin embargo, el mayor productor de GEI sigue siendo el ganado y no está a punto de disminuir dada la demanda mundial. : Cry:
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Medios y Noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 279